Das QS World University Ranking, das seit 2004 von der britischen Bildungsorganisation Quacquarelli Symonds (QS) veröffentlicht wird, gilt seit Langem als Goldstandard für den Vergleich der Qualität globaler Universitäten. In China nutzen viele Unternehmen und lokale Behörden dieses Ranking sogar als Grundlage für die Personalbeschaffung oder die Erteilung von Aufenthaltsgenehmigungen.

Die soeben veröffentlichten QS Asia University Rankings 2026 haben laut der South China Morning Post die chinesische Online-Community überrascht. Sowohl die Ergebnisse als auch die Bewertungsmethode lösten heftige Kontroversen aus; viele Kommentatoren bezeichneten die Liste als „absurd“, „irrational“ oder „unglaublich“.

Viele Unregelmäßigkeiten in der Rangliste

Angeführt wird die asiatische Liste von der Universität Hongkong (HKU, China), gefolgt von der Peking-Universität (PKU, China) und der Nanyang Technological University (NTU, Singapur). Die Top Ten komplettieren die Hong Kong University of Science and Technology (6.), die City University of Hong Kong und die Chinese University of Hong Kong (gemeinsamer 7. Platz) sowie die Hong Kong Polytechnic University (10.).

Thanh Hoa Universität.jpg
Obwohl die Tsinghua-Universität regelmäßig Spitzenplätze in wichtigen internationalen Rankings belegt, schneidet sie in asiatischen Rankings nicht gut ab. Foto: Tsinghua-Universität

Ein wichtiger Streitpunkt ist, dass die Fudan-Universität nur den 5. Platz belegte – und damit vor der Tsinghua-Universität, die regelmäßig Spitzenplätze in den wichtigsten akademischen Rankings weltweit belegt.

Viele Leute merkten an, dass diese Platzierung „nicht die wahre Stärke“ von Thanh Hoa widerspiegelt.

Noch schockierender sind die Ergebnisse außerhalb Chinas.

Die Universität Tokio – Japans renommierteste Hochschule, die Dutzende von Nobelpreisträgern hervorgebracht hat – belegte im QS-Ranking der asiatischen Universitäten 2026 lediglich Platz 26.

Unterdessen lagen drei weniger bekannte malaysische Universitäten – Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia und Universiti Kebangsaan Malaysia – mit den Plätzen 15, 22 und 24 höher.

Dies macht viele Menschen skeptisch, denn in der globalen QS-Rangliste belegt die Universität Tokio Platz 36, während malaysische Hochschulen sehr niedrige Platzierungen aufweisen.

Ein Internetnutzer schrieb: „Wie kann die Universiti Malaya über Tokio stehen? Was ist das für eine Logik?“

Eine andere Person sagte sarkastisch: „Es ist eine Schande, die Praktikanten für dieses Ranking verantwortlich zu machen. Es sieht aus wie das Produkt einer KI mit Datenwahn.“

QS hat auf Anfrage der Presse noch nicht reagiert.

Warum stimmen die Ranglisten nicht überein?

Laut Angaben auf der QS-Website liegt der Fokus der globalen Rangliste auf der Bewertung der Forschung, wobei die Anzahl der wissenschaftlichen Zitate pro Dozent 20 % ausmacht.

Bei den asiatischen Rankings macht der Internationalisierungsfaktor hingegen 25 % aus und umfasst unter anderem den Anteil internationaler Dozenten und Studenten sowie Austauschprogramme.

Tokyo University.jpg
Universität Tokio, Japan. Foto: Old-tokyo.info

Dies kommt vor allem international ausgerichteten Schulen zugute, insbesondere in englischsprachigen Ländern, während große Forschungsuniversitäten wie Tsinghua oder Tokio einen Rückgang ihrer Ergebnisse verzeichnen.

Seit langem stellen viele Bildungsexperten auch die Methoden von QS in Frage, insbesondere die starke Abhängigkeit von Reputationsumfragen, die bis zu 50 % der Punktzahl ausmachen.

Ein Social-Media-Nutzer kommentierte: „Wie kann ein Ranking objektiv sein, wenn es zu 50 % auf subjektiver Bewertung und zu 25 % auf Internationalisierung basiert? Ändert man einfach die Gewichtung, werden die Rankings dramatisch schwanken.“

Diese Person glaubt, dass Schulen, um in den Rankings aufzusteigen, lediglich eine Reihe von Kriterien befolgen müssen, anstatt echte Investitionen zu tätigen.

„Rankings sind ein zweischneidiges Schwert: Sie können helfen, die akademische Qualität einzuordnen, aber wenn sie zu einem kommerziellen Produkt werden, werden sie zwangsläufig übertrieben“, kommentierte eine Person.

Quelle: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html