Ukrainische Soldaten setzten britische Panzer ein, um russische Ziele in 4,5 km Entfernung anzugreifen?

[Anzeige_1]

Kürzlich hatte ein Reporter der Zeitung „The Sun“ Gelegenheit, die ukrainische Armee beim Einsatz von Challenger-2-Panzern aus Großbritannien im Kampf gegen die russischen Streitkräfte zu begleiten.

Ukrainische Soldaten lobten die Präzision des Challenger-2-Panzers, der mit einer 120-mm-Kanone ausgestattet ist. Laut The Sun eröffnete ein Challenger-2-Panzer während der Fahrt das Feuer mit seitlich gerichteter Kanone und zerstörte ein tellergroßes Ziel in über 1,6 Kilometer Entfernung.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 1. — Das Bild zeigt vermutlich einen Challenger-2-Panzer, der in der Ukraine feuert.

Der Kommandant einer in Großbritannien ausgebildeten ukrainischen Panzerbesatzung, der den Spitznamen „Kayfarick“ trägt, sagte, das Beste am Challenger 2 sei seine Kanone. „Ich mag den Challenger 2. Er ist wie ein Scharfschütze, sehr präzise“, sagte der 26-jährige Kayfarick.

„Es schießt präzise und hat eine gute Panzerung. Es ist eine wirklich mächtige Waffe, aber alles hängt davon ab, wie man sie einsetzt“, betonte Kayfarick.

Ein britischer Panzer vom Typ Challenger 1 stellte im Golfkrieg 1991 mit 4,7 km den Rekord für den längsten bestätigten Zielabschuss auf.

Warum schickt Russland keinen „Superpanzer T-14“ in die Ukraine, um dort zu kämpfen?

Kayfarick sagte, dass die Besatzung seines Challenger-Panzers regelmäßig auf Ziele in einer Entfernung von 4,5 Kilometern feuerte, die meisten ihrer Einsätze sich jedoch gegen russische Panzerstellungen richteten, darunter Bunker und Infanteriefahrzeuge.

„Wir haben höchstens 4,5 Kilometer weit geschossen. Es war äußerst präzise. Es hat das Ziel getroffen“, bestätigte Kayfarick.

Kayfarick schätzte, dass die Kanone des Challenger „zehnmal besser“ sei als die Kanone des sowjetischen T-80-Panzers, den er vor der Challenger-Panzerstaffel kommandierte. „Im Vergleich zum Challenger ist die Kanone des T-80 nichts.“

Mit einem Gewicht von 64 Tonnen ähnelt der Challenger-Panzer dem deutschen Leopard 2 und dem amerikanischen Abrams M1A2, ist aber laut The Sun 20 Tonnen schwerer als der T-80.

Der Reporter der Sun sagte, sie hätten beobachtet, wie ein Challenger im Schlamm steckengeblieben sei, woraufhin Herr Kayfarick Soldaten und einen weiteren Challenger rufen musste, um den festgefahrenen Panzer herauszuziehen.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 2. — Ukrainische Soldaten versuchen, einen Challenger-Panzer aus dem Schlamm zu ziehen.

Großbritannien spendete der Ukraine im vergangenen Jahr 14 Challenger-2-Panzer. Die britische Lieferung von Challenger-2-Panzern ebnete den Weg für ähnliche Aktionen anderer Verbündeter, wie etwa die Lieferung von Abrams-Panzern durch die USA und die Lieferung deutscher Leopard-2-Panzer durch mehrere Länder.

Das ukrainische Challenger-Panzerteam teilte der Zeitung The Sun jedoch mit, dass nur sieben der 14 im März 2023 gespendeten Panzer noch einsatzfähig seien. Zusätzlich zu dem im September 2023 von einer Drohne zerstörten Panzer wurde ein weiterer einer Ausbildungseinheit in einem anderen Teil der Ukraine zugewiesen.

Konfliktpunkte: Ukraine gräbt Schützengräben; Russland wirft verheerende Segelflugzeugbomben ab

Zwei weitere wurden im Kampf beschädigt, aber repariert; bei einem davon wurde der Lauf ausgetauscht.

Ein größeres Problem ist jedoch die Zuverlässigkeit. Fünf Challenger sind bereits ausgefallen, und Kayfarick berichtet, dass Ersatzteile aus Großbritannien manchmal Monate brauchen, um anzukommen. Außerdem fehlen ihm die qualifizierten Mechaniker, um die Panzer in einwandfreiem Zustand zu halten.

Herr Kayfarick gab außerdem bekannt, dass ein chronischer Mangel an Nachwuchs an der Front dazu führte, dass ausgebildete Panzerbesatzungen ihre Fahrzeuge verlassen mussten, um Schützengräben für die Infanterie auszuheben.

Laut Kayfarick verschleißen die Gummipolster an den Ketten des Panzers ständig. „Auch die Turmteile und die Präzisionszielteile sind nicht langlebig“, kommentierte Kayfarick.

Über die Reaktion Großbritanniens, der Ukraine und Russlands auf Kayfaricks Einschätzung liegen noch keine Informationen vor.

[Anzeige_2]
Quellenlink