Das Ministerium für Industrie und Handel lehnt die im Ermittlungsverfahren eingegangene Verpflichtung zur Anwendung von Antidumpingmaßnahmen auf einige warmgewalzte Stahlprodukte aus der Republik Indien und der Volksrepublik China ab.

Am 4. Juli 2025 erließ das Ministerium für Industrie und Handel die Entscheidung Nr. 1958/QD-BCT, mit der es die Verpflichtung im Untersuchungsverfahren zur Anwendung von Antidumpingmaßnahmen auf einige warmgewalzte Stahlerzeugnisse aus der Republik Indien und der Volksrepublik China (Fallcode AD20) nicht akzeptierte.

Dementsprechend akzeptiert das Ministerium für Industrie und Handel die Verpflichtung der China Iron and Steel Association im Fall AD20 nicht. Gemäß Artikel 77 und Artikel 81 des Außenhandelsmanagementgesetzes erhielt das Ministerium für Industrie und Handel am 6. Juni 2025 einen Verpflichtungsvorschlag von der China Iron and Steel Association (CISA), die 16 chinesische Fertigungs- und Exportunternehmen vertritt.

Auf Grundlage der von CISA vorgeschlagenen Verpflichtung hat das Ministerium für Industrie und Handel ein Dokument übermittelt, in dem es das Finanzministerium (Zollabteilung) und die betroffenen Parteien um Stellungnahmen zu CISAs vorgeschlagener Preisverpflichtung sowie zu dem von CISA vorgeschlagenen Mechanismus zur Kontrolle und Überwachung von Mindestpreisen und Importmengen bittet.

Auf Grundlage der Stellungnahmen der betroffenen Parteien und des Finanzministeriums hat das Ministerium für Industrie und Handel beschlossen, den Verpflichtungsvorschlag des CISA aus folgenden Gründen nicht anzunehmen: (i) Für die Verpflichtung wird nur die antragstellende Partei in Betracht gezogen, die während der Untersuchungsphase uneingeschränkt kooperiert hat; (ii) der maximale Verpflichtungsbetrag kann den erheblichen Schaden für die heimische Industrie nicht ausgleichen; (iii) der minimale Verpflichtungspreis kann den erheblichen Schaden für die heimische Industrie nicht ausgleichen; (iv) der Referenzpreis ist nicht öffentlich, was Vergleichs- und Überwachungsschwierigkeiten verursacht; (v) es gibt derzeit keinen Verwaltungsmechanismus der Zollbehörde, der die Umsetzung der Verpflichtung wirksam überwachen kann; (vii) die Umsetzung der Verpflichtung ohne einen Verwaltungs- und Überwachungsmechanismus kann dazu führen, dass Antidumpingmaßnahmen umgangen werden und (viii) die Umsetzung der Verpflichtung kann den erheblichen Schaden für die heimische Industrie nicht ausgleichen.

Siehe den Inhalt der Entscheidung Nr. 1958/QD-BCT Hier.

---

Quelle: Department of Trade Defense

Quelle: https://moit.gov.vn/tin-tuc/thong-bao/bo-cong-thuong-khong-chap-nhan-cam-ket-trong-vu-vic-dieu-tra-ap-dung-bien-phap-chong-ban-pha-doi-voi-mot-so-san-pha.html