Es bedarf einer Politik, die das Scheitern bei strategischen Technologieprodukten akzeptiert.
Der Delegierte Tran Anh Tuan (HCMC) sagte, dass es einen Unterschied bei den Anreizen für die Verwendung strategischer Technologieprodukte im Vergleich zu regulären Hightech-Produkten geben sollte, da strategische Technologieprodukte höhere Risiken bergen.
„Aufgrund des höheren Risikos bedarf es eines Testmechanismus, einer Politik des Scheiterns und einer stärkeren staatlichen Förderung, um Organisationen und Einzelpersonen zu Innovationen anzuregen. Viele Länder verfügen über sehr gute Strategien, um Fehler zu akzeptieren, und der Staat investiert dafür in entsprechende Maßnahmen“, betonte Abgeordneter Tran Anh Tuan.
Abgeordneter Duong Khac Mai (Lam Dong) kommentierte den Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über den Technologietransfer und merkte an, dass der Entwurf die Priorität des Transfers von Hochtechnologie, fortschrittlicher Technologie, neuer Technologie, grüner Technologie, wichtigen nationalen Projekten, Schlüsselprojekten, Projekten zur Landesverteidigung, Sicherheit und Entwicklung von Gebieten mit schwierigen und besonders schwierigen sozioökonomischen Bedingungen hervorhebt.
Abgeordneter Duong Khac Mai sagte, dies sei der richtige Weg, und schlug vor, den Entwurf nach einer Reihe von prinzipiellen Kriterien zu regeln, wie zum Beispiel: Technologien, die große Risiken für die Umwelt und die menschliche Gesundheit bergen, werden eingeschränkt oder verboten; Technologien, die Energie sparen, Emissionen reduzieren, Produktivität, Qualität und Wettbewerbsfähigkeit verbessern, werden gefördert; gleichzeitig wird die Regierung beauftragt, die Liste der Technologien, deren Transfer gefördert, eingeschränkt oder verboten ist, zu veröffentlichen und regelmäßig zu aktualisieren.
Die Frage der Kapitalbeteiligung von Technologieunternehmen ist für die Abgeordneten von großem Interesse. Sie schafft nicht nur einen transparenten Rechtsrahmen für Innovationsaktivitäten, sondern eröffnet auch einen Mechanismus zur Mobilisierung und Umwandlung von Wissen in Entwicklungsressourcen. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Förderung des Wissenschafts- und Technologiemarktes, zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und zum Aufbau einer modernen digitalen Wirtschaft.
Einige Abgeordnete äußerten jedoch Bedenken, dass der Verordnungsentwurf, der es Organisationen und Einzelpersonen erlaubt, den Wert eingebrachter Technologie selbst festzulegen, nicht mit den Bewertungsgrundsätzen für eingebrachte Vermögenswerte im Unternehmens- und Investitionsgesetz vereinbar sei. Gleichzeitig berge dies erhebliche Risiken wie Technologiepreisinflation, Verrechnungspreise und Vermögensverluste, insbesondere bei Projekten mit ausländischer Beteiligung. Daher sei es notwendig, festzulegen, dass „die Bewertung eingebrachter Technologie von den beteiligten Parteien oder durch eine unabhängige Bewertungsorganisation vereinbart werden muss, um Objektivität, Transparenz und die Einhaltung der Gesetze zum geistigen Eigentum, zu Unternehmen und zum Technologietransfer zu gewährleisten“.
Der Abgeordnete Nguyen Tam Hung (Ho-Chi-Minh-Stadt) erklärte, die Regelung zur Selbstbewertung eingebrachter Technologien sei ein Durchbruch. Bei Projekten mit staatlicher Finanzierung sei die Technologiebewertung jedoch entscheidend, um Budgetverluste zu vermeiden und Kapital zu sichern. Daher schlug er detaillierte und strenge Regelungen zu den Bewertungsmethoden (z. B. Priorisierung des Ertrags- oder Marktansatzes) sowie zu den Kapazitätskriterien unabhängiger Bewertungsorganisationen vor, um eine präzise Wertermittlung der eingebrachten Technologien zu gewährleisten.
Andererseits warnt Abgeordneter Nguyen Tam Hung davor, dass die Einführung eines Nachprüfungsmechanismus für die Einfuhr von Maschinen mit beschränkter Technologie oder Technologietransferverboten, bei denen der Importeur die zugehörige Technologie nicht identifizieren kann, von vornherein zur Umgehung der gesetzlichen Verpflichtungen missbraucht werden könnte. Daher seien detaillierte und strenge Regelungen zur Nachweis- und Erklärungspflicht des Unternehmens erforderlich, wenn es die Art der zugehörigen Technologie nicht identifizieren kann. Gleichzeitig müssten strengere rechtliche Sanktionen für vorsätzliche Verstöße nach der Nachprüfung festgelegt werden, um die Einfuhr veralteter Technologie wirksam zu verhindern.
In seiner Rede bei der Begrüßung und Erläuterung betonte der Minister für Wissenschaft und Technologie, Nguyen Manh Hung, dass die Gesetzesentwürfe die Förderprogramme ergänzen, um den Lokalisierungsgrad und den Technologiegehalt Vietnams zu erhöhen; den Übergang von der Verarbeitung und Montage hin zur Forschung, Entwicklung und Herstellung von Hightech-Produkten in Vietnam zu fördern; den Fokus auf nationale Ziele und Strategien wie zweistelliges Wachstum, Arbeitsproduktivität und technologische Autonomie zu richten; und Hightech-Stadtgebiete als Orte zum Leben, Arbeiten und Schaffen in einem Hightech-Umfeld zu schaffen.
Bezüglich der Politik im Bereich strategischer Technologien erklärte der Minister, dass das Gesetz spezielle Richtlinien zur starken Förderung der Autonomie bei strategischen Technologien entwickeln werde, darunter: die direkte Zuweisung von Aufgaben, spezifische Mechanismen zur Entschlüsselung und zum Kauf von technologischem Know-how, die Einrichtung spezieller Testbereiche für strategische Technologien und die Anwendung spezieller Beschaffungsverfahren für strategische Technologien und strategische Produkte.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/che-tai-nang-hon-neu-phat-hien-hanh-vi-co-y-nhap-khau-cong-nghe-lac-hau-post824674.html
Kommentar (0)