Deutschlands neue Regierung: Kompromisse nach innen, Herausforderungen nach außen

(Baothanhhoa.vn) – Die neue Koalitionsregierung Deutschlands unter Führung von Bundeskanzler Friedrich Merz markiert einen wichtigen Wandel in der Machtorientierung sowie der Innen- und Außenpolitik des Landes. Der Koalitionspartner SPD zog sich aus der internationalen Politik zurück und konzentrierte sich auf die Kontrolle der Finanzen und der Verteidigung, während die Christlich Demokratische Union/Christlich-Soziale Union (CDU/CSU) die Initiative bei der Gestaltung der Außenpolitik übernahm.

Kompromiss fürdie politische Stabilität Deutschlands

Ende April fasste die SPD eine wichtige Entscheidung und trat der Regierungskoalition mit der CDU/CSU bei. Mit den Ja-Stimmen von über 80 Prozent der SPD-Mitglieder war der Weg zur Bildung einer neuen Regierung unter Führung von Friedrich Merz frei. Obwohl die Verhandlungen zwischen den Parteien nicht einfach waren, konnten diese Parteien selbst größere Skandale vermeiden und so verhindern, dass die politische Lage in eine Krise abrutschte.

Die Entscheidung fiel weder der CDU/CSU noch der SPD leicht, denn beide Parteien stehen vor einem Wandel in der politischen Landschaft Deutschlands. Auch wenn die Differenzen zwischen diesen Parteien weiterhin beträchtlich sind, erkennen sie doch an, dass nur eine Zusammenarbeit eine Rückkehr zum Mehrparteienchaos verhindern und den Aufstieg der rechtsextremen AfD stoppen kann.

Die Koalition zwischen CDU/CSU und SPD wurde in der deutschen Politikgeschichte als „Große Koalition“ bezeichnet, doch angesichts der aktuellen Sitzverteilungim Parlament ist dieser Begriff nicht mehr angebracht. Mit einer relativ knappen Mehrheit vermittelt die Kombination nicht mehr das Gefühl absoluter Macht, das sie einst hatte. Stattdessen wird die Koalition nun zu einer „Mini-Koalition“, die die beteiligten Parteien dazu zwingt, in wichtigen Fragen einen Konsens zu suchen.

Die Bildung dieser Koalition ist nicht nur eine vorübergehende politische Lösung zur Wahrung der Stabilität, sondern auch eine Reaktion auf den Aufstieg der AfD. Da diese rechtsextreme Kraft immer mehr Unterstützung bei einem großen Teil der Wählerschaft findet, insbesondere in den Gebieten, die zum „Territorium“ der traditionellen Parteien gehören, wird das Bündnis zwischen CDU/CSU und SPD zu einer praktikablen Option, um eine politische Polarisierung zu verhindern und die Demokratie zu schützen.

Allerdings wird diese Kombination aus Parteien mit gegensätzlichen politischen Ansichten auch weiterhin erhebliche Herausforderungen mit sich bringen. Themen wie die Steuerreform, die soziale Sicherheit oder die Außenpolitik werden einer ständigen Anpassung bedürfen, insbesondere angesichts des zunehmenden Einflusses von Oppositionsparteien wie der AfD und der Linken im Parlament. Allerdings wird diese neue Regierung im gegenwärtigen Kontext immer noch als die einzige Lösung angesehen, um die Stabilität im Land aufrechtzuerhalten und politische Unruhen zu verhindern.

Die Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD verliefen zwar nicht ohne große Debatten, spiegeln aber dennoch einen erheblichen Konsens zwischen den beiden großen Parteien Deutschlands wider. Die Bedingungen der Vereinbarung sind nicht bindend, doch sie zeigen eine Übereinstimmung in vielen politischen und gesellschaftlichen Fragen und offenbaren wichtige Gemeinsamkeiten zwischen den Ansichten der Regierungskoalition.

Tatsächlich überschneiden sich die Positionen der beiden Parteien in den meisten wichtigen Fragen – von der Wirtschaftspolitik bis hin zu sozialen Fragen. Sowohl die CDU/CSU als auch die SPD sind sich der Herausforderungen bewusst, vor denen Deutschland steht. Dazu gehören die Notwendigkeit, das Steuersystem zu reformieren, die Sozialversicherungspolitik aufrechtzuerhalten und auf globale Probleme wie den Klimawandel und die internationale Sicherheit zu reagieren.

Deutsche Außenpolitik unter Friedrich Merz: Von der Konfrontation zum Pragmatismus

Einer der bemerkenswerten Punkte im neuen Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD ist der Wandel in der deutschen Außenpolitik, der eine klare Abkehr von der traditionellen Politik der beiden Parteien widerspiegelt. In früheren Koalitionsverträgen ist deutlich zu erkennen, welchen Einfluss die einzelnen Parteien, insbesondere die SPD und die Grünen, auf die Gestaltung der Außenpolitik hatten. Dieses Mal ist diese Unterscheidung jedoch fast verschwunden, was darauf schließen lässt, dass zwischen den großen Parteien im Hinblick auf die außenpolitische Strategie im gegenwärtigen Kontext eine gewisse Harmonie herrscht.

Zuvor hatte die SPD eine klare „Ostpolitik“ betrieben, die von Bundeskanzler Willy Brandt mit der „Ostpolitik“ eingeleitet wurde und auf eine Verbesserung der Beziehungen zu den osteuropäischen Ländern, insbesondere der Sowjetunion, abzielte. Allerdings hat die SPD nach der Aufgabe dieser Politik noch immer keinen Weg gefunden, eine ähnliche Politik im neuen Kontext zu etablieren, in dem sich die internationalen Beziehungen und die globale Machtverteilung dramatisch verändert haben. Das Fehlen einer klaren „Ost“-Strategie zeigt, dass die SPD ebenso wie die CDU/CSU eine pragmatischere und flexiblere Außenpolitik anstrebt, die der heutigen multipolaren Welt entspricht.

Dies zeigt sich in der Vereinbarung beider Parteien, den Schwerpunkt auf die transatlantischen Beziehungen zu legen, insbesondere mit den USA und den europäischen Partnern. Außer dieser gibt es in der deutschen Diplomatie keine besonderen Beziehungen mehr. Sowohl die CDU/CSU als auch die SPD sind sich bewusst, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und den NATO-Verbündeten einen wichtigen Eckpfeiler der deutschen Außenpolitik darstellen, während die Beziehungen zu Russland und den osteuropäischen Ländern infolge des Ukraine-Konflikts und der Veränderungen im weltpolitischen Umfeld wesentlich komplizierter geworden sind.

In der neuen Regierungskoalition ist die SPD nicht mehr an der Position des Außenministers interessiert – einer Position, die in der deutschen Politik einst eine symbolische Bedeutung hatte. Damit wurden erstmals seit vielen Jahren sowohl das Kanzleramt als auch das Außenministerium von der CDU besetzt: Friedrich Merz wurde Bundeskanzler, Johann Wadephul übernahm das Amt des Außenministers.

Anders als in der vorherigen Amtszeit, in der Meinungsverschiedenheiten zwischen Olaf Scholz und Annalena Baerbock die deutsche Außenpolitik immer wieder erschwerten, zeigte das Duo Friedrich Merz – Johann Wadephul Konsens und Konsequenz. Diese Kombination verspricht, der globalen Rolle Deutschlands eine klarere und stabilere Richtung zu geben, während sich die SPD stärker auf innenpolitische Bereiche wie Wirtschaft und Soziales konzentriert.

Die SPD beschloss, nicht für das Außenministerium zu kandidieren, sondern das Verteidigungsministerium zu behalten und die Kontrolle über das Finanzministerium zu erlangen. Nach der Erklärung der SPD reiche die Kontrolle über diese beiden Ministerien angesichts der Militarisierung des Landes und der globalen Instabilität aus, um den Geldfluss des Landes zu kontrollieren und die innenpolitische Strategie zu lenken. Verteidigungsminister Boris Pistorius ist gezwungen, ein starkes Medienimage aufrechtzuerhalten, während die Übernahme des Finanzministeriums der SPD hilft, die finanzielle Kontrolle über ihre Prioritäten zu sichern. Zwischen außenpolitischen Ambitionen und praktischen politischen Interessen entschied sich die SPD für Letzteres.

Auf Seiten der CDU steht Bundeskanzler Friedrich Merz vor zwei großen außenpolitischen Herausforderungen: der Neugestaltung der Beziehungen zu den USA und der Neuausrichtung der Haltung gegenüber Russland. Das erste Treffen zwischen Herrn Merz und US-Präsident Donald Trump war mit großen Erwartungen verbunden. Aufgrund seiner umfassenden Wirtschaftserfahrung dürfte der neue deutsche Bundeskanzler ohne Probleme eine gemeinsame Basis mit einem Präsidenten finden, der einen ähnlichen Verhandlungsstil hat. Allerdings fehlen ihm persönliche Verbindungen zum inneren Zirkel der Trump-Administration, der Distanz zu deutschen Politikern hält, von denen die meisten eher mit der US-Demokratischen Partei vertraut sind. Der Wiederaufbau des Vertrauens in den deutsch-amerikanischen Beziehungen wird daher kostspielig und schwierig sein.

In den Beziehungen zu Russland dürfte die neue Regierung keinen Durchbruch erzielen, den konfrontativen Ton jedoch wahrscheinlich abschwächen. Während in der deutschen Politik eine harte Haltung gegenüber Moskau vorherrscht, wächst der Druck aus der heimischen Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Der Schaden, der durch den Verlust billiger Energie und die Ermüdung durch den langwierigen Konflikt entstand, zwang Berlin, über einen Kompromiss nachzudenken.

Der neue Außenminister Johann Wadephul ist eine erfahrene und einflussreiche Persönlichkeit. Obwohl er für seine harte Haltung gegenüber Russland und seine Unterstützung der Militärhilfe für die Ukraine bekannt ist, hat er sich auch für den Dialog mit Moskau in Foren wie dem Petersburger Dialog und der Potsdamer Konferenz ausgesprochen. Johann Wadephul räumte ein, dass die deutsche Politik die Reaktion Russlands auf die NATO-Erweiterung unterschätzt habe – ein Zeichen dafür, dass er in der Lage war, seine Haltung bei Bedarf anzupassen.

Wie der neue Bundeskanzler Friedrich Merz war auch Johann Wadephul ein überzeugter Atlantiker, der an eine Führungsrolle des Westens glaubte. Allerdings ist keiner der beiden an eine feste Position gebunden – sie sind in der Lage, ihre Taktik zu ändern, auch zugunsten einer Normalisierung der Beziehungen zu Moskau.

Eine teilweise Normalisierung der Beziehungen zu Russland kann nur erfolgen, wenn günstige Bedingungen zusammenkommen – darunter eine Änderung der westlichen Haltung, der wirtschaftliche Druck im Inland und innenpolitische Erfordernisse. Zwar nutzte die vorherige deutsche Regierung den Ukraine-Konflikt zur Bewältigung innenpolitischer Probleme, doch diese Strategie hat sich bislang als wirkungslos erwiesen. Wenn die Krise mit dem deutsch-russischen Bruch begann, kann der Weg zur Erholung auch mit der Wiederaufnahme eines konstruktiven Dialogs beginnen. Als pragmatischer Ökonom und Politiker hätte Friedrich Merz möglicherweise den nötigen Weitblick gehabt, um diese Chance zu ergreifen.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/chinh-phu-moi-cua-duc-thoa-hiep-noi-bo-thach-thuc-doi-ngoai-247676.htm