Obwohl seine Tage als Kommandeur der ukrainischen Armee gezählt zu sein scheinen, forderte General Valerii Zaluzhnyi eine „vollständige Neugestaltung aller Operationen auf dem Schlachtfeld – und die Abkehr von überholtem, stereotypem Denken“.
Der oberste General der Ukraine forderte in einem am 1. Februar auf CNN veröffentlichten Artikel zudem eine dringende Modernisierung der hochtechnologischen Kriegsführungskapazitäten des Landes, um die größeren und besser ausgerüsteten russischen Streitkräfte zu überwinden und „das Überleben des Staates zu sichern“.
Berichten zufolge wurde der 50-jährige Zaluzhnyi bereits Tage zuvor von Präsident Wolodymyr Selenskyj über seine Entlassung informiert. Bis zum Morgen des 2. Februar lag jedoch noch kein formeller Erlass zur Entlassung des Generals von seinem Posten als Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte vor, zitierte die Washington Post einen hochrangigen Beamten.
Die Spannung wird auf einen neuen „Höhepunkt“ getrieben
Die Beziehungen zwischen Zaluzhnyi und Selenskyj sind seit der gescheiterten Gegenoffensive der ukrainischen Armee im vergangenen Jahr monatelang angespannt. Bei dem Treffen am 29. Januar erreichten sie jedoch einen neuen „Höhepunkt“, was teilweise auf Meinungsverschiedenheiten über die Pläne zurückzuführen war, weitere 500.000 Soldaten zu mobilisieren.
General Saluschnyi, ein bekannter Mann der offenen Meinung, hat in seinen Auseinandersetzungen mit dem Präsidenten nie nachgegeben. Sein CNN-Artikel nannte Herrn Selenskyj zwar nicht namentlich, war aber eine deutliche Rüge des Präsidenten für ein Thema, das zwischen Militär und Regierung hin- und hergeschoben wird.
Da er die Notwendigkeit zusätzlicher Truppen nicht berücksichtigt, kritisierte Selenskyj auch öffentlich die Äußerungen von Saluschnyi in einem Interview mit The Economist im vergangenen November. Darin hatte der ukrainische Oberbefehlshaber gesagt, der Krieg sei in eine „Sackgasse“ geraten.
Tatsächlich wird die Einschätzung von Herrn Zaluzhnyi – dass die Frontlinien praktisch zum Stillstand gekommen seien und dass es sich bei dem Krieg um einen Zermürbungskrieg handele, bei dem es auf beiden Seiten kaum Fortschritte gebe – heute weitgehend akzeptiert.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Walerii Saluschnyi, November 2023. Foto: Bloomberg
„Wir müssen den erheblichen Vorteil erkennen, den der Feind bei der Mobilisierung menschlicher Ressourcen hat, und ihn mit der Unfähigkeit staatlicher Institutionen in der Ukraine vergleichen, den Personalbestand unserer Streitkräfte zu verbessern, ohne auf unpopuläre Maßnahmen zurückzugreifen“, schrieb Zaluzhnyi in einem Artikel für CNN.
Herr Saluschnyi hat sich nicht öffentlich zu seiner Entlassung geäußert, was angesichts seiner Popularität innerhalb des Militärs und in der breiten ukrainischen Öffentlichkeit ein großes Risiko für Herrn Selenskyj darstellt. Es gibt Anzeichen für Gegenreaktionen der Kommandeure vor Ort, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass ein neuer Kommandeur die schwierige Lage in der Ukraine vor Ort schnell verbessern kann.
Am selben Tag, als die Nachricht im In- und Ausland bekannt wurde, dementierte Selenskyjs Sprecher Serhij Nykyforow, dass der Präsident den General entlassen habe. Seitdem reagierte er jedoch nicht mehr auf Anfragen nach einem Kommentar.
Auch der Pressesprecher des ukrainischen Präsidenten reagierte bis zum Morgen des 2. Februar nicht auf Anfragen nach einem Kommentar zu dem am Vortag auf CNN veröffentlichten Artikel von General Zaluzhnyi.
Einige Beobachter bleiben jedoch skeptisch. „Es gab einen Versuch, Saluschny zu einem freiwilligen Wechsel zu bewegen. Dieser war nicht sehr erfolgreich, daher wurde die Angelegenheit vertagt. Die Entlassung ist jedoch nur eine Frage der Zeit und der Umstände“, sagte der Kiewer Analyst Wolodymyr Fesenko gegenüber Al Jazeera.
"Schmerzhafte" Sorge um die Militärreform
Angesichts der Tatsache, dass Russland seine Angriffe an mehreren Punkten des Schlachtfelds verstärkt, hat der berühmteste General der Ukraine in seinem Artikel die militärischen Herausforderungen des osteuropäischen Landes offen beim Namen genannt und an den Pranger gestellt.
Erstens lässt sich nicht leugnen, dass das russische Militär wesentlich besser ausgerüstet ist und derzeit etwa 20 Prozent des ukrainischen Territoriums kontrolliert, darunter auch die Halbinsel Krim, die Moskau 2014 annektierte.
Zweitens sieht sich die Ukraine mit einer reduzierten militärischen Unterstützung durch wichtige Verbündete konfrontiert, die „mit ihren eigenenpolitischen Spannungen zu kämpfen haben“. Ein von der Biden-Regierung vorgeschlagenes Hilfspaket in Höhe von rund 60 Milliarden Dollar ist im US-Kongress aufgrund des Widerstands einiger Republikaner ins Stocken geraten.
Ein Lichtblick in der internationalen Hilfspolitik war die Verabschiedung eines Hilfspakets im Wert von rund 54 Milliarden US-Dollar (50 Milliarden Euro) durch die Europäische Union (EU) am 1. Februar. Dies geschah nach wochenlanger Verzögerung aufgrund des Widerstands des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán.
„Die Vorräte unserer Partner an Raketen, Abfangjägern und Artilleriemunition gehen aufgrund der Intensität des Konflikts in der Ukraine und des weltweiten Mangels an Treibstoff zur Neige“, sagte Zaluzhnyi in dem Artikel.
Karte zur Lage vor Ort im Russland-Ukraine-Konflikt, Stand: 1. Februar 2024. Quelle: ISW, Critical Threats Project
Der ukrainische General kritisierte außerdem die „Schwäche des internationalen Sanktionsregimes“ der westlichen Partner. Dies bedeute, dass Russland in Zusammenarbeit mit einer Reihe anderer Länder seinen militärisch-industriellen Komplex weiterhin einsetzen könne, um einen Zermürbungskrieg gegen die Ukraine zu führen.
Er meinte, der Schlüssel zum Sieg der Ukraine liege in einer umfassenden Verbesserung der künftigen Kampffähigkeiten, einschließlich unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs oder Drohnen).
Die „oberste Priorität“ der Ukraine müsse darin bestehen, ein Arsenal „relativ billiger, moderner und hochwirksamer Waffen, unbemannter Fahrzeuge sowie anderer technologischer Mittel“ wie etwa für die elektronische Kriegsführung und den Cyberkrieg aufzubauen.
Seiner Ansicht nach sei es notwendig, ein völlig neues technologisches Wiederaufrüstungssystem zu schaffen, bei dem eine hochtechnologische Strategie den ukrainischen Streitkräften Echtzeitinformationen liefert, den Feind schwächt und weniger Soldaten in Gefahr bringt, wodurch die Zahl der menschlichen Verluste verringert wird.
Herr Zaluzhnyi ist überzeugt, dass die Ukraine dieses Ziel schnell erreichen wird. „Unter den gegebenen Umständen halte ich es für durchaus möglich, ein solches System innerhalb von fünf Monaten zu schaffen“, sagte er.
Mögliche Risiken
Angesichts der offengelegten Instabilität auf höchster Ebene der ukrainischen Kriegsregierung und der damit verbundenen Verzögerungen bei Waffenlieferungen der Verbündeten an Kiew sind der russische Präsident Wladimir Putin und der Kreml angeblich die glücklichsten und profitieren am meisten davon.
Russland erklärte, die ukrainische Führung sei gespalten, nachdem Berichten zufolge Selenskyj versucht habe, Zaluzhnyi zum Rücktritt zu drängen.
Die Nachrichtenagentur AFP zitierte Kremlsprecher Dmitri Peskow mit den Worten gegenüber Journalisten in Moskau, Medienberichte über die versuchten Entlassungen hätten „wachsende Differenzen“ zwischen der zivilen und der militärischen Führung der Ukraine aufgezeigt.
Der ukrainische Präsident Selenskyj selbst hat sich zu den Berichten nicht geäußert. Manche sehen darin ein absichtliches Leck, um die öffentliche Meinung hinsichtlich eines Wechsels in der Militärführung zu testen.
Ukrainische Soldaten feuern Anfang Februar 2024 während einer Übung in der Region Donezk eine M2 Browning ab. Foto: Getty Images
Am 31. Januar erklärte Peskow in Moskau, dass die Pattsituation, wenn es sie denn tatsächlich gegeben habe, die unvermeidliche Folge der Blockade der ukrainischen Streitkräfte gewesen sei.
„Es ist klar, dass die gescheiterte Gegenoffensive und die Probleme an den Fronten zu wachsenden Differenzen zwischen den Vertretern des Kiewer Regimes führen – sowohl zwischen der militärischen als auch der zivilen Führung“, sagte Peskow und merkte an, dass diese Differenzen nur noch größer werden, da Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine weiterhin erfolgreich sei.
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine jährt sich in diesem Monat zum zweiten Mal, und keine der beiden Seiten konnte in den letzten über einem Jahr nennenswerte Erfolge auf dem Schlachtfeld verzeichnen.
Der Kreml-Sprecher sagte außerdem, Russland beobachte die Entwicklungen rund um den Vorfall mit dem ukrainischen General.
Ein weiteres Risiko für Kiew besteht darin, dass die Spaltung zwischen der militärischen und politischen Führung in den USA und Europa Zweifel an der Klarheit der geplanten Kriegsstrategie in diesem Jahr wecken könnte. Dies würde die bestehenden Spannungen bei der Gewinnung von Unterstützung für Kiews Gegenwehr gegen Moskau verschärfen .
Minh Duc (Laut Washington Post, Bloomberg, The Guardian)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)