Hat der Vorsitzende des Unternehmens Phu Sa Do das Protokoll der Aktionärsversammlung gefälscht?

[Anzeige_1]

(QBĐT) – Bezüglich des Falls von Herrn Nguyen Quang Hai, Vorstandsvorsitzender (BOD) der Phu Sa Do Trading and Tourism Joint Stock Company (nachfolgend „das Unternehmen“ genannt), Anschrift: Bezirk Hai Thanh, Stadt. Dong Hoi wurde „angeklagt“, den Verkauf und Leerverkauf von Aktien organisiert zu haben, um Investoren um zig Milliarden Dong zu betrügen und sich anzueignen. Dieser Vorfall wird derzeit von der Ermittlungspolizei und der Provinzpolizei untersucht. Derzeit wird er weiterhin beschuldigt, gefälschte Dokumente erstellt zu haben, um seinen Bruder in den Vorstand zu „setzen“, damit er die Kontrolle über den gesamten Geschäftsgewinn des Unternehmens ausüben und ihn für sich beanspruchen könne.

Frau Le Thi Hong (geboren 1975 im Bezirk Dong Hai der Stadt Dong Hoi) – die Person, die bei der Polizei Anzeige erstattet hat – sagte: „Am 1. Mai 2020 verkaufte Herr Nguyen Quang Hai als Vorstandsvorsitzender Aktien im Wert von 23 % des gesamten Stammkapitals des Unternehmens in Höhe von 120 Milliarden VND an Frau Hong.“ Der Kaufvertrag zwischen den beiden Parteien wurde von Herrn Hai persönlich als gesetzlichem Vertreter des Unternehmens unterzeichnet und bestätigt.

Am 25. Mai 2020 fertigte Herr Nguyen Quang Hai das Protokoll der Aktionärsversammlung an, in der Herr Nguyen Quang Minh – der Bruder von Herrn Hai – zum Mitglied des Vorstands gewählt wurde. Bemerkenswerterweise heißt es im obigen Protokoll, dass Herr Minh 45 % des Gründungskapitals besitzt, Herr Nguyen Quang Hai 35 % und Frau Le Thi Hong lediglich 10 %. Den von Frau Le Thi Hong gesammelten Dokumenten zufolge besaß Herr Nguyen Quang Minh am 25. Mai 2020 jedoch tatsächlich keine Aktien. Herr Hai besitzt nur 16,1 %.

Das Protokoll der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 25. Mai 2020 wies Anzeichen einer Fälschung auf.

Obwohl Frau Le Thi Hong zu diesem Zeitpunkt 23 % der Anteile aus der vorherigen Übernahme von Herrn Nguyen Quang Hai (1. Mai 2020 – PV) besitzen sollte, geht aus dem Protokoll hervor, dass Frau Hong lediglich über 10 % verfügt. Insbesondere bestätigte Frau Hong, dass sie keine Einladung zu einem Meeting von der Firma erhalten habe und nicht daran teilgenommen habe. Aus dem Sitzungsprotokoll ging jedoch hervor, dass drei Personen anwesend waren, die 90 % des gesamten Stammkapitals des Unternehmens repräsentierten, und zwar Herr Nguyen Quang Hai, Herr Nguyen Quang Minh und Frau Le Thi Hong. Am selben Tag, dem 25. Mai 2020, unterzeichnete und erließ Herr Nguyen Quang Hai eine Resolution zur Wahl der oben genannten Vorstandsmitglieder.

Aufgrund dieses Vorfalls sagte Frau Hong, dass Herr Nguyen Quang Hai als Vorstandsvorsitzender und Direktor des Unternehmens das Protokoll der Hauptversammlung des Unternehmens am 25. Mai 2020 gefälscht habe, um seinen Bruder in den Vorstand zu „setzen“. Und dann meldete sich Herr Hai selbst beim Amt für Planung und Investitionen an, um die Leitung des Unternehmens gemeinsam mit seinem Bruder zu übernehmen. Aus dieser gefälschten Aufzeichnung geht hervor, dass Herr Nguyen Quang Hai in den letzten Jahren sämtliche Einnahmen einbehalten hat, ohne die Aktionäre oder diejenigen, von denen Herr Hai Kapital für Investitionen in das Unternehmen erhalten hat, zu informieren.

Um Aktionäre und Kapitalgeber zu täuschen, hat Herr Hai diese Angelegenheit in allen Protokollen der Vorstandssitzung nach der Sitzung zur „Wahl“ von Herrn Nguyen Quang Minh zum oben erwähnten Vorstandsmitglied geheim gehalten und niemanden darüber informiert. Auf der Liste der an der Sitzung teilnehmenden Vorstandsmitglieder seien drei Personen aufgeführt: Nguyen Quang Hai, Le Thi Hong und Do Dinh Thung. Der Name von Herrn Nguyen Quang Minh sei überhaupt nicht aufgeführt, fügte Frau Le Thi Hong hinzu.

Stimmt es, dass Herr Nguyen Quang Hai, Vorstandsvorsitzender und Direktor des Unternehmens, das Protokoll der Aktionärsversammlung gefälscht hat, um seinen Bruder Nguyen Quang Minh in den Vorstand zu „setzen“ und ihm die Kontrolle über das Unternehmen zu übertragen, wodurch den Aktionären und Kapitalgebern, wie von Frau Le Thi Hong behauptet, schwerer Schaden zugefügt wurde? Den Strafverfolgungsbehörden wird empfohlen, umgehend Ermittlungen und Aufklärungen im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen durchzuführen.

Leser-Reporter-Gruppe

[Anzeige_2]
Quelle