ATACMS-Rakete (Foto: Lockheed Martin).
Laut Newsweek meinte der Experte Phillips P. O'Brien von der University of St Andrews (Großbritannien), dass die US-amerikanische Versorgung der Ukraine mit Langstreckenraketen der ATACMS-Klasse in der Vergangenheit möglicherweise ein ineffektiver Schachzug gewesen sei, da die Menge zu gering gewesen sei und nicht ausgereicht habe, um den taktischen Bedarf der Kiewer Streitkräfte zu decken.
Laut Herrn O'Brien hätte die Ukraine „genügend Raketen erhalten müssen, um alle Flughäfen“ in dem von Moskau kontrollierten Gebiet zu zerstören.
Zuvor hatten Quellen berichtet, die Ukraine habe 20 ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 165 Kilometern erhalten. Diese Raketen können beim Abfeuern 950 kleine Granaten abfeuern, die ein großes Gebiet zerstören können.
Die Ukraine gab bekannt, sie habe ATACMS-Raketen eingesetzt, um Militärflughäfen in zwei von Russland kontrollierten Gebieten anzugreifen und dabei neun feindliche Hubschrauber zu zerstören. Russland hat sich zu dieser Information nicht geäußert.
Es ist das erste Mal seit Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts, dass die USA beschlossen haben, Kiew mit Langstreckenraketen auszustatten. Washington äußerte die Befürchtung, dass dieser Raketentyp den Konflikt außer Kontrolle geraten lassen könnte.
Die Ukraine hat die USA beruhigt und zugesichert, keine Langstreckenwaffen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen. Das amerikanische „Nicken“ gilt als wichtiger Wendepunkt, wird aber die Kriegslage möglicherweise nicht ändern.
ATACMS ist eine wirksame Rakete, doch laut Herrn O'Brien war es ein Fehler der USA, zu wenige Raketen an die Ukraine zu schicken, denn dies gab Russland Zeit, zu reagieren und sich anzupassen sowie einen Weg zu finden, ATACMS abzufangen.
Angesichts der begrenzten ATACMS-Kapazitäten muss die Ukraine sorgfältig planen, wie sie russische Ziele gezielt angreifen kann, um sicherzustellen, dass keine Waffen verschwendet werden. Dies verlangsamt das Angriffstempo, erschwert die Erzielung einer Massenwirkung und gibt Russland Zeit, Abfangstrategien zu entwickeln.
Am 25. Oktober teilte das russische Verteidigungsministerium mit, dass seine Luftabwehrkräfte während der Militäroperation in der Ukraine zwei US-amerikanische ATACMS-Raketen abgeschossen hätten. Laut der russischen Nachrichtenagentur Tass ist dies das erste Mal, dass Russland den Abschuss zweier US-amerikanischer ATACMS-Raketen bekannt gegeben hat.
Einige Militärexperten meinen, dass die tröpfchenweise Militärhilfe des Westens für die Ukraine für Kiew schädlich sein könnte.
So brauchte die Ukraine beispielsweise vier Monate, um einen Gegenangriff zu starten, bevor die US-Kampfpanzer vom Typ Abrams geliefert wurden. Die Lieferung von 31 Panzern war klein und traf zu einem ungünstigen Zeitpunkt ein, da der Winter nahte.
Der ukrainische Parlamentarier Oleksiy Goncharenko räumte ein, dass 31 Panzer „keinen Unterschied machen können“, Kiew sei jedoch dankbar für die Unterstützung der USA.
Marina Miron, Forscherin am King's College London (Großbritannien), fügte hinzu: „Die Zahl der Abrams reicht nicht aus, um einen Wendepunkt in der Ukraine herbeizuführen.“
Die Zahl der Fahrzeuge sei zwar gering, sagte sie, aber die Ukraine müsse eine neue Lieferkette für Munition und Ersatzteile aufbauen und sicherstellen, dass genügend Tanklastwagen zur Versorgung der Panzer zur Verfügung stünden.
„All dies schafft nicht nur Probleme für die Lieferkette, sondern macht das Land auch zu einem attraktiven Ziel für russische Artillerie und Drohnen“, warnte sie.
Ukrainische Politiker geben zu, dass sie mehr ATACMS-Raketen benötigen, um Russland entgegenzutreten. Der ukrainische Abgeordnete Goncharenko sagte, dass ATACMS zwar sehr effektiv sei, aber nur ein paar Dutzend Raketen die Kampfkraft der Ukraine nicht wesentlich verbessern würden.
„Wir brauchen Hunderte solcher Raketen“, sagte er und räumte ein, dass die „tropfende“ US-Hilfe der Ukraine große Schwierigkeiten bereite.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)