Kulturindustrie sollte keinen trivialen Geschmäckern folgen!

Auch in Vietnam gilt die Entwicklung der Kulturwirtschaft als eine der wichtigsten Prioritäten, es gibt jedoch noch viele Herausforderungen und Hindernisse. [Anzeige_1]

Die Kulturwirtschaft spielt eine wichtige Rolle bei der Erhaltung, Förderung und Pflege kultureller Vielfalt und leistet gleichzeitig einen bedeutenden Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung von Ländern.

Die Bedeutung der Entwicklung der Kulturindustrie

Unter Kulturindustrie versteht man den Prozess der Anwendung wissenschaftlicher und technologischer Errungenschaften zusammen mit unternehmerischen Fähigkeiten und der Nutzung der kreativen Kapazität des kulturellen Kapitals zur Schaffung kultureller Produkte und Dienstleistungen, die den Konsumbedürfnissen und dem kulturellen Genuss der Menschen gerecht werden.

Heutzutage bekräftigt die Kulturindustrie im Zuge der Integrationsentwicklung zunehmend ihre wichtige Rolle bei der Erhaltung, Förderung und Pflege der kulturellen Vielfalt und leistet einen großen Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung jedes Landes.

Die koreanische Girlgroup Blackpink tritt in Vietnam auf. (Quelle: Blackpink)

Laut dem Bericht der Vereinten Nationen zur Kreativwirtschaft wird der Gesamtanteil der Kulturwirtschaft im Jahr 2023 etwa 2,9 % des weltweiten BIP ausmachen.

Konkret zeigen Daten des britischen Office for National Statistics, dass die Kreativwirtschaft, hier einschließlich der Kulturwirtschaft, etwa 5,9 % des BIP ausmacht; Der Bundesverband Kreativwirtschaft (BKK) gibt an, dass die Kultur- und Kreativwirtschaft in Deutschland rund 5,5 Prozent des BIP erwirtschaftet.

Einem Bericht des chinesischen Ministeriums für Kultur und Tourismus zufolge machen die Kultur- und Kreativwirtschaft des Landes etwa 4,5 Prozent des BIP aus. Auch Zahlen des südkoreanischen Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus zeigen, dass die Kulturwirtschaft etwa 4,5 Prozent des BIP ausmacht.

In den Vereinigten Staaten machen Kreativwirtschaftszweige wie Film, Fernsehen, Musik, darstellende Künste usw. etwa 4,3 % des BIP aus (laut einer Studie des US-Handelsministeriums).

Um eine bemerkenswerte Entwicklung in der Kulturindustrie zu erreichen, haben Länder wie Großbritannien, Deutschland, Südkorea, China usw. massiv in High-Tech-Infrastruktur mit kreativen und professionellen Humanressourcen investiert.

Insbesondere haben die Regierungen dieser Länder entsprechende gesetzliche Maßnahmen mit aktiven Unterstützungsprogrammen wie der Bereitstellung finanzieller Mittel, Steueranreizen und anderen Mechanismen ergriffen.

Darüber hinaus konzentrieren sich diese Länder auch auf Investitionen in eine Reihe bedeutender Kulturindustriecluster, die Produktion und Verbreitung nationaler Kulturprodukte, die Anziehung von Investitionsmitteln und die Förderung einer starken Entwicklung der Kulturindustrie.

In Vietnam wurde der Standpunkt zur Entwicklung der Kulturindustrie auf dem 6. Kongress der Kommunistischen Partei Vietnams im Dezember 1986 geprägt und wurde weiterhin in Dokumenten und Resolutionen der Parteikongresse erwähnt.

Auf dem 13. Nationalen Parteitag wurde die Entwicklung der Kulturindustrie und die Förderung der Soft Power der vietnamesischen Kultur als einer der wichtigsten Punkte bekräftigt, damit die vietnamesische Kultur und das vietnamesische Volk wirklich zu einer inneren Stärke und einer treibenden Kraft für die nationale Entwicklung und Landesverteidigung werden.

Auch der verstorbene Generalsekretär Nguyen Phu Trong betonte auf der Nationalen Kulturkonferenz 2021 die Notwendigkeit: „Es gilt, ein digitales Kulturumfeld zu schaffen, das der digitalen Wirtschaft, der digitalen Gesellschaft und den digitalen Bürgern gerecht wird, die Kultur anpassungsfähig zu machen und die nachhaltige Entwicklung des Landes im Kontext der vierten industriellen Revolution zu regulieren. Die Kulturindustrie muss dringend ausgebaut und ein gesunder Kulturmarkt geschaffen werden.“

Lehren für Vietnam

Man kann erkennen, dass sich die Kulturindustrie in Vietnam nach fast 40 Jahren Innovation in der Kulturentwicklungspolitik allmählich ausweitet und diversifiziert, wobei Hauptindustrien wie Verlagswesen, Kino, Fernsehen, Musik, darstellende Künste, Tourismus, Werbung, Spiele, Software, Design, Kunsthandwerk usw. hinzukommen.

Auch die UNESCO, der British Council, das Goethe-Institut, die dänische und die schwedische Botschaft usw. haben Vietnam beratend unterstützt, um sein Verständnis und Bewusstsein für die Entwicklung der Kulturwirtschaft im gesellschaftlichen Leben zu verbessern.

Vietnam ist ein Land mit einem reichen und vielfältigen kulturellen Erbe, das von historischen Relikten und traditioneller Kunst bis hin zu einzigartigen kulturellen Besonderheiten ethnischer Gruppen reicht.

Allerdings seien die Rolle und das große Potenzial der Kulturindustrie nach Ansicht von Kulturforschern noch nicht ausreichend eingeschätzt worden, so dass die Unterstützungs- und Anreizpolitik für die Industrie noch immer unzureichend und ineffektiv sei.

Außerordentliche Professorin Dr. Nguyen Thi Thu Phuong, Direktorin des Vietnam National Institute of Culture and Arts, erklärte: „Vietnam verfügt über viele Materialien, kann aber aufgrund fehlender entsprechender Investitionen noch immer keine Kulturprodukte von Weltniveau vorweisen.

Aus den Erfahrungen aller fünf führenden Soft-Power-Länder haben wir gelernt, dass es notwendig ist, kulturelle Soft-Ressourcen auszuwählen und in kulturelle Soft Power umzuwandeln. Wenn Vietnam derzeit Wert darauf legt, ein Modell zu erlernen, sollte es sich auf die Erfahrungen Koreas beziehen.

Laut Frau Nguyen Thi Thu Phuong hatte dieses Land vor dem Ausbruch der koreanischen Kulturwelle gerade eine Wirtschaftskrise durchlebt und sich für die Entwicklung von Content-Industrien (Kulturindustrien) entschieden, wobei der Schwerpunkt auf K-Pop, Fernsehserien und Spielen lag und das Land seine sehr gute Technologieplattform optimal ausnutzte.

Nachdem K-Pop zu einer koreanischen Marke geworden war, nutzte das Land weiterhin die koreanische Welle, um in die Welt zu expandieren, konzentrierte sich jedoch stärker auf interaktive Produkte im digitalen Umfeld wie Webtools, Manhwa und Charakter-Comics.

Daher muss sich Vietnam an der Berechnungsmethode der Koreaner orientieren, die in der ersten Phase erforderlich ist, um zu ermitteln, welche kulturellen Soft Resources erforderlich sind, und sich auf die Lösung des Problems konzentrieren, diese in kulturelle Soft Power umzuwandeln.

Man kann sagen, dass es in unserem Land noch immer viele Hindernisse für die Entwicklung der Kulturindustrie gibt und dass die Produktions- und Vertriebskapazität der Unternehmen in diesem Bereich begrenzt ist.

Vielen kleinen Einheiten mangelt es an Kapital, Technologie und Managementerfahrung, was die Produktion und die Produktvermarktung erschwert.

Auch das System für den Vertrieb, die Vermarktung und die Förderung kultureller Produkte ist nicht stark entwickelt. Der inländische Konsummarkt für vietnamesische Kulturindustrieprodukte ist noch nicht vollständig erschlossen.

Die Nachfrage und Kaufkraft der Bevölkerung für diese Produkte ist nicht hoch und der Wettbewerb mit ausländischen Kulturprodukten ist nach wie vor mit vielen Herausforderungen verbunden.

Das Kernproblem besteht darin, dass die Investitionen in die kulturelle Entwicklung, einschließlich der Kulturindustrien, nach wie vor gering sind. Der Staatshaushalt für diesen Sektor reicht nicht aus und die Gewinnung privater Investitionen in die Branche ist aufgrund politischer und verfahrenstechnischer Hürden mit zahlreichen Schwierigkeiten verbunden.

Obwohl die kulturelle Identität reich, vielfältig und unverwechselbar ist, mangelt es den vietnamesischen Kulturindustrieprodukten noch immer an Einzigartigkeit und Anwendbarkeit, und sie sind in ihrer Ausdruckskraft begrenzt, so dass es ihnen nicht gelingt, die kulturelle Identität hervorzuheben.

Daher können die Produkte dieser Branche die steigende Nachfrage nach kulturellem Genuss und Konsum auf dem nationalen und internationalen Markt nicht befriedigen. Daher wird der heimische Kulturmarkt von kulturellen Industrieprodukten aus Kulturmächten aus derselben asiatischen Region wie Vietnam, etwa Korea, Japan und China, überschwemmt.

Die Globalisierung schreitet so schnell voran, dass gefährdete Kulturen nicht in der Lage sind, sich anzupassen und ihre Identität zu schützen.

Vietnam verfügt derzeit nicht über einen klaren Rechtsrahmen zur Verwaltung und Kontrolle des Handels mit Kulturprodukten und es fehlen Rechtsdokumente, die die Rolle der staatlichen Verwaltung sowie die Verantwortlichkeiten und Befugnisse von Ministerien, Zweigstellen und Kommunen bei der Umsetzung der staatlichen Verwaltung der Kulturindustrie klar definieren.

Dies führt zu einer Zunahme minderwertiger Kulturprodukte und Urheberrechtsverletzungen. Darüber hinaus schaffen viele Unternehmen, die im Bereich der kulturellen Industrieprodukte tätig sind, aus wirtschaftlichen Gründen Werke, die formal mittelmäßig sind oder sogar schlechte, toxische und verzerrte Inhalte aufweisen, wodurch traditionelle Werte beeinträchtigt und die Wahrnehmung der Verbraucher, insbesondere junger Menschen, verzerrt wird.

Publikum beim Monsoon International Music Festival in Hanoi. (Quelle: BTC)

Der deutsche Philosoph Theodor W. Adorno (1903–1969), der den Begriff „Kulturindustrie“ 1944 erstmals verwendete, warnte vor den Schattenseiten der Verfolgung reiner Interessen.

Er glaubt, dass die Kulturindustrie ein Produkt des Kapitalismus ist und wissenschaftliche Kulturwerke in Massenkultur verwandelt werden. Dadurch wird die menschliche Kreativität leicht eliminiert und es bleiben nur Stereotypen übrig, die den trivialen Unterhaltungsgeschmack befriedigen.

Es ist unbestreitbar, dass die Kulturwirtschaft ein strategischer Aktivposten in der Außenpolitik und der internationalen Zusammenarbeit ist, da sie zur Stärkung der nationalen Einzigartigkeit beiträgt und eine Schlüsselrolle bei der Förderung der kulturellen Identität spielt. gleichzeitig ist es ein wirksames Instrument für Wirtschaftswachstum und Innovation.

Auch die Frage der kulturellen Entwicklung und der Kulturindustrie hat von unserer Partei und unserem Staat besondere Aufmerksamkeit erhalten, es gibt jedoch noch viele Herausforderungen und Einschränkungen, die gelöst werden müssen.

In naher Zukunft ist es notwendig, einen geeigneten Rechtsrahmen zu schaffen, um Fehler im Entwicklungsprozess der Kulturindustrie umgehend zu korrigieren und Konsistenz und Harmonie zwischen der Kulturpolitik und anderen Politikbereichen wie Bildung, Wirtschaft und Gesellschaft sicherzustellen. Auf diese Weise soll ein gesundes Geschäfts- und Handelsumfeld für die Entwicklung der Kulturindustrie geschaffen werden.

Das Wichtigste ist, dass bei der Entwicklung der Kulturindustrie besonderes Augenmerk darauf gelegt werden muss, Konflikte zwischen den Zielen der Bewahrung und Förderung traditioneller kultureller Werte und der Förderung der wirtschaftlichen und kommerziellen Entwicklung zu vermeiden.

Quelle: https://baoquocte.vn/cong-nghiep-van-hoa-dung-chay-theo-thi-hieu-tam-thuong-280991.html