
Einen Tag nach dem Gewinn des Community Shield erhielt Crystal Palace eine traurige Nachricht – Foto: REUTERS
Im vergangenen Monat urteilte die UEFA-Finanzkontrollkammer (CFCB), dass Crystal Palace zu eng mit Lyon verbunden sei und gegen die Regeln für die Beteiligung mehrerer Vereine verstoßen habe.
Demnach übernahm der amerikanische Geschäftsmann John Textor über seine Firma Eagle Football Holdings Limited die Kontrolle über Lyon und besaß bis zu 43,9 % der Anteile an Crystal Palace. Obwohl der Premier-League-Verein bestätigte, dass Textor nicht in die Vereinsgeschäfte eingegriffen habe, verbietet die UEFA Einzelpersonen und Organisationen, mehr als 30 % der Anteile an mehr als einem Verein zu halten, der am selben europäischen Wettbewerb teilnimmt.
Crystal Palace legte beim CAS Berufung ein, und zwar aus drei Hauptgründen: Die Entscheidung des CFCB sei unfair gewesen, und Lyon und Nottingham Forest hätten den Aufstieg nicht verdient. Alle drei Argumente wurden jedoch zurückgewiesen.
Durch diese Entscheidung profitierte Nottingham Forest direkt vom Aufstieg aus der Conference League in die Europa League. Crystal Palace hingegen muss Ende des Monats in den Conference-League-Play-offs gegen den Verlierer der Partie Fredrikstad gegen FC Midtjylland antreten.
Präsident und Miteigentümer Steve Parish zeigte sich enttäuscht, erklärte aber, er werde über das weitere Vorgehen beraten. „Wenn wir nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen, werden wir andere Optionen prüfen“, sagte er.

Crystal Palace wird in der Conference League statt in der Europa League spielen – Foto: REUTERS
Der Kernpunkt ist, dass die UEFA die MCO-Regeln verschärft hat und die Vereine nun bis zum 1. März statt wie zuvor bis zum 3. Juni die Vorgaben erfüllen müssen. Obwohl John Textor seine Anteile an Crystal Palace letzten Monat verkauft hat, bewertete die UEFA die Eigentumsverhältnisse weiterhin zum 1. März, als er noch Einfluss auf beide Vereine hatte.
Das CAS-Urteil bestätigte zudem, dass die UEFA-Regeln eindeutig und ausnahmslos sind. Die Situation von Crystal Palace ähnelt der von Drogheda United (Irland), die ebenfalls aufgrund von Eigentumskonflikten aus der Conference League ausgeschlossen wurden und ihre Berufung vor dem CAS verloren. Dies schuf einen Präzedenzfall, der für das englische Team ungünstig ist. Es zeigt, dass die Fußballverbände die Bestimmungen für die Beteiligung mehrerer Vereine an Fußballkonzernen zunehmend verschärfen.
Quelle: https://tuoitre.vn/crystal-palace-nhan-tin-buon-sau-khi-doat-sieu-cup-anh-20250812090016658.htm






Kommentar (0)