Delegierte der Nationalversammlung schlagen vor, den Knoten zu lösen, damit Wissenschaftler beruhigt forschen können

Im Rahmen der Fortsetzung des Arbeitsprogramms der 9. außerordentlichen Sitzung der 15. Nationalversammlung diskutierten die Delegierten den Resolutionsentwurf zur Erprobung einer Reihe von Maßnahmen zur Beseitigung von Hindernissen bei wissenschaftlichen , technologischen und innovativen Aktivitäten, insbesondere den Inhalt der Haftungsbefreiung bei Auftreten von Risiken.

Der Resolutionsentwurf besagt: „Organisationen und Einzelpersonen, die sich mit wissenschaftlicher Forschung und technologischer Entwicklung beschäftigen, sind von der zivilrechtlichen Haftung befreit, wenn dem Staat bei der Umsetzung von Themen der wissenschaftlichen Forschung und technologischen Entwicklung Schaden zugefügt wird, obwohl sie die Verfahren und Vorschriften zur wissenschaftlichen Forschung vollständig umgesetzt haben.“

Delegierter Hoang Van Cuong (Delegation der Stadt Hanoi ) drückte seine Zustimmung zu vielen Punkten aus, die zur Beseitigung aktueller institutioneller Engpässe geführt haben, wie etwa der Erhöhung des Investitionsbudgets für Wissenschaft und Technologie und der Übernahme von Risiken in der wissenschaftlichen und technologischen Forschung.

In der Forschung ist noch nicht absehbar, ob Ergebnisse erzielt werden. So wie bei einem Öl- und Gasunternehmen, das manchmal von zehn Bohrungen nur eine Bohrung Öl fördert, wissen auch die Öl- und Gasunternehmen, dass sich Öl darunter befindet. Die wissenschaftliche Forschung hingegen weiß nicht, was sich darunter befindet, und geht daher höhere Risiken ein. Daher ist der Delegierte der Ansicht, dass dies ein Engpass ist und Wissenschaftlern viel Sicherheit bei ihrer Forschung bietet.

Die Delegation aus Hanoi stimmte zudem der Regelung in Artikel 6 zu, wonach keine Haftung und keine Risikobefreiung besteht, wenn die Forschungsergebnisse bei Einhaltung der richtigen Verfahren und Vorschriften nicht erreicht werden.

Wenn es sich bei den Vorschriften hier jedoch um korrekte Verfahren und Vorschriften handelt, was sind dann Verfahren und Vorschriften? Wenn wir nicht aufpassen, kehren wir zu Verfahren und Vorschriften zurück, die dem Gesetz entsprechen, und kehren zu dem zurück, was wir jetzt sind: Wir befolgen das Gesetz und können nichts tun.

Daher schlage ich vor, dies dahingehend zu ändern, dass der Forschungsprozess, für den das Thema registriert wurde, ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Wenn das Thema den Prozess korrekt und vollständig registriert hat, aber keine Ergebnisse erzielt, muss die Finanzierung nicht zurückgezahlt werden“, erklärte Delegierter Hoang Van Cuong.

Der Delegierte Pham Van Hoa (Delegation Dong Thap ) teilte diese Ansicht und schlug vor, die Verfahren und Vorschriften gemäß dem Gesetz bzw. die Verfahren und Vorschriften gemäß dem unterzeichneten Forschungsvertrag zu klären.

Darüber hinaus muss die zuständige Behörde bei Mehrfachrisiken das Thema prüfen, den Autor bewerten und überlegen, ob eine Mehrfachbeurteilung sinnvoll ist oder nicht.

Dieselbe Besorgnis äußerte auch der Delegierte Trinh Xuan An (Dong Nai), der erklärte, dass Artikel 6 (Dekretentwurf) derzeit nur einen Teil enthalte, der den Staat von der Haftung im Schadensfall befreien solle.

Delegierter An schlug insbesondere vor, einen Mechanismus zu schaffen, der Einzelpersonen von der strafrechtlichen Haftung für wissenschaftliche Forschungstätigkeiten befreit. „Wir erfüllen die Kriterien der Objektivität, der Prozesse und Verfahren, aber wenn es dazu kommt, müssen wir sie davon befreien. Andernfalls sind Wissenschaftler einem großen Risiko ausgesetzt, da neben der zivilrechtlichen auch die strafrechtliche Haftung hinzukommt“, betonte er.

Delegierter Nguyen Van Than (Thai Binh) schlug vor, den Inhalt der Befreiung von der zivil- und strafrechtlichen Haftung für Wissenschaftler bei Forschungstätigkeiten nicht in den Dekretsentwurf aufzunehmen.

„Da es sich um eine Frage menschlicher Beziehungen handelt, muss jeder, der gegen das Gesetz verstößt, rechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Doch nun wird dieser Person Vorrang eingeräumt, während andere dies nicht tun. Dasselbe gilt für viele andere Mitwirkende, die nicht in Wissenschaft oder Technologie tätig sind“, betonte Delegierter Than.

Herr Nguyen Manh Hung, Minister für Information und Kommunikation, erläuterte und verdeutlichte die von den Delegierten geäußerten Meinungen und sagte, dass es sich bei den Meinungen zu Finanzmanagement, Autonomie, Risikobereitschaft in der wissenschaftlichen Forschung usw. um Themen mit vielen seit langem bestehenden Problemen handele.

Er sagte, die Ursache dieser Probleme liege darin, dass der Staat Risiken vermeiden wolle, deshalb viele komplizierte Verfahren einführe und den Forschungsorganisationen viel Verantwortung aufbürde. Das habe zur Folge, dass sich die Forschungseinrichtungen nicht trauten, große und risikoreiche Forschungsvorhaben wie etwa die Grundlagenforschung zu akzeptieren.

„Forschung ist jedoch von Natur aus riskant und stellt eine Art Hochrisikoinvestition dar. Diese Resolution erprobt einen Ausgabenmechanismus für die meisten Forschungsarbeiten, ohne sich auf die endgültigen Ergebnisse festzulegen. Der Staat wird durch die Evaluierung der Forschungsphasen die weitere Finanzierung sicherstellen und Forschungseinrichtungen anhand der Ergebnisse evaluieren, um sie mit der weiteren Umsetzung der Themen zu beauftragen“, betonte Herr Hung.

Herr Hung erklärte, die Resolution erlaube es dem Staat, Forschungsmittel über einen Fondsmechanismus bereitzustellen. Die Resolution sehe zudem eine Befreiung von der zivilrechtlichen Haftung vor und erlasse keine Rückzahlungspflicht, wenn die Forschung nicht die erwarteten Ergebnisse liefere.

Nach dem Recht des geistigen Eigentums

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-mo-nut-that-cho-cac-nha-khoa-hoc-yen-tam-nghien-cuu/20250218095117662