Vorschlag zur Abstimmung über die Stellungnahmen der Abgeordneten der Nationalversammlung zu zwei Optionen für die Umbenennung von Provinz- und Bezirksgerichten

Der Delegierte Pham Van Hoa sagte, dass es zu den beiden Optionen für die Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte noch immer viele unterschiedliche Meinungen gebe und er daher eine Abstimmung der Delegierten der Nationalversammlung vorschlage.

Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga – Foto: GIA HAN

Am Morgen des 28. Mai diskutierte die Nationalversammlung eine Reihe kontroverser Inhalte des Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung).

Der Nationalversammlung zwei Vorschläge zur Umbenennung des Gerichts vorlegen

Bei der Vorstellung des Berichts über den Erhalt, die Erläuterung und die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit der Regelung zur Umwandlung des Provinzvolksgerichts in ein Volksberufungsgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein Volksgericht erster Instanz nicht einverstanden seien. Viele Meinungen stimmten dem Gesetzentwurf zur Umgestaltung der Volksgerichte nach Zuständigkeit zu. Frau Nga erklärte, der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung habe die Umwandlung des Provinzgerichts in ein Berufungsgericht und des Bezirksgerichts in ein Gericht erster Instanz nach Zuständigkeit anerkannt, die Aufgaben und Befugnisse dieser Gerichte hätten sich jedoch nicht geändert. Die Gerichte seien weiterhin den Bezirks- und Provinzverwaltungen zugeordnet; das Berufungsgericht verhandele weiterhin einige Fälle in erster Instanz. Diese Regelung stehe in organisatorischer Hinsicht nicht im Einklang mit anderen Justizbehörden vor Ort und erfordere die Änderung zahlreicher Gesetze, um die Einheitlichkeit des Rechtssystems zu gewährleisten. Gleichzeitig entstünden Kosten (z. B. für die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen und Dokumenten). Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung schlug daher vor, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über Provinz- und Bezirksgerichte beizubehalten. Da die Abgeordneten der Nationalversammlung weiterhin unterschiedlicher Meinung waren und der Oberste Volksgerichtshof weiterhin vorschlug, die Provinzgerichte in Berufungsgerichte und die Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz umzuwandeln, ordnete der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Ausarbeitung von zwei Optionen im Gesetzesentwurf an, die der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorgelegt werden sollen. Konkret umfasst die Organisation der Volksgerichte: Option 1: Volksgerichte der Provinzen und zentral verwalteten Städte (derzeit beibehalten). Option 2: Volksberufungsgerichte. Option 1: Volksgerichte der Bezirke, Kleinstädte, Provinzstädte und zentral verwalteten Städte (derzeit beibehalten). Option 2: Volksgerichte erster Instanz.

Delegierter Pham Van Hoa – Foto: GIA HAN

Unterschiedliche Meinungen der Delegierten zu zwei Optionen

In seiner späteren Stellungnahme erklärte der Abgeordnete Nguyen Tao (Lam Dong), dass die Namensänderung gemäß Option 2 sich nur auf den Namen beschränke, während sich der Inhalt nicht vom Namen des geltenden Gesetzes unterscheide. Er stimmte daher Option 1 zu, um den Namen dem geltenden Gesetz entsprechend beizubehalten. Gleichzeitig sei es notwendig, die Verfahrensgesetze weiter zu ändern, um die Macht der Bezirks- und Stadtgerichte zu stärken. Wenn die Voraussetzungen dafür gegeben seien, sollen sie entsprechend geändert werden. Die Abgeordnete Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) drückte ihre Zustimmung zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit in Option 2 aus. Sie sagte, diese Umbenennung sei angemessen und notwendig und führte zahlreiche Argumente für ihren Standpunkt an. Sie stellte klar, dass für die Einrichtung dieser Gerichte keine Änderung der entsprechenden Gesetze erforderlich sei, da dies in den Übergangsbestimmungen des Gesetzentwurfs vorgesehen sei. Darüber hinaus betonte Frau Xuan, dass diese Umbenennung Kosten für die Reparatur des Siegels und des Schildes des Gerichts verursache, diese seien jedoch unbedeutend im Vergleich zu den großen, langfristigen Vorteilen wie gesteigerter Effizienz, Spezialisierung, Gewährleistung einer einheitlichen Rechtsanwendung, Anpassung an den Entwicklungsstand, Gewährleistung von Transparenz... Delegierter Pham Van Hoa ( Dong Thap ) stimmte Option 1 zu und behielt die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte gemäß geltendem Recht bei. Laut Herrn Hoa schlugen jedoch einige Delegierte und der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs dennoch vor, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte zu ändern. Aufgrund der unterschiedlichen Meinungen der Delegierten zu den beiden Optionen schlug Herr Hoa vor, dass die Nationalversammlung über die Meinungen der Delegierten zu diesem Inhalt abstimmen sollte. „Wir haben 487 Delegierte, aber nur etwa 30 Delegierte haben das Wort ergriffen. Daher wissen wir nicht, welche Option die verbleibenden Hunderte von Delegierten unterstützen. Wir sollten abstimmen lassen, um Objektivität und Genauigkeit zu gewährleisten“, sagte Herr Hoa. Delegierter Do Ngoc Thinh (Vorsitzender der vietnamesischen Anwaltskammer) sprach sich für Option 2 aus, d. h. für eine Umbenennung der Agentur, um den Parteibeschlüssen zu entsprechen. Er stimmte jedoch dem Vorschlag von Delegiertem Hoa zu, die Meinungen der Delegierten zu beiden Optionen einzuholen.

Tuoitre.vn

Quelle: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm