Delegierter Pham Van Hoa sagte, da es zu den beiden Optionen zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte noch immer viele unterschiedliche Meinungen gebe, schlug er vor, eine Abstimmung der Delegiertender Nationalversammlung einzuholen.
Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga – Foto: GIA HAN
Der Nationalversammlung zwei Vorschläge zur Umbenennung des Gerichts vorlegen
Bei der Vorlage des Berichts über den Eingang, die Erläuterung und die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs erklärte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit der Regelung zur Umwandlung des Provinzvolksgerichts in ein Volksberufungsgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein Volksgericht erster Instanz nicht einverstanden seien. Viele Meinungen stimmten dem Gesetzentwurf zur Umgestaltung der Volksgerichte nach Zuständigkeit zu. Frau Nga erklärte, der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung habe die Umwandlung des Provinzgerichts in ein Berufungsgericht und des Bezirksgerichts in ein Gericht erster Instanz nach Zuständigkeit anerkannt, die Aufgaben und Befugnisse dieser Gerichte hätten sich jedoch nicht geändert. Die Gerichte seien weiterhin den Bezirks- und Provinzverwaltungen zugeordnet; das Berufungsgericht verhandele weiterhin einige Fälle in erster Instanz. Diese Regelung stehe in ihrer Organisation nicht im Einklang mit anderen Justizbehörden vor Ort und erfordere die Änderung mehrerer Gesetze, um die Einheitlichkeit des Rechtssystems zu gewährleisten. Gleichzeitig entstünden Kosten (z. B. für die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen und Dokumenten). Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung schlug daher vor, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes zu Provinz- und Bezirksgerichten beizubehalten. Da die Abgeordneten der Nationalversammlung weiterhin unterschiedlicher Meinung waren und der Oberste Volksgerichtshof weiterhin vorschlug, die Provinzgerichte in Berufungsgerichte und die Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz umzuwandeln, ordnete der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Ausarbeitung zweier Optionen im Gesetzesentwurf an, die der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorgelegt werden sollen. Im Einzelnen sieht die Organisation der Volksgerichte folgendes vor: Option 1: Volksgerichte der Provinzen und zentral verwalteten Städte (beibehalten wie bisher). Option 2: Volksberufungsgerichte. Option 1: Volksgerichte der Bezirke, Gemeinden, Provinzstädte und zentral verwalteten Städte (beibehalten wie bisher). Option 2: Volksgerichte erster Instanz.
Delegierter Pham Van Hoa – Foto: GIA HAN
Unterschiedliche Meinungen der Delegierten zu zwei Optionen
In einer späteren Stellungnahme erklärte der Delegierte Nguyen Tao (Lam Dong), dass die Namensänderung gemäß Option 2 sich nur auf den Namen beschränke, während sich der Inhalt nicht vom Namen des geltenden Gesetzes unterscheide. Er stimmte daher Option 1 zu, um den Namen dem geltenden Gesetz beizubehalten. Gleichzeitig sei es notwendig, die Verfahrensgesetze weiter zu ändern, um die Macht der Bezirks- und Stadtgerichte zu stärken. Wenn die Voraussetzungen dafür gegeben seien, sollen sie entsprechend geändert werden. Die Delegierte Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) drückte ihre Zustimmung zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit in Option 2 aus. Sie sagte, dass diese Umbenennung angemessen und notwendig sei und brachte gleichzeitig zahlreiche Argumente für ihren Standpunkt vor. Sie stellte klar, dass für die Einrichtung dieser Gerichte keine Änderung der entsprechenden Gesetze erforderlich sei, da dies in den Übergangsbestimmungen des Gesetzentwurfs vorgesehen sei. Darüber hinaus betonte Frau Xuan, dass diese Umbenennung zwar Kosten für die Reparatur des Gerichtssiegels und -schildes verursache, diese jedoch im Vergleich zu den großen, langfristigen Vorteilen, wie z. B. gesteigerter Effizienz, Spezialisierung, Gewährleistung einer einheitlichen Rechtsanwendung, Anpassung an den Entwicklungsstand und Gewährleistung von Transparenz, unbedeutend seien. Delegierter Pham Van Hoa ( Dong Thap ) stimmte Option 1 zu und behielt die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte gemäß geltendem Recht bei. Laut Herrn Hoa schlugen jedoch einige Delegierte und der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs dennoch vor, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte zu ändern. Aufgrund der unterschiedlichen Meinungen der Delegierten zu den beiden Optionen schlug Herr Hoa der Nationalversammlung vor, über die Meinungen der Delegierten zu diesem Thema abzustimmen. „Wir haben 487 Delegierte, aber nur etwa 30 Delegierte haben gesprochen. Daher wissen wir nicht, welche Option die verbleibenden Hunderten von Delegierten unterstützen. Wir sollten abstimmen, um Objektivität und Genauigkeit zu gewährleisten“, sagte Herr Hoa. Delegierter Do Ngoc Thinh (Vorsitzender der vietnamesischen Anwaltskammer) sprach sich für Option 2 aus, d. h. für eine Umbenennung der Agentur, um den Parteibeschlüssen zu entsprechen. Er stimmte jedoch dem Vorschlag von Delegiertem Hoa zu, die Meinungen der Delegierten zu beiden Optionen einzuholen.Tuoitre.vn
Quelle: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
Kommentar (0)