Vorschlag zur Einrichtung eines speziellen Mechanismus für Gerichtsverfahren im Falle der Abschaffung der Bezirkspolizei

Die Bezirkspolizei ist die erste Behörde, die direkt mit der Durchführung von Gerichtsverfahren befasst ist. Sollte es im Zuge einer Umstrukturierung zur Auflösung der Bezirkspolizei kommen, während Staatsanwaltschaft und Gericht noch nicht umstrukturiert sind, ist ein spezieller Mechanismus für die Durchführung von Gerichtsverfahren erforderlich.

Am Morgen des 14. Februar erörterte die Nationalversammlung im Plenarsaal den Entwurf einer Entschließung zur Regelung des Umgangs mit einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Reorganisation des Staatsapparates.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Suu ( Hue ), stimmte der Resolution, die am 1. März in Kraft treten soll, zu, äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der Einteilung der zuständigen Behörden bei der Abschaffung der Bezirkspolizei.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Suu (Hue), schlug vor, dass es einen spezifischen Mechanismus für Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Abschaffung der Bezirkspolizei geben sollte.

Sie sagte, dass gemäß den strafrechtlichen Bestimmungen die Bezirkspolizei die erste Behörde sei, die direkt mit der Durchführung von Strafverfolgungsmaßnahmen betraut sei.

Da die Resolution, die den Umgang mit einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Reorganisation des Staatsapparates regelt, laut der weiblichen Delegierten ab dem 1. März in Kraft tritt, bleibt anderen Strafverfolgungsbehörden wie der Staatsanwaltschaft und dem Gericht nur sehr wenig Zeit, um die nächsten Schritte durchzuführen, sodass es schwierig sein wird, angemessene Anpassungen an die Auflösung der Polizei auf Bezirksebene vorzunehmen.

Im Vergleich zur Effektivität der Resolution schlug Frau Suu vor, dass es einen separaten, spezifischen Mechanismus zur Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten geben sollte.

Nationalversammlungsdelegierter Nguyen Minh Duc (Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt).

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Minh Duc (Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt), äußerte sich weiter zum Umgang mit Vermögenswerten nach der Fusion und wies darauf hin, dass es in der Realität auch bei der Umsetzung der Politik der Zusammenlegung von Verwaltungseinheiten auf Gemeinde- und Bezirksebene Probleme gebe.

Diese beschleunigte Umstrukturierung ist eine sehr große Fusion, weshalb auch das Vermögen nach der Fusion sehr umfangreich ist. Die bestehende Regelung zur Vermögensverwaltung nach Fusionen reicht dafür noch nicht aus.

„Wenn beispielsweise künftig Vermögenswerte in Projekten und Vorschlägen entstehen, deren Investoren fusionierende Unternehmen sind, und während der Umsetzung Probleme wie Verzögerungen, Kostenüberschreitungen oder Verlängerungen auftreten, die bewältigt werden müssen, welche Einheit ist dann verantwortlich?“, fragte der Delegierte und erklärte, dass eine genaue Berechnung notwendig sei, um sicherzustellen, dass die Vermögenswerte angemessen verwaltet werden und die Verantwortlichkeiten klar definiert seien.

Gleichzeitig werden in der Realität zahlreiche staatliche Unternehmen und Konzerne in Betrieb genommen und geführt, deren Projekte im Rahmen internationaler Ausschreibungen unter Beibehaltung des ursprünglichen Investorennamens realisiert werden. Wie erfolgt die Berechnung nach der Fusion und Namensänderung? Der Delegierte schlug vor, hierzu Regelungen zu erlassen, um ausländischen Investoren Sicherheit zu geben.

Bezüglich der Regelungen für den Umgang mit Organisationsstrukturen und den nach der Fusion betroffenen Personen sagte der Delegierte, dass wir die Dekrete 177 und 178 sowie das Rundschreiben 01/2025 zur Regelung der Regelungen für diejenigen haben, die in den Ruhestand treten möchten, um die Vereinbarung durchzuführen. Dies ist eine sehr gute Sache.

„Aber was ist mit den Mitarbeitern in fusionierten Agenturen oder solchen, die ihren Betrieb eingestellt haben und die die Bedingungen der oben genannten Dekrete und Rundschreiben nicht erfüllen? Wie sollen wir das berechnen?“, fragte der Delegierte Duc und schlug vor, dass es möglich sei, vor Inkrafttreten der Umstrukturierung genauere Bestimmungen über die Rechte dieser Personen festzulegen.

Justizminister Nguyen Hai Ninh.

Justizminister Nguyen Hai Ninh erklärte, dass der Resolutionsentwurf lediglich allgemeine Grundsätze für den Umgang mit Problemen bei der Gestaltung des Organisationsapparats festlegt, keine Vorschriften über Ordnung, Verfahren und Sanktionen enthält.

„Wir haben sehr sorgfältig kalkuliert, sodass wir in dieser Entschließung nur allgemeine Grundsätze für den Umgang mit Problemen bei der Einrichtung und Organisation des Apparats festlegen“, sagte Herr Ninh und fügte hinzu, dass wir die Angelegenheiten, die klar sind und keine Probleme bereiten, weiterhin gemäß den geltenden Vorschriften umsetzen werden.

Beispielsweise wurden hinsichtlich der Verwaltung von Vermögenswerten und Richtlinien für Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst bereits Verordnungen erlassen. Sollten Probleme auftreten, sind diese der zuständigen Behörde zur Bearbeitung zu melden.

Laut Minister Nguyen Hai Ninh ist die Umstrukturierung des Staatsapparates so umfassend, dass sich nicht alle auftretenden Probleme vorhersehen lassen. Daher ermächtigt der Beschluss den Generalstaatsanwalt, den Präsidenten des Volksgerichts und weitere zuständige Personen, die auftretenden Probleme zu lösen.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm