Geben Sie Ihren Schülern kein schlechtes Beispiel!

Wenn Trainer mehr Rote Karten bekommen als Spieler: Traurige Bilder aus der V-League

In der 13. Runde der V-League 2024 – 2025 kam es zu einem „seltsamen“ Phänomen, als der Schiedsrichter ständig rote Karten zeigte und die Spieler vom Platz stellte.

Im Spiel zwischen Ho Chi Minh City Club und Thanh Hoa im Thong Nhat-Stadion erhielt Trainer Velizar Popov von Schiedsrichter Le Vu Linh zwei gelbe Karten und musste daraufhin die technische Zone verlassen. Im Spiel zwischen Da Nang Club und The Cong Viettel wurde Trainer Le Duc Tuan in den letzten Minuten aufgrund seiner heftigen Reaktion auf den vierten Schiedsrichter seine Trainerrechte entzogen.

Trainer Le Duc Tuan zeigte auf das Gesicht des Schiedsrichters.

Dann wurde im Spiel zwischen Hanoi Police Club und Quang Nam dem Trainer der Auswärtsmannschaft Van Sy Son keine direkte rote Karte gezeigt. Auf Grundlage des Spielüberwachungsberichts entschied das Disziplinarkomitee des VFF jedoch, Herrn Van Sy Son mit einer Geldstrafe von 5 Millionen VND zu belegen und ihn von der Leitung zweier Spiele zu suspendieren.

Somit können bis zu drei Trainer aufgrund disziplinarischer Maßnahmen die kommenden Spiele nicht leiten. In beiden Spielen zwischen Quang Nam und Thanh Hoa (Nachholspiele der 11. und 14. Runde) war bei keinem der Teams ein Cheftrainer im technischen Bereich anwesend. Auch beim Spiel zwischen Da Nang Club und Ho Chi Minh City Club im Tam Ky Stadium wird der junge „General“ Le Duc Tuan nicht dabei sein. Höchstwahrscheinlich wird Herr Phan Thanh Hung die Führung übernehmen.

Die Gemeinsamkeit der drei Trainer, die in der 13. Runde vom Traineramt suspendiert wurden, besteht darin, dass sie alle auf den Schiedsrichter reagiert haben. Herr Popov reagierte heftig auf den Schiedsrichter, weil dieser nicht gepfiffen hatte, als ein Spieler von Thanh Hoa nach einem Zusammenstoß zu Boden fiel, was zu einer gelben Karte führte. Am Ende der ersten Halbzeit kickte der bulgarische Stratege nach einem Foul von Verteidiger Thanh Long gegen eine Wasserflasche und erhielt daraufhin die zweite Gelbe Karte.

Obwohl Trainer Popov erklärte, dass er seine Wut nur gegenüber seinen Schülern und nicht gegenüber dem Schiedsrichter zum Ausdruck gebracht habe, lag der Trainer des Thanh Hoa Clubs aufgrund der Regeln (das Treten einer Wasserflasche kann zu einer gelben Karte führen) falsch. Die Rechtslage ist eindeutig: Beleidigendes und hitziges Verhalten eines Trainers kann zu einer Karte führen, unabhängig davon, ob sich das Verhalten gegen den Schiedsrichter richtet oder nicht.

Trainer Popov ist gut, aber auch aufbrausend.

Was die Trainer Le Duc Tuan (Da Nang) und Van Sy Son (Quang Nam) betrifft, so ist die Suspendierung, ob „heiß“ oder „kalt“, auf hitzige Reaktionen zurückzuführen.

Bewahren Sie einen kühlen Kopf

In einem spannenden Spiel lässt es sich kaum vermeiden, dass ein unzufriedener Trainer oder Spieler auf den Schiedsrichter reagiert. Nicht nur in der V-League, auch bei großen Turnieren auf der ganzen Welt stößt man oft auf heftige Auseinandersetzungen zwischen Cheftrainern, wenn sie der Meinung sind, dass die Entscheidung des Schiedsrichters ihrer Mannschaft gegenüber unfair ist.

Im stressigen Umfeld des Fußballs ist es nicht leicht, konzentriert und aufmerksam zu bleiben. Jeder kann sich im Spielfluss verlieren und die Kontrolle über seine Emotionen verlieren.

Wenn jedoch jeder sein impulsives und instinktives Verhalten beibehält, wird es dem Turnier an Professionalität mangeln. Beispielsweise der Fall von Trainer Popov. Der bulgarische Trainer kann seine Schüler in der Umkleidekabine oder auf dem Trainingsgelände „erziehen“, die Regeln verbieten dies nicht. Bei einem konkreten Spiel vor Tausenden von Zuschauern kann der Fußballplatz jedoch nicht zu einem Ort werden, an dem man Kindern „auf die Köpfe schlägt“, um seiner Wut Luft zu machen.

Trainer Popov hat nicht Unrecht, wenn er mit seinen Schülern unzufrieden ist. Sein Fehler lag im Zeitpunkt seiner Reaktion (mitten im Spiel) und in der Art und Weise seiner Reaktion (indem er gegen die Wasserflasche trat). Es gibt viele Möglichkeiten, seiner Wut Ausdruck zu verleihen, bei denen das Risiko eines Bußgeldes geringer ist als beim Treten gegen eine Wasserflasche, was gesetzlich ausdrücklich verboten ist. Trainer Popov hat vielleicht mehr Verständnis als jeder andere, da er ein hitziger Trainer ist, der schon oft für seine Reaktionen bestraft wurde.

Was die Reaktion auf den Schiedsrichter betrifft, muss man zwischen der Richtigkeit oder Falschheit der Entscheidungen des Schiedsrichters und der Reaktion des Trainers unterscheiden. Denn wenn der Trainer auf dem Spielfeld nicht über die gleiche Beobachtungsgabe wie der VAR verfügt und die Zeitlupenwiederholung nicht überprüfen kann, um die Wahrheit zu analysieren (so viele Trainer weigern sich, nach dem Spiel über den Schiedsrichter zu sprechen), wird eine Reaktion nur den gegenteiligen Effekt haben.

Trainer Van Sy Son darf zwei Spiele nicht leiten

Beispielsweise warf Herr Van Sy Son die Karte auf das Spielfeld, als Schiedsrichter Nguyen Manh Hai in der Situation, in der ein Spieler von Quang Nam hinfiel, nicht pfiff. Zeitlupenwiederholungen zeigten jedoch, dass der Schiedsrichter Recht hatte. Der Spieler des Hanoi Police Club hat kein Foul begangen und das Tor war gültig.

Wenn Trainer zudem emotional handeln, wie sollen sie ihren Schülern dann beibringen, sich respektvoll zu verhalten und einen „kühlen Kopf“ zu bewahren?

Im Fußball und im Sport allgemein können Emotionen und Instinkte letztlich nicht vermieden werden. Und die Spielregeln bestehen darin, diesen Instinkt innerhalb eines Rahmens zu kontrollieren. Hoffentlich werden die Lehrer in der V-League nach der Strafe zurückhaltender sein.

Quelle: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm