Laut Frau Thai Thi Thanh Huyen ist eine Änderung der Benotung von Literaturprüfungen gemäß dem allgemeinen Bildungsprogramm 2018 unvermeidlich.
In der Vergangenheit zielte der Literaturunterricht vor allem auf die Vermittlung von Wissen, also auf die Interpretation von Werken. Nach dem neuen Programm konzentriert sich der Literaturunterricht nun auf die Entwicklung von Sprachfähigkeiten, Denkvermögen und persönlicher Wahrnehmung.
„Literatur ist im allgemeinen Bildungsprogramm 2018 nicht länger ein „Fertiggericht“, das die Schüler auswendig lernen und präsentieren müssen, sondern wird zu lebendigem Material, das die Schüler selbsterkunden , darauf reagieren und gestalten können.
Daher muss sich auch die Benotung von Aufsätzen ändern. Es ist unmöglich, die Arbeit nach der alten Methode zu benoten, wenn sie auf der neuen Lehrmethode basiert.
Kandidaten legen in Hanoi die Abiturprüfung 2025 ab (Foto: Hai Long).
Ein Essay ist nicht länger eine „Kopie eines Musteraufsatzes“, sondern ein „persönliches Sprachprodukt“, das den Grad des Verständnisses, des Fühlens, des Denkens, der Argumentationsfähigkeit und des Ausdrucksstils jedes Schülers widerspiegelt.
„Die Änderung der Bewertungsmethode ist nicht nur eine technische Anforderung, sondern auch eine Innovation im professionellen Denken, in der Art und Weise, wie wir Lernende von Empfängern bis hin zu kreativen Fächern betrachten“, teilte Frau Huyen auf der Van Chuong Man Dam-Seite mit.
Auf die größten Unterschiede in der Benotung von Aufsätzen in der Vergangenheit und Gegenwart weist Frau Huyen wie folgt hin:
Bei der Bewertung und Benotung schriftlicher Arbeiten nach dem alten Programm ging es hauptsächlich um „korrektes Wissen“. Schüler, die richtig schrieben, richtig schrieben und richtig analysierten, erhielten hohe Punktzahlen.
Das Bewertungssystem für Aufsätze im Rahmen des neuen Programms bewertet umfassende Fähigkeiten wie Wahrnehmung, Denken, Ausdruck und persönliche Ausdruckskraft. Ein Aufsatz muss nicht alle Argumente enthalten, wird aber dennoch gut bewertet, wenn er tiefgründige Gedanken und einen aufrichtigen Schreibstil aufweist.
Was die Bewertungsmethode betrifft, so wurden Aufsätze bisher nach jeder einzelnen Idee bewertet. Ein Aufsatz, der in einem Hauptpunkt richtig war, erhielt einen Punkt, und ein Fehler wurde abgezogen. Die neue Bewertungsmethode berücksichtigt jedoch den gesamten Aufsatz – von der Argumentation über die Anordnung der Ideen, die Qualität der Beweise und die Überzeugungskraft bis hin zu den Emotionen im Ausdruck.
Darüber hinaus hat sich das Konzept der Textlänge geändert. Früher galt ein fünf- bis siebenseitiger Aufsatz, der mit Notizbüchern gefüllt war, oft als schwieriger Aufsatz. Heutzutage ist ein guter Aufsatz kohärent, prägnant und auf den Punkt gebracht.
In Bezug auf argumentatives Denken tendiert die ältere Literatur dazu, nach dem Modell Einleitung – Hauptteil – Schluss zu interpretieren. Jeder Absatz hat eine bestimmte Gliederung, die Schüler müssen ihn nur in der richtigen Reihenfolge entwickeln. In der „modernen Literatur“ hingegen können Schüler die Struktur flexibel ändern, Schlussfolgerungen, Assoziationen und Verbindungen zum richtigen Zeitpunkt ziehen, um das Problem zu verdeutlichen und persönliche Gedanken auszudrücken.
Frau Huyen betonte auch, dass die Kriterien für Richtig und Falsch bei der Benotung von Aufsätzen nicht mehr so klar seien wie früher. Die Benotung von „Literatur“ sei heute „offener“, mit vielen richtigen Wegen und Ansätzen, solange sie vernünftig und überzeugend seien.
Insbesondere der kreative Aspekt wird als großes Plus gewertet.
Kandidaten diskutieren nach der Literaturprüfung (Foto: Hai Long).
„Früher galt Kreativität, die von der Antwort abwich, manchmal als ‚abweichend‘. Heute werden Kreativität in die richtige Richtung, gutes Denken und das Zeigen persönlicher Qualitäten immer anerkannt und gefördert“, erklärte Frau Huyen.
Frau Huyen ist der Ansicht, dass sich mit den oben genannten Unterschieden auch die Rolle des Essay-Korrektors im neuen Programm geändert hat. War der Essay-Korrektor früher derjenige, der die Richtigkeit der Fragen überprüfte, so ist er heute derjenige, der die Sprachkunst bewertet und dafür verantwortlich ist, Potenziale zu entdecken und individuelle Stimmen zu erfassen.
In diesem Zusammenhang schlug Frau Huyen vier wichtige Grundsätze für die Bewertung von Literaturprüfungen nach dem neuen Programm vor: Übergang von der Bewertung „richtig“ zur Bewertung „gut“, von der Weitschweifigkeit zur Kohärenz, von der künstlerischen Gestaltung der Antworten zur künstlerischen Gestaltung und vom Beurteiler zum Begleiter.
„Jeder Aufsatz ist ein Entwurf der Seele. Wir bewerten nicht nur, sondern tragen auch zur Förderung junger Autoren bei. Die Prüfer müssen den Schülern gegenüber toleranter sein. Auch wenn ihr Leseverständnis noch etwas naiv ist und nicht mit den Antworten übereinstimmt, haben die Schüler ihre eigenen Interpretationen und Gefühle, die ebenfalls Respekt verdienen und nicht stark abgewertet werden sollten“, äußerte Frau Huyen ihre Meinung.
Frau Thai Thi Thanh Huyen ist die Gründerin der Seite „Literatur und Konversation“ und außerdem Leiterin der Literaturabteilung der Ha Tinh Specialized High School.
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/giao-vien-truong-chuyen-tiet-lo-cach-cham-van-theo-chuong-trinh-moi-20250626205448466.htm
Kommentar (0)