VAR verstehen

[Anzeige_1]

Unter VAR versteht man „Videoaufzeichnung zur Unterstützung des Schiedsrichters“ Foto: VPF

VAR ist keine Technologie

VAR ist Fußballfans seit seiner Anwendung bei der WM 2018 vertraut. Derzeit ist VAR bei allen Top-Fußballturnieren wie der Premier League, La Liga oder Champions League, Europa League und schätzungsweise 200 Fußballturnieren auf allen Ebenen – von Nationalmannschaften (NTC) über nationale Meisterschaften (VĐQG) bis hin zu nationalen Pokalen, Jugendturnieren usw. – im Einsatz.

VAR wird von vielen Medien immer noch als „VAR-Technologie“ bezeichnet, was jedoch nicht ganz korrekt ist. Wörtlich übersetzt bedeutet VAR – Video Assistant Referee – „Videoaufzeichnung zur Unterstützung des Schiedsrichters“, ohne jegliches „technische“ Element. VAR als Technologie zu bezeichnen, bedeutet zudem, dass es rein auf Wissenschaft und Technologie basiert und den wichtigsten Faktor außer Acht lässt: den Menschen.

Bei Fußballspielen ist die Torlinientechnologie (oft auch Torlinientechnologie oder Torentscheidungssystem genannt) genau die richtige Technologie, da sie mithilfe von Sensoren ermittelt, ob der Ball die Torlinie überquert hat und ein Tor erzielt wurde oder nicht. Bei der Torlinie gibt es kein relatives, nur absolutes Richtig oder Falsch, und die Entscheidung wird voll und ganz von Maschinen getroffen. Beim VAR ist das anders. Videoaufzeichnungen von umstrittenen Spielzügen (Tor oder nicht, Elfmeter oder nicht, Rote Karte oder nicht und falsche Kartenentscheidungen des Hauptschiedsrichters) werden dem VAR-Schiedsrichterteam zur Überprüfung vorgespielt. Wenn die Situation ein Eingreifen erfordert, kontaktiert das VAR-Team den Hauptschiedsrichter, um ihn zu beraten. Bei den meisten Turnieren hat der Hauptschiedsrichter immer noch die endgültige Entscheidung. Er kann den Rat des VAR-Teams ignorieren oder das Spiel unterbrechen, um die Situation auf einem auf dem Spielfeld angebrachten Bildschirm zu überprüfen.

Daher sind Entscheidungen, die mit Unterstützung des VAR getroffen werden, immer noch fehleranfällig. Beispielsweise stellt das VAR-Team dem Schiedsrichter nicht genügend Videomaterial zur Verfügung oder der Kamerawinkel ist unscharf. Außerdem sind emotionale Entscheidungen bei der Entscheidung über Elfmeter oder beim Verteilen von Karten unvermeidlich. Ohne VAR ist die Wahrscheinlichkeit von Fehlern bei Schiedsrichtern natürlich höher, da sich Situationen auf dem Spielfeld sehr schnell entwickeln, insbesondere Abseitssituationen. Hinzu kommt, dass das menschliche Auge nicht zwei Punkte gleichzeitig erfassen kann: den Pass und den Lauf des Spielers zum Ballannahmepunkt. Daher ist Videounterstützung in diesen Situationen unerlässlich. Aus diesem Grund wurde der VAR entwickelt und erfreute sich großer Beliebtheit.

Herausforderungen und Erwartungen an den VAR?

Die Anwendung von VAR ist nicht einfach. Zunächst einmal ist da die Kostenfrage. Für den Betrieb von VAR wird VPF voraussichtlich 3 Millionen US-Dollar (umgerechnet 70 Milliarden VND) ausgeben, darunter drei VAR-Fahrzeuge im Wert von jeweils 10 Milliarden VND. Im VAR-Fahrzeug befindet sich ein großer Server (mit Backup-Server), der die Verarbeitung von acht Eingangskanälen für die Aufzeichnung von Signalströmen von Stadionkameras und Abseitskameras unterstützt; außerdem wird Xeebra-Software zur Anzeige virtueller Abseitssituationen eingesetzt (diese Software benötigt eine Lizenz der zuständigen Behörden in Vietnam). Darüber hinaus gibt es VAR-Unterstützungsgeräte wie ein internes Kommunikationssystem zwischen dem Schiedsrichter auf dem Spielfeld und den Schiedsrichtern im VAR-Raum.

Als Nächstes ist der Mensch gefragt. Kürzlich übten 18 Schiedsrichter und Schiedsrichterassistenten im Rahmen eines VAR-Trainings die Leitung von Spielen mit VAR in kurzfristigen, hypothetischen Situationen, um sich mit den Regeln, Protokollen und dem Einsatz technischer Hilfsmittel zur Situationsanalyse vertraut zu machen. Erst wenn die Schiedsrichter den FIFA-Test bestehen, ist der vietnamesische Fußball für den Einsatz von VAR qualifiziert. Hinzu kommt, dass VAR selbst bei großen Turnieren mit den besten Schiedsrichtern der Welt , wie der WM 2018 oder der WM 2022, immer noch für Zeitverschwendung kritisiert wird. Ein direkteres Beispiel: Im Spiel zwischen der vietnamesischen Mannschaft und Oman in der WM-Qualifikation 2022 wurde Tien Linhs Tor zwar anerkannt, doch die fünfminütige Kleinigkeit des VAR-Schiedsrichters sorgte bei den vietnamesischen Spielern und Fußballfans für große Frustration. Das Motto von VAR lautet seit seiner Einführung: „Kleinster Eingriff, größte Wirkung.“ Kurz gesagt: Egal wie gut ausgebildet, Schiedsrichter brauchen Zeit, um sich an den VAR zu gewöhnen und ihn zu beherrschen. Doch ungeachtet der Kontroverse ist VAR notwendig und ein Trend im Fußball. Es ist kein Zufall, dass immer mehr Turniere diese Methode des Video-Schiedsrichterassistenten anwenden.

Darüber hinaus wird die Einführung des VAR in der V-League viele Probleme des nationalen Fußballs lösen. Vor allem wird es die Qualität des Turniers verbessern. Bei Turnieren mit VAR gibt es laut FIFA-Statistiken immer eine höhere Quote korrekter Schiedsrichterentscheidungen, was für faire Spiele sorgt. Schiedsrichter stehen zudem weniger unter Druck, Entscheidungen auf dem Spielfeld zu treffen, wodurch die Anspannung reduziert wird. Das Image des höchsten vietnamesischen Fußballturniers ist in den Augen von Fans und internationalen Freunden professioneller und moderner geworden. Darüber hinaus lässt die Einführung des VAR „schlechte Spieler“, die gerne Tricks anwenden, um Schiedsrichter zu täuschen oder Gegner zu böswilligen, zögern. Anstatt „schmutzig“ zu spielen, müssen sich die Spieler auf professionelleres Training konzentrieren, wenn sie gewinnen wollen. Kurz gesagt: Die Einführung des VAR ist vielversprechend und zeigt die Bemühungen der Verantwortlichen, die Qualität der V-League zu verbessern.

NGOC TRUNG

[Anzeige_2]
Quelle