Abschluss der Überprüfung der Verantwortung des Vorsitzenden und des Volkskomitees des 8. Bezirks

(NLDO) – Im Bezirk 8 gibt es noch immer viele Fälle, in denen die Beilegung der ersten Beschwerde nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit erfolgt; Entschuldigungsschreiben werden nicht vorschriftsmäßig verfasst …

Die Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt hat soeben den Abschluss der Überprüfung der Zuständigkeiten des Vorsitzenden des Volkskomitees des Distrikts und des Volkskomitees des 8. Distrikts bei der Umsetzung des Gesetzes zur Überprüfung, zur Entgegennahme von Bürgern, Beschwerden und Anzeigen sowie zum Fortschritt bei der Auszahlung öffentlicher Investitionen bekannt gegeben.

Hauptsitz des Volkskomitees des 8. Bezirks

Laut dem Inspektionsergebnis gibt es bei der Führung, Leitung und Verwaltung des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks in Bezug auf die oben genannten Inhalte neben den Erfolgen auch Einschränkungen und Mängel im Zusammenhang mit der Verantwortung des Leiters und der beratenden Funktion der Fachabteilungen und Büros des Bezirks.

Konkret ging es bei einem Fall um die Bearbeitung einer Beschwerde, die die vorgeschriebene Frist nicht erreichte. Die Verantwortung dafür liegt bei den Leitern des Bezirksvolkskomitees, der Bezirksinspektion als Beratungsorgan und den damit verbundenen Personen.

Im Bezirk 8 gibt es immer noch viele Fälle, in denen die Beilegung von Erstbeschwerden nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit erfolgte; außerdem wurde das Entschuldigungsschreiben nicht wie vom Vorsitzenden des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt vorgeschrieben umgesetzt. Nach Angaben der Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt liegt die Verantwortung beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks als Leiter, dem zuständigen Leiter des Volkskomitees des Bezirks, dem Entschädigungs- und Freigabeausschuss, dem Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, dem Ministerium für Stadtverwaltung als Beratungsgremium und den entsprechenden Personen.

Nach Angaben der Stadtinspektion von Ho-Chi-Minh-Stadt gab das Volkskomitee des 8. Bezirks an, dass der Grund für die Nichtauszahlung von Geldern für einige Projekte darin lag, dass das Entschädigungs- und Standortfreigabegremium die Zuweisung von öffentlichem Investitionskapital beantragt hatte, um den Koeffizienten der Grundstückspreisanpassung zur Berechnung der Entschädigung für fünf Projekte zur Genehmigung vorzulegen; dass rechtliche Dokumente ergänzt werden mussten, um den Projektnamen richtig anzupassen, bevor die Bezirksstaatskasse Gelder auszahlen konnte; dass der Investor mit der Umsetzung des Projekts beauftragt wurde...

Der Grund für die Auszahlungsrate von weniger als 80 % im Vergleich zum Plan für sechs Projekte liegt darin, dass für ein Projekt ein Dokument mit der Aufforderung zur Vertragsauflösung vorliegt und die Kapitalauszahlung daher nicht dem Kapitalplan entspricht. Außerdem gibt es rechtliche Verfahren zur Überweisung der Zahlung für den Wert des Umsiedlungslandes an den City Land Development Fund (1 Projekt). Vier Projekte wurden noch nicht abgeschlossen und die restlichen Kosten wurden daher nicht ausgezahlt.

Laut dem Inspektionsergebnis forderte die Gemeinde wiederholt Anpassungen und Ergänzungen des Kapitalallokationsplans. Für 14 Projekte wurden zwar Kapitalpläne vorgeschlagen, aber keine Mittel ausgezahlt. Bei 14 Projekten lag die Auszahlungsquote unter 95 % (davon 6 Projekte unter 80 %).

Bei 20 von 72 Projekten dauert die Umsetzung länger als die vorgeschriebene Kapitalzuteilungszeit. Allerdings wurden bei allen diesen Projekten von den zuständigen Behörden die Genehmigungen zur Anpassung des Umsetzungsfortschritts erteilt.

Was die Ursache betrifft, so liegt es laut dem Bericht des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks hauptsächlich daran, dass die Ermittlung und Einreichung der Grundstückspreise zur Berechnung der Entschädigung zur Bewertung und Genehmigung sehr lange dauerte; außerdem blieb man in den Phasen der Entschädigung und der Räumung des Geländes stecken, und in einigen Fällen mussten obligatorische Verfahren eingerichtet werden.

Darüber hinaus muss die Kommune in einer Reihe von Fällen einen Entschädigungsmechanismus beantragen, die Investitionspolitik von sieben Projekten anpassen und die Gesamtinvestition durch Zusammenlegung des Bauanteils und des Entschädigungsanteils für die Geländeräumung gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Investitionen erhöhen.

„Die Verantwortung liegt beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Distrikts als Leiter, beim zuständigen Leiter des Volkskomitees des Distrikts, beim Verwaltungsrat für Investitionen und Bauprojekte des 8. Distrikts, beim Entschädigungs- und Baugenehmigungsausschuss als Beratungsgremium und bei den damit verbundenen Personen“, so das Fazit der Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt.

Quelle: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm