Abschluss der Überprüfung der Verantwortung des Vorsitzenden und des Volkskomitees des 8. Bezirks

(NLDO) – Im Bezirk 8 gibt es immer noch viele Fälle, in denen die Beilegung von Erstbeschwerden nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit erfolgt und Entschuldigungsschreiben nicht den Vorschriften entsprechend umgesetzt werden …

Die Inspektion von Ho-Chi-Minh-Stadt hat gerade den Abschluss der Überprüfung der Verantwortlichkeiten des Vorsitzenden des Volkskomitees des Distrikts und des Volkskomitees des 8. Distrikts bei der Umsetzung des Inspektionsgesetzes, der Entgegennahme von Bürgern, Beschwerden und Anzeigen sowie dem Fortschritt bei der Auszahlung öffentlicher Investitionen bekannt gegeben.

Hauptsitz des Volkskomitees des 8. Bezirks

Gemäß dem Inspektionsergebnis gibt es in der Führung, Leitung und Tätigkeit des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks in Bezug auf die oben genannten Inhalte neben den Erfolgen auch Einschränkungen und Mängel im Zusammenhang mit der Verantwortung des Leiters und der beratenden Funktion der Fachabteilungen und Büros des Bezirks.

Konkret ging es bei einem Fall um die Bearbeitung einer Beschwerde über die vorgeschriebene Frist hinaus. Die Verantwortung liegt bei den Leitern des Bezirksvolkskomitees, der Bezirksinspektion als Beratungsorgan und den damit verbundenen Personen.

Im 8. Bezirk kommt es immer noch häufig vor, dass die Beilegung von Erstbeschwerden nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit erfolgt; auch das vom Vorsitzenden des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt vorgeschriebene Entschuldigungsschreiben wird nicht umgesetzt. Nach Angaben der Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt liegt die Verantwortung beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks als Leiter, dem zuständigen Leiter des Volkskomitees des Bezirks, dem Entschädigungs- und Freigabeausschuss, dem Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, dem Ministerium für Stadtverwaltung als Beratungsgremium und verwandten Personen.

Nach Angaben der Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt gab das Volkskomitee des 8. Bezirks an, dass der Grund für die Nichtauszahlung von Geldern für einige Projekte darin lag, dass das Entschädigungs- und Standortfreigabegremium die Zuweisung von öffentlichem Investitionskapital beantragt hatte, um den Koeffizienten der Grundstückspreisanpassung zur Berechnung der Entschädigung für fünf Projekte zur Genehmigung vorzulegen; dass juristische Dokumente ergänzt werden mussten, um den korrekten Projektnamen anzupassen, bevor die Bezirksstaatskasse Gelder auszahlen konnte; dass der Investor mit der Umsetzung des Projekts beauftragt wurde...

Der Grund für die Auszahlungsrate von weniger als 80 % im Vergleich zum Plan für 6 Projekte liegt darin, dass für 1 Projekt ein Dokument vorliegt, in dem die Kündigung des Vertrags verlangt wird, sodass die Kapitalauszahlung nicht dem Kapitalplan entspricht; aufgrund rechtlicher Verfahren zur Überweisung der Zahlung für den Wert des Umsiedlungslandes an den City Land Development Fund (1 Projekt); 4 Projekte wurden nicht abgewickelt, sodass die verbleibenden Kosten nicht ausgezahlt wurden.

Dem Inspektionsergebnis zufolge forderte die Gemeinde wiederholt Anpassungen und Ergänzungen des Kapitalallokationsplans. Für 14 Projekte wurden zwar Kapitalpläne vorgeschlagen, aber keine Auszahlungen vorgenommen. Bei 14 Projekten lag die Auszahlungsquote unter 95 % (davon 6 Projekte unter 80 %).

Bei 20 von 72 Projekten dauert die Umsetzung länger als die vorgeschriebene Kapitalzuteilungszeit. Allerdings haben alle diese Projekte von den zuständigen Behörden die Genehmigung zur Anpassung des Umsetzungsfortschritts erhalten.

Was die Ursache betrifft, so liegt es laut dem Bericht des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks hauptsächlich daran, dass sich die Arbeit zur Ermittlung und Einreichung der Grundstückspreise zur Berechnung der Entschädigung zur Begutachtung und Genehmigung hinzieht; außerdem gibt es Probleme mit der Entschädigung und der Räumung des Geländes, und in einigen Fällen müssen obligatorische Verfahren eingeführt werden.

Darüber hinaus muss die Kommune in einer Reihe von Fällen Entschädigungsmechanismen beantragen, die Investitionsrichtlinien für sieben Projekte anpassen und die Gesamtinvestitionen durch die Zusammenlegung von Bau- und Räumungsentschädigungen gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Investitionen erhöhen.

„Die Verantwortung liegt beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks als Leiter, beim zuständigen Leiter des Volkskomitees des Bezirks, beim Verwaltungsrat für Investitionen und Bauprojekte im Bezirk 8, beim Entschädigungs- und Baugenehmigungsausschuss als Beratungsgremium und bei den damit verbundenen Personen“, so das Fazit der Ho-Chi-Minh-Stadt-Inspektion.

Quelle: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm