Wie genau sind die Umfragen vor Wahlen in den USA?

(Dan Tri) - Auch die Wahllokale, die im Vorfeld der US-Wahlen mit vielen Herausforderungen konfrontiert sind, haben im Vorfeld der diesjährigen Wahl Anpassungen vorgenommen.

Die Ergebnisse von Umfragen spiegeln die Ansichten der Amerikaner vor Wahlen oft nicht vollständig wider (Foto: Reuters).

Was die Umfragen vor der US-Präsidentschaftswahl 2016 angeht, würden viele Amerikaner dies als großen Fehler betrachten. Die meisten Umfragen sagten damals einen Sieg für Hillary Clinton voraus. Gewonnen hat jedoch Donald Trump. Tatsächlich unterschätzten die Meinungsforschungsinstitute Trumps Unterstützung in den umkämpften Bundesstaaten. Die New York Times weist jedoch darauf hin, dass die nationalen Umfrageergebnisse dem Ergebnis der Volksabstimmung recht ähnlich sind, bei dem Hillary Clinton vorne liegt. Bei einer knappen Wahl wie 2024 sind Umfragen noch schwieriger. Einige Umfragen sehen Harris vorn, andere Trump. „Die Wahrheit ist, dass Umfragen – und die Modelle, die sich stark auf Umfragen stützen, um Ergebnisse vorherzusagen – nicht mit Sicherheit vorhersagen können, was am 5. November passieren wird“, schrieb Brian Klaas, außerordentlicher Professor für globale Politik am University College London (UCL), auf der Nachrichtenseite The Atlantic. Schwierigkeiten gibt es bei jeder Wahl: Umfrageergebnisse weichen in gewissem Maße vom Endergebnis ab. Das ist unvermeidlich, da die Meinungsforschungsinstitute nur schätzen können, wer tatsächlich wählen wird. Außerdem treffen viele Menschen ihre Entscheidung erst an der Wahlurne. Unerwartete Ereignisse können auch in letzter Minute eintreten. Politische Analysten haben aus den Erfahrungen von 2016 gelernt, dass Meinungsumfragen die Schwäche haben, „blinde Flecken“ in den Ansichten der Wähler nicht vollständig aufzudecken. Viele Menschen schämen sich und trauen sich nicht zuzugeben, dass sie für Herrn Trump, den umstrittensten Kandidaten der modernen amerikanischen Geschichte, stimmen werden. Daher sind die erhobenen Daten ungenau. Tatsächlich stellte die Analyse der New York Times auch eine höhere Verzerrung bei Wahlen mit Herrn Trump fest. „Trumps Name auf dem Wahlzettel erschwert aus irgendeinem Grund die Durchführung von Umfragen“, sagte Berwood Yost, Direktor des Meinungsforschungszentrums am Franklin & Marshall College in Pennsylvania. Hinzu kommt, dass die Stichproben mitunter unvollständig sind. Bei der Wahl 2016 wurden Wähler mit niedrigerem Bildungsniveau nicht vollständig erfasst, unter anderem weil ihre Beteiligung an Umfragen geringer war als die von Wählern mit höherem Bildungsniveau. Auch die Erreichbarkeit der Wahllokale per Telefon war tendenziell geringer. „Die Leute gehen nicht mehr ans Telefon. Vor zehn Jahren musste man vielleicht 20 Leute anrufen, um die gewünschte Person zu erreichen. Heute ist es doppelt so viel: Man muss 40 Leute anrufen. Deshalb dauern Umfragen länger und kosten mehr“, erklärte Rachael Cobb, Politikwissenschaftlerin an der Suffolk University, gegenüber CNBC. Die Polarisierung der Wählerschaft erschwert die Durchführung von Umfragen zusätzlich. Lonna Atkeson, Professorin für öffentliche Meinung an der Florida State University, berichtete, sie habe E-Mails erhalten, in denen ihr die Teilnahme an Umfragen verweigert und ihr sogar „Gehirnwäsche“ von Kindern vorgeworfen wurde. Daten der letzten vier Jahrzehnte, die von der New York Times analysiert wurden, zeigen, dass Umfragen in beiden Parteien voreingenommen sein können. Auch die Genauigkeit variiert selbst bei knappen Wahlen stark. So liefern Meinungsforscher beispielsweise nach der überraschenden Wahlniederlage 2020 relativ genaue Prognosen für die Zwischenwahlen 2022. Im Vorfeld der diesjährigen Präsidentschaftswahlen suchen Meinungsforscher nach Möglichkeiten, ihre Prognosen zu verbessern. Einige betrachten dabei verschiedene Wählergruppen, während andere sich mehr mit ungeduldigen Wählern befassen, die nicht alle Fragen beantworten.

Kandidatin Kamala Harris und ihr Gegner Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, Direktor des Siena College Research Institute (SCRI), das die Umfrage gemeinsam mit der New York Times durchführte, erklärte, dass sich das Ergebnis um etwa 1,25 Prozentpunkte zugunsten von Trump verschoben hätte, wenn diese Wählergruppe einbezogen worden wäre. In diesem Jahr stellte das SCRI mehr Interviewplätze für Wähler zur Verfügung, die als „ländlich und wahrscheinlich für Trump stimmend“ eingestuft wurden. „Man kann sie sich wie M&Ms vorstellen – Trump-Wähler sind rot – wir haben ein paar rote M&Ms in das Glas gegeben“, sagte Levy gegenüber CNBC. Welche Bundesstaaten liegen am ehesten falsch? Die Genauigkeit von Umfragen variiert von Bundesstaat zu Bundesstaat. Nathaniel Rakich, Wahlanalyst der Website FiveThirtyEight , berechnete die Fehlerquote in den 21 Tagen vor der Wahl in jedem Bundesstaat seit 1998. Das Ergebnis: Einige Bundesstaaten sind genauer als andere. Mit einer durchschnittlichen Fehlerquote von 3,3 Prozentpunkten sind nationale Umfragen am genauesten. Das ist nicht überraschend, da die größere Bevölkerung des Landes die Stichprobenziehung erleichtert. Darüber hinaus sind Senats- und Gouverneurswahlen, die auf jeweils einen Bundesstaat beschränkt sind, anfälliger für Ungenauigkeiten als Präsidentschaftswahlen. Betrachtet man die einzelnen Bundesstaaten, so weisen Colorado, Virginia und Oregon die höchsten Prognosewerte auf. Für politische Beobachter sind diese Daten jedoch wenig aussagekräftig, da in allen drei Staaten mit einer Wahl von Kamala Harris gerechnet wird. Ihr Augenmerk gilt daher den Ergebnissen in den vier umkämpften Bundesstaaten des „Sun Belt“ im Westen und Süden der USA: Nevada, North Carolina, Arizona und Georgia. Diese vier Staaten gehören zu denjenigen mit der geringsten Fehlermarge (3,8 bis 4,1 Prozentpunkte). Betrachtet man nur den Zeitraum von 2016 bis heute, liegt Nevadas Fehlerquote bei lediglich 3,3 Prozentpunkten und damit unter dem nationalen Durchschnitt für denselben Zeitraum (3,9 Prozentpunkte). Dies ist insofern überraschend, als Nevada als schwieriger Staat für Umfragen gilt, da die Bevölkerung dort häufiger umzieht und mehr Überstunden leistet als in anderen Bundesstaaten. Im Gegensatz dazu sind die Umfragedaten in den nördlichen umkämpften Bundesstaaten weniger zuverlässig, aber immer noch genauer als der Durchschnitt. Seit 1998 liegt die Fehlerquote in Pennsylvania und Wisconsin bei 4,6 Prozentpunkten, in Michigan bei 4,9 Prozentpunkten. Wisconsin gilt insbesondere als Staat, der sehr anfällig für fehlerhafte Ergebnisse ist. 2020 prognostizierte ABC News/Washington Post einen Vorsprung von 17 Prozentpunkten für Joe Biden in diesem Staat. Letztendlich gewann Biden jedoch nur mit 0,83 Prozentpunkten Vorsprung vor Donald Trump. Wisconsin ist jedoch nicht der Staat mit den schwierigsten Umfrageergebnissen. Die drei Staaten mit den höchsten Fehlerquoten sind Oklahoma, Wyoming und Hawaii. Seit 1998 ist die durchschnittliche Fehlerquote in Hawaii um 10,4 Prozentpunkte gestiegen. Dies könnte an dem geringen politischen Interesse der Hawaiianer sowie an ihrer ethnischen Vielfalt liegen, die die Stichprobenziehung erschwert. „Was macht Staaten einfach oder schwierig zu befragen? Größe und Bevölkerungszahl sind sicherlich Schlüsselfaktoren. Die Daten zeigen aber auch deutlich, dass Erfahrung ein wichtiger Faktor ist. Die Staaten mit den genauesten Umfrageergebnissen sind diejenigen, die am häufigsten befragt werden“, sagte Rakich.

Dantri.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm