World Sports Village und die Geschichte des Geschlechtstests

Die Debatte über das Geschlecht im Sport wird immer hitziger und bereitet auch den Sportführern und Weltverbänden Kopfzerbrechen.

Der indonesische Volleyballspieler Manganang sorgte einst für heftige Kontroversen - Foto: GI

Umstrittene Geschichte

Vor einem Jahr entfachte die algerische Boxerin Imane Khelif bei den Olympischen Spielen in Paris die heftige Debatte über Geschlechterfragen im Spitzensport neu.

Im März 2023 wurde sie vom Internationalen Boxverband (IBA) von der Weltmeisterschaft disqualifiziert, weil bei DNA-Tests angeblich XY-Chromosomen festgestellt worden seien.

Das IOC erlaubt Khelif jedoch weiterhin, an den Olympischen Spielen 2024 in Paris teilzunehmen, da sie gültige Dokumente besitzt und bereits seit langem in der Kategorie der Frauen an Wettkämpfen teilnimmt.

Sie gewann Gold und wurde gleichzeitig zum Mittelpunkt einer weltweiten Debatte: Wo verläuft die Grenze zwischen biologischem Geschlecht, rechtlichem Geschlecht und dem Recht auf Fairplay?

Geschlechtstests sind kein neues Thema. Seit den 1940er Jahren ist bei manchen Turnieren ein ärztliches „Zertifikat über die weibliche Identität“ erforderlich, um zu verhindern, dass sich Männer bei der Teilnahme als Frauen ausgeben.

In den 1960er Jahren wurden Sportlerinnen bei Sichtprüfungen sogar dazu verpflichtet, ihren Körper vor medizinischen Gremien „zu beweisen“ – eine Praxis, die als schwere Verletzung der Menschenwürde galt.

Dann wurde mit dem „Barr-Body“-Test die Biotechnologie eingesetzt, um das Geschlecht anhand der Chromosomen zu bestimmen, und das IOC brachte dies ab den Olympischen Spielen 1968 offiziell ins Spiel.

Boxer Imane Khelif ist bis heute umstritten – Foto: REUTERS

In den 1990er Jahren war das IOC auf Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR) umgestiegen, um in DNA-Proben nach „männlichem genetischem Material“ zu suchen.

Mehr als drei Jahrzehnte lang mussten sich alle weiblichen Olympia-Athletinnen einem Geschlechtstest unterziehen. Das IOC schaffte diese Praxis jedoch 1998 aufgrund der hohen Kosten, der psychischen Belastung und der extrem niedrigen Erkennungsrate ab.

Diese Methode wurde jedoch von vielen berühmten Wissenschaftlern wie Albert de la Chapelle oder Malcom Ferguson-Smith kritisiert. Sie glauben, dass die Barr-Methode die Stärken und Schwächen des Geschlechts nicht berücksichtigt, was bedeutet, dass ein Y-Chromosom nicht bedeutet, dass Sportler einen Vorteil in Bezug auf Kraft oder Geschwindigkeit haben.

Im Jahr 1985 konnte die spanische Leichtathletin Maria José Martínez-Patiño bei den World University Games in Kobe (Japan) nicht beweisen, dass sie eine Frau ist, obwohl sie den Test bei den Leichtathletik-Weltmeisterschaften 1983 bestanden hatte.

Tatsächlich handelt es sich bei den meisten Fällen von „Unterschiedlichkeit“ nicht um Betrug, sondern sie sind auf intersexuelle Zustände zurückzuführen – wenn biologische Merkmale nicht ganz der Definition von männlich oder weiblich entsprechen.

Jeder Verband hat eine Lösung

Seit den 2000er Jahren flammten die Kontroversen erneut auf, und zwar in prominenten Fällen wie denen von Caster Semenya (Südafrika) oder Dutee Chand (Indien), bei denen die Ergebnisse zeigten, dass sie einen natürlichen Testosteronspiegel hatten, der über dem Durchschnitt der Frauen lag.

Im Jahr 2011 erließ World Athletics (WA) neue Vorschriften für Testosteron- und Hormontests. Die Begriffe „Geschlechtstest“ und „Geschlechtsüberprüfung“ wurden gestrichen.

Stattdessen haben World Athletics und das IOC die Bedeutung des Testosteronspiegels betont: Einige Sportlerinnen sind aufgrund hormoneller Anomalien nicht teilnahmeberechtigt. Der maximale Testosteronspiegel liegt bei 10 nmol/l.

Die Debatte dreht sich um die Grenze zwischen sportlicher Fairness und individuellen Rechten. Viele argumentieren, dass es eine Menschenrechtsverletzung sei, Sportlerinnen zu zwingen, ihren Hormonspiegel zu senken oder sich einer Operation zu unterziehen.

Einige der aufgedeckten Fälle haben für Aufsehen gesorgt: Manche Menschen wurden ohne transparentes Verfahren öffentlich eliminiert, manche standen unter medialem Druck, der bis zum Nervenzusammenbruch reichte.

Andererseits gibt es auch Sportlerinnen, die sich im Wettbewerb mit biologisch überlegenen Gegnerinnen benachteiligt fühlen. Dieses Tauziehen bringt Sportorganisationen in eine schwierige Lage: Sie müssen Fairness gewährleisten und gleichzeitig die Menschenrechte respektieren.

Heute verfolgt jeder große Sportverband seinen eigenen Ansatz. Das IOC erzwingt keine universellen Geschlechtstests mehr, sondern überlässt die Entscheidung den einzelnen internationalen Verbänden. Gleichzeitig empfiehlt es, dass alle Regelungen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem Respekt vor der Würde der Athleten beruhen sollten.

Ab 2025 wird WA vor Meisterschaften obligatorische SRY-Gentests einführen, um die weibliche Biologie zu bestimmen.

World Aquatics hat eine Pubertätsgrenze eingeführt und eine „offene“ Kategorie für Athleten eröffnet, die nicht den traditionellen Kriterien für die Einteilung in Männer und Frauen entsprechen.

Manganang vor und nach der Geschlechtsumwandlung – Foto: FB

Im Boxen verlangt World Boxing ab Mai 2025 einen PCR-Gentest, um das Vorhandensein des Y-Chromosoms in weiblichen Kategorien auszuschließen.

Der Internationale Volleyballverband (FIVB) war bislang bei der Geschlechtsbestimmung recht vage.

Konkret ermöglichen sie den Athleten eine einmalige Änderung ihres Geschlechts. Diese Änderung muss vom Gender Egibility Committee genehmigt werden, mit der Schlussfolgerung, dass diese Geschlechtsänderung dem Athleten keinen unangemessenen Vorteil verschafft.

Die FIVB erklärte außerdem, dass sie keine Massentests zum Geschlecht durchführe, sondern nur in Fällen, in denen ein klarer Verdacht bestehe.

Insgesamt ist die Geschlechterfrage im Sport noch nicht in ein umfassendes System integriert. Jeder Verband, jede Sportart hat andere Kriterien, und das IOC war sich bisher nicht im Klaren darüber, wie es eine klare Haltung einnehmen sollte.

Happy End für Manganang?

Vor einigen Jahren war die südostasiatische Volleyball-Community in eine Kontroverse um die indonesische Sportlerin Aprilia Manganang verwickelt, bei der die Krankheit „Hypospadie“ (eine angeborene Fehlbildung der Harnwege) diagnostiziert wurde.

Manganang lebte 28 Jahre lang als Frau, bevor sie 2021 ihre Geschlechtsumwandlung abschloss.

Natürlich trat er auch aus der indonesischen Frauen-Volleyballmannschaft zurück, und der Volleyballverband des Landes beschloss, Manganang keine Erfolge abzuerkennen, da ihn keine Schuld traf. Im Jahr 2022 berichteten indonesische Medien, dass Manganang verheiratet sei und ein glückliches Leben führe.

HUY DANG

Quelle: https://tuoitre.vn/lang-the-thao-the-gioi-va-cau-chuyen-kiem-tra-gioi-tinh-20250812204638561.htm