Unmittelbar nach dem Vorfall in der ersten Prüfungsrunde sorgte die Tatsache, dass der Aufsichtsführende die Kandidaten in der zweiten Runde der Kompetenzfeststellungsprüfung der Ho Chi Minh City National University am 1. Juni 30 Minuten Zeitverlust zuließ, aufgrund dieses unglaublichen Fehlers für Überraschung. Ebenso überraschend war jedoch die Art und Weise, wie der Prüfungsausschuss den Vorfall löste, da die Rechte der Kandidaten erneut außer Acht gelassen wurden.
Kandidaten der zweiten Runde der Eignungsfeststellungsprüfung 2025 der Ho Chi Minh City National University (Foto: VNU).
Dr. Le Dong Phuong, ehemaliger Direktor des Zentrums für Forschung zu höherer und beruflicher Bildung am Vietnamesischen Institut für Erziehungswissenschaften, sprach mit dem Reporter Dan Tri über diesen Vorfall.
Sir, wie beurteilen Sie als Experte für Hochschulbildung den Vorfall, bei dem ein Kandidat 30 Minuten Prüfungszeit verlor, weil der Aufsichtsführende während der Kompetenzfeststellungsprüfung der Ho Chi Minh City National University die falsche Klingel hörte?
- Der Vorfall, bei dem der Aufsichtsführende gegen Vorschriften verstieß, die die Prüfungszeit der Kandidaten beeinträchtigten, ereignete sich bei der diesjährigen Kapazitätsbewertung der Ho Chi Minh City National University nicht nur einmal, sondern zweimal in beiden Prüfungssitzungen an zwei verschiedenen Prüfungsorten.
Dies zwingt uns zu der Einschätzung, dass die Vorbereitung und Ausbildung der Aufsichtspersonen problematisch ist. Sie werden nicht sorgfältig ausgewählt und sind nicht umfassend geschult. Dadurch werden die Studierenden bei der Prüfungsteilnahme benachteiligt.
Jeder Test ist so konzipiert, dass er eine bestimmte Bearbeitungszeit hat. Die entsprechende Zeit für die Bearbeitung des Tests wird berechnet. Wenn Kandidaten 30 Minuten verlieren, also ein Fünftel der Zeit, wirkt sich dies deutlich auf die Testergebnisse aus.
Dr. Le Dong Phuong (Foto: VOV2).
Ganz zu schweigen von den psychologischen Faktoren. Sobald der Vorfall passierte, stellten die Kandidaten fest, dass der Vorgesetzte gegen die Vorschriften verstoßen hatte. Dieser ließ sie jedoch nicht klagen, kontrollierte nicht und überprüfte die Vorschriften nicht. Dies führte zu einer Hemmung der Kandidaten und wird die Prüfung noch weiter beeinträchtigen.
Es ist möglich, dass Sie nicht die erwarteten Ergebnisse erzielen und die Chance auf einen Studienplatz an einer Wunschuniversität verlieren.
Wenn ein Vorfall eintritt und der Vorgesetzte Fragen oder Bedenken hat, kann er sich umgehend an den Prüfungsausschuss wenden und Rücksprache halten. Es scheint, dass der Vorgesetzte in diesem Fall die Situation auf seine Weise gehandhabt hat, ohne den Prüfungsausschuss zu konsultieren oder sich mit ihm abzusprechen.
Dies ist eindeutig ein Problem bei der Umsetzung der Prüfungsordnung. Was also tat der Prüfungsausschuss in dieser Prüfung, als der Vorfall eine halbe Stunde lang andauerte und er immer noch nichts davon wusste? Erst nach der Prüfung, als sich die Kandidaten beschwerten, wurde der Vorfall bekannt.
In diesem Zusammenhang dürfen betroffene Kandidaten die Prüfung nicht wiederholen, und es gibt keine Lösung, um ihre Rechte zu wahren. Wie beurteilen Sie diese Lösung?
- In der ersten Runde (nachdem die Kandidaten am Prüfungsort An Giang etwa 20 Minuten der Prüfung verloren hatten) beschloss der Prüfungsausschuss, den von den Fehlern des Prüfungsleiters betroffenen Kandidaten eine zweite Prüfung zu ermöglichen. Obwohl dies keine perfekte Lösung ist, ist es akzeptabel, da es den Kandidaten einen Ausweg eröffnet.
Kandidaten berichten von einem Zeitverlust von 30 Minuten bei der Kompetenzfeststellungsprüfung (Foto: Screenshot).
Doch im zweiten, schwerwiegenderen Vorfall, bei dem der Kandidat etwa 30 Minuten durch die Prüfung verlor, wurde die Handhabung komplett umgekehrt und dem Kandidaten wurde eine Wiederholung der Prüfung verweigert.
Diesmal bestritt das Zentrum für Prüfungs- und Trainingsqualitätsbewertung der Ho Chi Minh City National University jegliche Beteiligung und gab an, der Fehler liege in den Testergebnissen. Und wie er zu beheben sei, liege in den Testergebnissen und nicht im Prüfungsausschuss dieser Prüfung.
Für mich ist das etwas ganz Besonderes. Kandidaten melden sich bei der Ho Chi Minh City National University für die Prüfung an. Wenn sie bezahlen und den Prüfungscode erhalten, beginnen sie einen Wirtschaftsvertrag mit der Ho Chi Minh City National University.
Die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt mietete Räumlichkeiten und bat darum, dass die Aufsichtspersonen von der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt kommen. Als es jedoch Probleme mit diesem Vertrag gab, waren sie nicht diejenigen, die sich um die Folgen kümmerten.
Ich sehe keinen Grund, warum sie ihre Fehler eingestehen, sondern nur die Fehler des Betreuers und die Prüfungsergebnisse erwähnen. Ich sehe keine Verantwortung des Prüfungsausschusses darin, die Fähigkeit des Kandidaten zu beurteilen, die Verantwortung für einen wirtschaftlichen Vertrag mit ihm nachzuweisen. Das heißt, sich der Verantwortung gegenüber dem Kandidaten zu entziehen. Meiner Meinung nach ist dies unverantwortlich gegenüber den Rechten des Kandidaten.
Keine Punkte zum Ausgleichen, keine Punkte zum Hinzufügen, keine Wiederholungsprüfungen… Manche Leute sagen, dieser Vorfall sei so gelöst worden, dass „nichts gelöst wurde“. Wurde der Kandidat bei diesem Vorfall… nicht nur im Prüfungsraum vergessen, sondern auch bei der Art und Weise, wie der Vorfall gelöst wurde?
- Das stimmt! Ich frage mich auch, ob bei der Organisation einer so großen Prüfung mit Zehntausenden, Hunderttausenden von Kandidaten die Fehler einiger weniger Kandidaten als normal angesehen werden?
Doch für jeden Bewerber stellt jeder ein anderes Problem dar. Es ist ein Chancenproblem, eine Prüfung für Studierende, um ihre Chance auf einen Universitätszugang zu finden. Wenn sie diese Prüfung nicht bestehen, müssen manche warten, andere haben möglicherweise keine Chance mehr, weiterzumachen…
Die Eignungsfeststellung der Nationalen Universität ist die größte direkte Hochschulaufnahmeprüfung des Landes (Foto: TV).
Zwar gibt es keine Grundlage für eine Gutschrift oder einen Ausgleich von Punkten. Sobald das Problem jedoch entdeckt wurde, hätte der Prüfungsausschuss umgehend eine Nachprüfung für die betroffenen Kandidaten organisieren müssen. Doch heute, wo sich die Kandidaten auf die Abiturprüfung vorbereiten, ist es zu spät.
Die Gestaltung und Organisation einer Prüfung erfordert eine sorgfältige Vorbereitung, von der Überwachung des Prüfungsraums bis hin zur Vorbereitung von Lösungsansätzen für bestimmte Situationen. Wir sehen das hier nicht. Wenn es zu einem Zwischenfall kommt, ist es nicht in Ordnung, einen Fehler am Prüfungsort zu melden. Kandidaten melden sich nicht zur Prüfung an, zahlen nicht an die Aufsichtsperson oder erhalten keine Prüfungsnote.
Meiner Meinung nach lässt sich die Angelegenheit nicht dadurch lösen, dass man die Prüfungsgruppe bittet, sich im Namen des Vertreters zu entschuldigen. Die Nationale Universität von Ho-Chi-Minh-Stadt hat mit dem Kandidaten einen „Vertrag“ geschlossen. Wird dieser Vertrag aufgrund Ihres Verschuldens gebrochen, muss der Kandidat eine Entschädigung erhalten.
Dies beeinträchtigt nicht nur die Stimmung, sondern vergeudet auch Chancen für die Kandidaten. Vielleicht müssen einige Kandidaten, die dieses Jahr die Chance verpasst haben, die Prüfung im nächsten Jahr wiederholen. Das kostet Zeit, Geld, Mühe und Chancen …
Die Zahl der Teilnehmer an der National High School Graduation Examination ist stark gestiegen, von etwa 4.550 Kandidaten im Jahr 2018 auf etwa 218.000 im Jahr 2025. Dies ist eine Steigerung um fast das 48-fache im Vergleich zum ersten Jahr (Grafik: Huyen Nguyen).
Der Prozess der Prüfungsorganisation existiert seit langem und ist sehr klar. Die Eignungsprüfung der Ho Chi Minh City National University ist nicht davon ausgeschlossen. Es geht nur darum, wie dieser Prozess organisiert und umgesetzt wird und wo es Schwachstellen gibt.
Meiner Meinung nach müssen wir überprüfen und klar auswerten, wo die Fehler liegen und wer dafür verantwortlich ist. Aber jetzt, nach den Vorfällen, habe ich nicht gesehen, dass diese Prüfung dies klar tut.
Vielen Dank!
In der zweiten Runde der Kompetenzbewertungsprüfung 2025 der Ho Chi Minh City National University, die am 1. Juni im Prüfungscluster 9 der Ho Chi Minh City University of Technology stattfand, verloren die Kandidaten etwa 30 Minuten, weil der Aufsichtsführende irrtümlicherweise die Alarmglocke hörte und ihnen nicht erlaubte, den Test zum richtigen Zeitpunkt abzulegen.
Der Kompetenzbewertungsrat der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt beauftragte die Prüfungsgruppe, die betroffenen Kandidaten zu kontaktieren. Der Ratsvertreter entschuldigte sich direkt bei den Kandidaten und unterstützte sie bei der Bewältigung der Folgen. Es wurden jedoch keine Lösungen wie das Hinzufügen von Punkten, der Ausgleich von Punkten, die Anpassung des Tests oder eine Neuorganisation des Tests vorgeschlagen.
Der Eignungstest der Ho Chi Minh City National University ist die größte Universitätsaufnahmeprüfung des Landes, sowohl was die Zahl der Kandidaten als auch die Zahl der Schulen betrifft, die die Ergebnisse für die Zulassung verwenden.
In diesem Jahr meldeten sich fast 160.000 Kandidaten für die Eignungsfeststellungsprüfung der Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität an. Derzeit berücksichtigen landesweit bis zu 110 Bildungseinrichtungen die Prüfungsergebnisse bei der Zulassungsentscheidung.
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/lo-hong-ky-thi-danh-gia-nang-luc-tram-ty-khong-the-xin-loi-la-xong-20250617083437228.htm
Kommentar (0)