Die parteiübergreifende US-Regierung bereitet sich auf einen langen Rechtsstreit über die Ergebnisse der Wahlen 2024 vor
Báo Tin Tức•21/10/2024
Obwohl parteipolitische Auseinandersetzungen um Wahlgesetze schon seit langem Teil von Präsidentschaftswahlkämpfen sind, ist die Zahl der Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Wahlen in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (Mitte, erste Reihe) bei einem Prozess vor dem Bezirksgericht Manhattan, New York, USA, 2. Oktober 2023. Foto: USA TODAY/TTXVN
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Georgia sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump – der seine Niederlage gegen Präsident Joe Biden im Jahr 2020 nicht akzeptieren will –, er wolle am Wahltag einen so überwältigenden Sieg, dass „er nicht manipuliert werden kann“. Unabhängig vom Ergebnis stellen sich Republikaner und Demokraten auf einen potenziell langwierigen Rechtsstreit um das Wahlergebnis ein, sobald es bekannt gegeben wird. Dutzende von Klagen könnten den Boden für Anfechtungen nach der Stimmenauszählung bereiten. In der Vergangenheit wurden diese Klagen hauptsächlich von Republikanern und ihren Verbündeten eingereicht. Viele der Klagen betreffen Briefwahlstimmen, Stimmen aus dem Ausland und Ansprüche von Nicht-Staatsbürgern. Während sich der ehemalige Präsident Trump wiederholt geweigert hat, die diesjährigen Ergebnisse ausdrücklich anzuerkennen, haben auch die Demokraten gewarnt, dass sie sich weigern könnten, die Ergebnisse zu bestätigen und stattdessen auf Klagen zu drängen. Während parteipolitische Auseinandersetzungen um Wahlgesetze schon lange Teil von Präsidentschaftswahlkämpfen sind, haben Wahlstreitigkeiten in den letzten Jahren sprunghaft zugenommen. „Es sind nicht nur die Parteien – es sind auch externe Organisationen, die Geld sammeln, um die Demokratie und die Integrität der Wahl zu verteidigen, was auch immer es sein mag. Sie haben vermögende Spender, die diese Klage unterstützen. Es sieht also nicht so aus, als würde es in Zukunft eine Pause geben“, sagte Derek Muller, Wahlrechtsexperte und Professor an der University of Notre Dame Law School. Laut dem demokratischen Anwalt Marc Elias, Gründer der Wahlprozess-Überwachungsgruppe Democracy Docket, wurden in diesem Jahr knapp zwei Wochen vor dem Wahltag rund 180 Klagen im Zusammenhang mit Wahlen eingereicht. Die Zahl der wahlbezogenen Klagen hat sich seit dem Jahr 2000 fast verdreifacht, als der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen die Wahl zugunsten des Republikaners George W. Bush gegen den Demokraten Al Gore entschied. Die Rolle des Obersten Gerichtshofs im Wahlkampf hat das Interesse am Wahlrecht verstärkt und einen Anstieg der Klagen ausgelöst, der sich 2020 aufgrund von Änderungen der Wahlregeln während der COVID-19-Pandemie noch beschleunigte. Änderungen der Wahlkampffinanzierungsregeln vor einem Jahrzehnt ermöglichten es Spendern zudem, Parteien mit riesigen Geldsummen für Rechtsstreitigkeiten zu unterstützen. Bei Wahlstreitigkeiten geht es heute nicht mehr nur darum, vor Gericht zu gewinnen, sondern auch darum, einepolitische Botschaft zu senden, um Spender zu mobilisieren. „Es ist Teil des Wahlkampfs geworden, sich vor Gericht zu präsentieren“, sagte Rebecca Green, Professorin an der William & Mary Law School und Expertin für Wahlrecht. „Wahlkämpfe führen zu Klagen, die Aufmerksamkeit erregen und in den Medien viel Sinn ergeben.“
Anfang des Jahres startete das Republican National Committee (RNC) ein „beispielloses“ Programm zur Wahlintegrität. Im Rahmen dieses Programms sollen 100.000 Freiwillige und Anwälte in den wichtigsten Swing States eingesetzt werden, um „für Transparenz und Fairness bei der Wahl 2024 zu sorgen“. Das Engagement des Kandidaten Trump für Wahlintegrität zielt darauf ab, jede legale Stimme zu schützen, Bedrohungen für den Wahlprozess zu minimieren und die Wahl zu schützen. „Während die Demokraten weiterhin in die Wahl für Präsident Trump und das amerikanische Volk eingreifen, geht unsere Operation gegen ihre Machenschaften vor und bereitet sich auf den November vor“, sagte Claire Zunk, Kommunikationsdirektorin des RNC für Wahlintegrität. Der wichtigste Rechtsstreit könnte sich um die Regeln zur Stimmenzertifizierung drehen. Im Rahmen der Aktualisierungen des Vote Count Reform Act, der 2022 vomKongress verabschiedet wird, gibt es ein neues, schnelleres Überprüfungsverfahren für Zertifizierungsstreitigkeiten. Letzte Woche erklärte ein Richter in Georgia sieben neue Wahlregeln, die kürzlich vom staatlichen Wahlausschuss verabschiedet wurden, für „rechtswidrig, verfassungswidrig und nichtig“. Eine davon verlangt, dass die Stimmzettel nach Schließung der Wahllokale manuell ausgezählt werden. Eine andere verlangt von den Bezirksbeamten eine „angemessene Untersuchung“, bevor sie die Ergebnisse bestätigen, ohne jedoch zu erläutern, was das bedeutet. Die Republikaner haben gegen die Entscheidung Berufung eingelegt. Die Entscheidung des Richters, die Vorschriften für ungültig zu erklären, ging an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates. RNC-Vorsitzender Michael Whatley bezeichnete das Urteil als „gerichtliche Maßnahme der schlimmsten Art“. „Indem der Richter die angemessenen Vorschriften des Georgia State Board of Elections, die zum Schutz der Wahlen in Georgia erlassen wurden, aufhob, stellte er sich auf die Seite der Demokraten bei ihren Angriffen auf die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität unserer Wahlen. Das werden wir nicht zulassen.“
Kommentar (0)