Während Trumps Wahlsieg in vielen Teilen der Welt für Aufsehen sorgte, blieben die zentralasiatischen Länder gleichgültig und vorsichtig. Nach einer Geschichte gescheiterter Zusammenarbeit mit den USA haben Länder wie Kasachstan und Usbekistan gelernt, eine pragmatische Außenpolitik zu verfolgen und sich nicht eng an eine einzelne Macht zu binden.
Donald Trump spricht am 6. November 2024 im Palm Beach Convention Center in Florida zu seinen Anhängern. Foto: REUTERS/TTXVN
Laut der Sabah Daily (Türkiye) vom 9. November freuen sich die USA und viele andere Länder zwar über die Rückkehr Donald Trumps, die zentralasiatische Region zeigt sich jedoch eher verhalten. Staats- und Regierungschefs von Kasachstan bis Usbekistan sehen kaum Anlass zu der Annahme, dass Trumps „America First“-Politik der Region nennenswerte Vorteile bringen wird. Bruce Pannier, ein erfahrener Journalist für die Region, kommentierte freimütig: „Zentralasien könnte fast vom Radar der US-Außenpolitik verschwinden. Herr Trump kümmerte sich während seiner Amtszeit als erster US-Präsident nicht besonders um Zentralasien, selbst als das US-Militär noch in Afghanistan präsent war.“ Diese Gleichgültigkeit hat tiefe Wurzeln in gebrochenen Versprechen der Vergangenheit. Washingtons Ziele, „Demokratie zu fördern, russischen Einfluss einzudämmen und Energieressourcen zu schützen“, haben nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht. Die Geschichte zeigt, dass die Beziehungen zwischen den USA und Zentralasien viele Höhen und Tiefen durchlebt haben. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre bot sich den USA eine goldene Gelegenheit, Einfluss in der Region zu nehmen. Zentralasiatische Länder, insbesondere Kasachstan mit seinen großen Öl- und Uranreserven, standen einst hoch im Fokus Washingtons. Die USA unterschätzten jedoch die Komplexität der zentralasiatischen Gesellschaften. Historische Bindungen zu Russland, komplexe Familienstrukturen und die Herausforderungen des Nationenaufbaus stellten zahlreiche Hindernisse dar. Bemühungen um rasche Wirtschaftsreformen schlugen oft fehl und führten zu zunehmender Ungleichheit und Korruption. Nach dem 11. September erlangte Zentralasien als militärisches Logistikzentrum in Afghanistan erneut Aufmerksamkeit. Die USA errichteten Stützpunkte in Usbekistan und Kirgisistan. Spannungen in Menschenrechtsfragen führten jedoch 2005 zur Ausweisung der US-Truppen aus Usbekistan, und der Stützpunkt Manas in Kirgisistan wurde 2014 geschlossen.
Die zentralasiatischen Staats- und Regierungschefs verfolgen heute eine pragmatischere Außenpolitik. Der kasachische Präsident Kassym-Schomart Tokajew sagte: „Wir glauben nicht an Nullsummenspiele. Wir wollen das ‚Große Spiel‘ durch das ‚Große Wohl‘ für alle ersetzen.“ Chinara Esengul von der Peace Nexus Foundation erklärt: „EffektiveGeopolitik für Zentralasien besteht nicht darin, sich zu eng an die USA oder andere Mächte anzulehnen, sondern eine gleichmäßige Distanz zu allen Supermächten zu wahren.“ Dennoch besteht weiterhin Raum für Zusammenarbeit, insbesondere in den Bereichen Mineralien und Technologie. Bruce Pannier weist darauf hin, dass die USA in letzter Zeit verstärkt Wert auf Geschäftsbeziehungen mit Zentralasien gelegt haben, vor allem aufgrund ihres Bedarfs an strategischen Rohstoffen. Washington ist zudem daran interessiert, einen Ost-West-Handelskorridor zu entwickeln, um Russland aus dem Weg zu gehen. Man kann sagen, dass Zentralasiens zurückhaltende Haltung gegenüber Trumps Wahlsieg in den USA das Ergebnis der historischen Erfahrungen der Region und ihres pragmatischen Ansatzes in den internationalen Beziehungen ist.
![[Infografik] Im Jahr 2025 werden 47 Produkte das nationale OCOP erreichen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
Kommentar (0)