Warum Trumps Sieg Zentralasien wenig interessiert

Während Trumps Wahlsieg in vielen Teilen der Welt für Aufsehen sorgte, blieben die zentralasiatischen Länder gleichgültig und vorsichtig. Nach einer Geschichte gescheiterter Zusammenarbeit mit den USA haben Länder wie Kasachstan und Usbekistan gelernt, eine pragmatische Außenpolitik zu verfolgen und sich nicht eng an eine Großmacht zu binden.

Donald Trump spricht am 6. November 2024 im Palm Beach Convention Center in Florida zu seinen Anhängern. Foto: REUTERS/TTXVN

Laut der türkischen Tageszeitung Sabah Daily vom 9. November freuen sich die USA und viele andere Länder zwar über Donald Trumps Rückkehr, doch die zentralasiatische Region zeigt sich eher verhalten. Staats- und Regierungschefs von Kasachstan bis Usbekistan sehen wenig Anlass zu der Annahme, dass Trumps „America First“-Politik der Region nennenswerte Vorteile bringen wird. Bruce Pannier, ein erfahrener Journalist, der sich mit der Region beschäftigt, kommentierte dies freimütig: „Zentralasien könnte vom außenpolitischen Radar der USA fast verschwinden. Herr Trump kümmerte sich während seiner ersten Amtszeit als US-Präsident nicht besonders um Zentralasien, selbst als das US-Militär noch in Afghanistan präsent war.“ Diese Gleichgültigkeit hat tiefe Wurzeln in den gescheiterten Versprechen der Vergangenheit. Washingtons Ziele, „Demokratie zu fördern, russischen Einfluss einzudämmen und Energieressourcen zu schützen“, haben nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht. Die Geschichte zeigt, dass die Beziehungen zwischen den USA und Zentralasien viele Höhen und Tiefen durchlebt haben. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre bot sich den USA eine goldene Gelegenheit, in der Region Einfluss zu nehmen. Zentralasiatische Länder, insbesondere Kasachstan mit seinen großen Öl- und Uranreserven, genossen einst hohes Ansehen in Washington. Die USA erkannten jedoch die Komplexität der zentralasiatischen Gesellschaften nicht richtig. Historische Bindungen zu Russland, komplexe Familienstrukturen und Herausforderungen beim Nationenaufbau stellten zahlreiche Hindernisse dar. Bemühungen um rasche Wirtschaftsreformen schlugen oft fehl und führten zu zunehmender Ungleichheit und Korruption. Nach dem 11. September 2001 rückte Zentralasien als militärisches Logistikzentrum in Afghanistan wieder in den Fokus. Die USA errichteten Stützpunkte in Usbekistan und Kirgisistan. Spannungen in Menschenrechtsfragen führten jedoch 2005 dazu, dass Usbekistan die US-Truppen abzog, und der Stützpunkt Manas in Kirgisistan wurde 2014 geschlossen.

Die zentralasiatischen Staats- und Regierungschefs verfolgen heute eine pragmatischere Außenpolitik. Der kasachische Präsident Kassym-Jomart Tokajew erklärte: „Wir glauben nicht an Nullsummenspiele. Wir wollen das ‚Große Spiel‘ durch das ‚Große Wohl‘ für alle ersetzen.“ Chinara Esengul von der Peace Nexus Foundation erklärt: „Effektive Geopolitik für Zentralasien besteht nicht darin, sich zu eng an die USA oder andere Großmächte anzulehnen, sondern den gleichen Abstand zu allen Supermächten zu wahren.“ Es besteht jedoch weiterhin Raum für Zusammenarbeit, insbesondere in den Bereichen Mineralien und Technologie. Bruce Pannier weist darauf hin, dass die USA in letzter Zeit verstärkt Wert auf Geschäftsbeziehungen mit Zentralasien gelegt haben, vor allem aufgrund ihres Bedarfs an strategischen Rohstoffen. Washington ist zudem daran interessiert, einen Ost-West-Handelskorridor zu entwickeln, um Russland aus dem Weg zu gehen. Man kann sagen, dass Zentralasiens zurückhaltende Haltung gegenüber Trumps Wahlsieg in den USA das Ergebnis historischer Erfahrungen und des pragmatischen Ansatzes der Region in den internationalen Beziehungen ist.

Vu Thanh/Tin Tuc Zeitung

Quelle: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm