Hat Snapdragon Computing die x86-Architektur ersetzt?

Die Arm-Architektur macht das PC-Prozessor-Rennen spannender. Qualcomm braucht jedoch noch mehr Zeit, um das Ökosystem auszubauen.

Qualcomm bringt frischen Wind in das Rennen um Computerchips, ersetzt x86 jedoch nicht.

Qualcomm hatte fast zwei Jahre Zeit, sein Versprechen einer Windows-PC-Zukunft mit Arm-Chips einzulösen. Dennoch ist es noch immer eine neue Option auf dem Markt. Snapdragon-Prozessoren bieten nicht nur neue Möglichkeiten für Nutzer, sondern spornen auch x86-Chiphersteller zu Innovationen an.

Asus hat kürzlich zwei Vivobook S-Modelle mit ähnlichem Preis und Design gleichzeitig vorgestellt. Der einzige Unterschied ist der Chip. Dieses Modell ist zur effektivsten Referenz geworden, um das Anwendungsniveau von Qualcomm-Prozessoren im Vergleich zu AMD zu vergleichen.

Arm Chips definieren das Spiel neu

Das Vivobook S14 (S3407QA) verwendet den Snapdragon X-Prozessor, die niedrigste Version in Qualcomms Chip-Palette. Dennoch bietet er alle Vorteile der Arm-Plattform für Windows-Computer. Der Unterschied zeigt sich bereits beim ersten Einschalten des Geräts.

Intel und AMD haben immer Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhemodus. Das Vivobook S14 mit Qualcomm-Chip bietet ein Smartphone-ähnliches Erlebnis und ist immer bereit, wenn der Benutzer es braucht. Mit nur einem Knopfdruck wechselt das Produkt sofort in den Arbeitsmodus. Das Produkt verfügt über einen Lüfter, ist aber in den meisten Fällen nahezu geräuschlos. Dies ist der Standard für moderne Büros, in denen Ruhe oberste Priorität hat, um Kollegen nicht zu stören.

Dank der Arm-Architektur haben Hersteller die Möglichkeit, Hochleistungscomputer in dünnen und leichten Designs herzustellen.

Durch die geringere Wärmeableitung und den Verzicht auf einen Lüfter spart das Vivobook S14 zudem Akkuleistung. Bei gemischter Nutzung erreicht es 10-12 Stunden Dauerbetrieb. Das ist ein sehr guter Wert, der bei älteren Windows-Computern selten erreicht wurde. Zudem ist eine nahezu konstante Leistung sowohl im ein- als auch im ausgeschalteten Zustand gewährleistet. Auch im Standby-Modus verliert das Produkt keinen Akku.

Diese Stärken machen das Gerät zu einer komfortableren Wahl für Kunden, die ihre Bedürfnisse kennen und keine speziellen Softwaresysteme oder Spiele verwenden, mit denen die Arm-Plattform nicht kompatibel ist. Das Asus Vivobook S14 in der Qualcomm-Version ist ein Konkurrent des MacBook Air M4, mit ähnlichen Vorteilen wie das Computermodell von Apple, aber günstiger.

Das Produkt richtet sich an eine Kundengruppe, die hauptsächlich mit Webbrowsern, Microsoft-Tools und Adobe-Grafiksoftware arbeitet. Diese Personen spielen selten Spiele, zeichnen nicht im CAD-Format und führen keine komplexen Programmieraufgaben aus.

Die x86-Architektur schlägt zurück

Qualcomms Stärken sind nicht unbedingt AMDs Schwächen. Seit der Markteinführung des Konkurrenten wurden x86-Chips kontinuierlich verbessert und bieten nun eine bessere Leistung pro Watt. AMDs Prozessoren der Ryzen AI 5-Serie basieren, genau wie Qualcomm, auf dem 4-nm-Prozess von TSMC.

Das Gerät erreichte etwa 8-10 Stunden Dauerbetrieb, die gleiche Aufgabe wie im Test mit der Qualcomm-Version. Es gibt Unterschiede, aber die Gegenleistungen lohnen sich. Einer davon ist die absolute Anwendungskompatibilität. Fast alle Windows-Programme laufen auf diesem Vivobook S14 problemlos.

Insbesondere die dedizierte Softwaregruppe von Autodesk, die technische Zeichnungen oder komplexe Arbeitstools bereitstellt. Auch E-Sports oder AAA-Spiele sind vollständig mit dem Produkt kompatibel, was beim Qualcomm-Modell nicht der Fall ist.

AMD mit x86 sorgt für pure Leistung und überragende Kompatibilität.

Natürlich ist ein Office-Rechner mit einer integrierten GPU wie der Radeon 820M für moderne Spiele nicht leistungsstark genug. Mit den richtigen Einstellungen ist es aber dennoch möglich , League of Legends, Valorant oder Dirt5 -Rennen zu spielen.

AMD-Plattformen haben ein kleines Problem mit der Adobe-Suite. Bei der Nutzung von Funktionen in Photoshop oder Lightroom reagiert das Gerät nicht so gut wie es sollte. Einige Laptops mit schwächeren Intel-Chips verarbeiten RAW-Bilder in dieser Software immer noch reibungslos.

Der Hersteller hat den Chip zudem optimiert, um hohe Leistung in einem dünnen und leichten Gehäuse zu liefern. Die AMD- und Qualcomm-Modelle des Vivobook S14 sind mit 1,3 kg bzw. 1,7 cm gleich schwer und dünn. Nutzer müssen also weder auf Mobilität noch auf Leistung oder Kompatibilität verzichten.

Windows-Benutzer haben je nach Bedarf mehr Optionen.

Mit der Einführung der Snapdragon X-Plattform unter Windows haben Hersteller begonnen, ihre Produktlinien zu erweitern. Asus stellte drei Vivobook S14 mit ähnlichem Design und ähnlichen Komponenten vor, darunter OLED-Bildschirme, zwei Metallseiten und KI-Engines im Inneren. Der einzige Unterschied liegt in den Chips von Intel, AMD und Qualcomm.

Jede dieser Versionen hat ihre Stärken und Schwächen, die sich gegenseitig ausgleichen. Die breite Produktpalette hilft den Herstellern, den Benutzern mehr Auswahl zu bieten und mit Apple zu konkurrieren, das mit seinen Chips der M-Serie expandiert.

Quelle: https://znews.vn/may-tinh-snapdragon-da-thay-duoc-kien-truc-x86-post1582573.html