Vor Gericht sagte der Leiter der technischen Abteilung 7 der Firma AIC aus, dass Frau Nguyen Thi Thanh Nhan, Vorsitzende der Firma AIC, unrechtmäßige Anweisungen erteilt habe, um dem Unternehmen zum Gewinn des Auftrags zu verhelfen.
Am Nachmittag des 17. März wurde der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorsitzende der AIC Company) und 12 weitere Angeklagte im Zusammenhang mit dem Vorfall im Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) mit der Vernehmung fortgesetzt.
Herr Nguyen Van The (Leiter der technischen Abteilung 7 der Firma AIC) wurde beschuldigt, Frau Nguyen Thi Thanh Nhan bei der Begehung von Straftaten geholfen zu haben.
Konkret koordinierte Herr The mit den Mitarbeitern von VNCERT die Erstellung einer Liste von Ausrüstung und Software; sammelte Informationen, um Frau Nguyen Thi Thanh Nhan bei der Erhöhung des Angebotspreises zu unterstützen; wies die Mitarbeiter an, den technischen Teil der Angebotsunterlagen der Firma AIC zu prüfen und zu vervollständigen; übermittelte die Verhandlungsinhalte zum Kostenvoranschlag des Projekts vom Vorsitzenden von AIC an Herrn Nguyen Trong Duong (ehemaliger Direktor von VNCERT) und Herrn Ngo Quang Huy (ehemaliger stellvertretender Direktor von VNCERT), um die Zustimmung von VNCERT zur Beantragung der Genehmigung des Projekts und des Auftragnehmerauswahlplans zu erwirken; und verhalf der Firma AIC so zum Zuschlag für das Paket Nr. 8 des Projekts.
Bei seiner Vernehmung vor Gericht erklärte Herr The, dass er vom Vorsitzenden der AIC beauftragt worden sei, Informationen über die Kosten und die Konfiguration der 20/82-Geräte im Ausschreibungspaket bereitzustellen.
Laut Aussage des Angeklagten The wies Frau Nhan den Angeklagten an, die Vertriebsfirmen zu kontaktieren, um nach den Gerätepreisen gemäß der Liste von VNCERT zu fragen, 40 % hinzuzufügen, um einen Schätzpreis zu erhalten, und mit VNCERT zu vereinbaren, diesen in den Machbarkeitsstudienbericht des Projekts aufzunehmen.
Anschließend nutzte VNCERT diese Liste und Schätzung, um sie der Finanzplanungsabteilung zur Bewertung vorzulegen und reichte den Machbarkeitsstudienbericht sowie den Plan zur Auswahl des Auftragnehmers für die erste Phase des Projekts zur Genehmigung bei den Vorgesetzten ein.
„Frau Nhan sagte, es handele sich um die Kosten für Implementierung, Installation, Garantie, Wartung und Gewinn. Der Angeklagte habe sich einfach daran gehalten und dem VNCERT Bericht erstattet“, sagte Herr The aus.
Laut Aussage von Herrn The übergab Frau Nguyen Thi Thanh Nhan dem Angeklagten eine vollständige Liste der Ausrüstung, einschließlich 82 Geräten, nannte aber nur den Ausgabepreis ohne den Inputpreis.
Der Angeklagte gab an, lediglich ein Gehalt bezogen zu haben, keine weiteren Leistungen erhalten zu haben und seine Aufgaben nur gemäß den Anweisungen seiner Vorgesetzten ausgeführt zu haben. Zum Zeitpunkt des Verstoßes sei er davon ausgegangen, lediglich seine zugewiesene Arbeit zu erledigen. Erst die Zusammenarbeit mit der Ermittlungsbehörde und die Recherche zum Vergaberecht hätten ihm sein Fehlverhalten bewusst gemacht.
In diesem Fall wurde Herr Nguyen Vu Cuong (Direktor der Khang Phat Company) beschuldigt, die Angeklagte Mai Phuong Nam (stellvertretende Direktorin der Khang Phat Company) angewiesen zu haben, sich mit VNCERT und der AIC Company abzustimmen, um eine Liste und Preise für die Ausrüstung zu erstellen, die in den Machbarkeitsstudienbericht, den Gesamtkostenvoranschlag, die Ausschreibungsunterlagen und den Angebotsbewertungsbericht aufgenommen werden sollten, damit die AIC Company die Ausschreibung zum richtigen Preis und mit der vereinbarten Softwareausrüstung bereits in der Projektplanungsphase gewinnen konnte.
Vor Gericht räumte der Angeklagte Cuong seine Fehler ein, die dazu führten, dass die Firma AIC den Zuschlag erhielt. Die Ursache lag jedoch in Schwierigkeiten, da einige Geräte im Angebotspaket hochspezialisiert waren. Die Beratungseinheit konnte den Marktpreis nicht ermitteln und verwendete daher das vom Investor (VNCERT) bereitgestellte Angebot.
Frau Mai Phuong Nam erklärte außerdem, dass der Preis bestimmter Geräte auf dem Markt nicht verfügbar sei, weshalb das Unternehmen den Preis nicht ermitteln könne.
Vor der Aussage der Angeklagten stellte das Richtergremium fest, dass diese laut Vergaberecht als Berater beauftragt worden seien und Angebote einholen müssten, um Kostenvoranschläge zu erstellen, die Objektivität, Transparenz und Kosteneinsparungen gemäß den Vorschriften gewährleisten. Da die Angeklagten jedoch die vom Investor vorgelegten Angebote annahmen, können sie nicht als Berater bezeichnet werden.
Heute findet der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan im 5. Fall statt
Quelle: https://vietnamnet.vn/nhan-vien-cong-ty-aic-khai-ve-viec-chi-dao-lam-sai-cua-ba-nguyen-thi-thanh-nhan-2381624.html
Kommentar (0)