(Dan Tri) – Sowohl die US-Vizepräsidentin Kamala Harris als auch der ehemalige Präsident Donald Trump haben bei der knappsten Präsidentschaftswahl seit 75 Jahren die Chance auf das Weiße Haus.
Weniger als zwei Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl arbeiten die demokratische Kandidatin Kamala Harris und der republikanische Kandidat Donald Trump hart daran, den erfolgversprechendsten Weg ins Weiße Haus zu finden. Beide Kandidaten konzentrieren sich auf Swing States, die den Wahlausgang entscheiden könnten. Das Rennen in diesen sieben Staaten ist äußerst spannend, kein Kandidat liegt mit mehr als zwei Punkten Vorsprung vorne.
Frau Harris hat die „blaue Mauer“ zurückerobert
Die besten Chancen für Frau Harris, ins Weiße Haus einzuziehen, hat der Sieg in den drei demokratischen „Blue Wall“-Staaten Pennsylvania, Michigan und Wisconsin. Diese Staaten unterstützten Herrn Trump im Jahr 2016, kehrten aber im Jahr 2020 zur Demokratischen Partei zurück. Dies wird jedoch auch der kürzeste Weg zum Sieg für Vizepräsidentin Harris sein. In diesem Fall gewann Frau Harris in den oben genannten Staaten, während Herr Trump in den südlichen und südwestlichen Staaten Nevada, Arizona, Georgia und North Carolina siegte. Somit wird Frau Harris mit mindestens 270 Wahlmännerstimmen gewinnen, während Herr Trump auf 268 kommt. Für diesen Sieg muss Frau Harris eine Wahlmannstimme aus dem 2. Kongresswahlbezirk von Nebraska gewinnen. Nebraska ist einer von zwei Bundesstaaten, in denen die Stimmen nach den Ergebnissen der einzelnen Kongresswahlbezirke verteilt werden. Der zweite Bezirk scheint eher den Demokraten zuzuneigen, obwohl das Wahlrecht dort erheblich eingeschränkt wurde. Die Demokraten scheinen die größte Hoffnung zu hegen, dass Frau Harris dieselben Staaten gewinnt, die Präsident Joe Biden vor vier Jahren gewonnen hat, und dazu noch einen weiteren Staat, den er verloren hat: North Carolina. Umfragen scheinen darauf hinzudeuten, dass dies der Fall ist: In allen sieben Swing States liegt Harris entweder vor Trump oder hinter ihm. Dies stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber Bidens späterem Wahlkampf dar, als er insbesondere in den südlichen und südwestlichen Bundesstaaten zurückfiel. Wenn sie alle sieben Staaten gewinnt, erhält Frau Harris 319 Wahlmännerstimmen, die meisten für einen Präsidentschaftskandidaten seit der Wiederwahl von Präsident Barack Obama im Jahr 2012. Herr Trump liegt mit 219 Stimmen 100 Stimmen hinter ihr. Viele Prognosen deuten darauf hin, dass es in mindestens einem Swing State zu einem anderen Ergebnis kommen wird als bei der letzten Wahl. Historisch gesehen gab es noch nie einen Fall, in dem alle Swing States bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen dieselbe Partei gewählt hätten. Allerdings scheint die Situation in diesem Jahr diesen Fall erfolgversprechender zu machen als in anderen Jahren. US-Vizepräsidentin Kamala Harris machte am 13. September in Pennsylvania Wahlkampf (Foto: AFP). Pennsylvania ist möglicherweise der Staat mit dem härtesten Kampf und hat den größten Einfluss auf die Gewinnchancen der Kandidaten. Pennsylvania verfügt über 19 Wahlmännerstimmen, mehr als jeder andere Swing State, und hat von beiden Kandidaten die meiste Aufmerksamkeit erhalten. Laut dem Werbetracking-Unternehmen AdImpact werden die Kandidaten in Pennsylvania in den letzten Wochen der Wahl mehr für Werbung ausgeben als in jedem anderen Bundesstaat. Ein Sieg in Pennsylvania wäre für Frau Harris ein großer Schub, insbesondere da aktuelle Umfragen in Michigan und Wisconsin eine stärkere Unterstützung für die Demokraten zeigen. Im Falle einer Niederlage in Pennsylvania hat Frau Harris jedoch noch einige andere Optionen. Sowohl North Carolina als auch Georgia verfügen mit jeweils 16 Stimmen über fast ebenso viele Wahlmännerstimmen wie Pennsylvania. Die Demokraten sehen in North Carolina ihre beste Chance, den Staat von den Republikanern zurückzugewinnen. Wenn Frau Harris ihre Position in Michigan und Wisconsin behaupten kann, während sich die beiden Parteien die Kontrolle über North Carolina und Georgia teilen, brauchen die Demokraten nur noch einen von zwei Staaten: Arizona oder Nevada. Dies ist auch der Bereich, in dem dem Vizepräsidenten laut dem Prognosemodell von Decision Desk HQ/The Hill die besten Chancen zustehen.
Trumps Ambitionen, ins Weiße Haus zurückzukehren
Wenn Trump in Pennsylvania gewinnt, stehen seine Chancen auf 270 Wahlmännerstimmen besser als bei Frau Harris. Der einfachste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, Pennsylvania und die beiden anderen Staaten mit dem höchsten Wahlwert, Georgia und North Carolina, zu gewinnen. Doch selbst wenn Frau Harris einen dieser beiden Staaten gewinnen kann, muss sie dennoch mindestens drei der verbleibenden vier Swing States gewinnen, um zu siegen, während Herrn Trump nur zwei dafür genügen. Der Vizepräsident kann Georgia und North Carolina gewinnen, aber im Moment ist dieses Ziel für Frau Harris weiter entfernt als Pennsylvania. Modelle der Zeitung The Hill und der Wahlprognose-Website Decision Desk HQ zeigen, dass die Gewinnchancen von Herrn Trump in diesen beiden Staaten bei 65 % liegen. Unterdessen stehen die Gewinnchancen von Herrn Trump und Frau Harris in Pennsylvania 50:50. Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (Foto: Reuters). Laut dem Vorhersagemodell von FiveThirtyEight liegen Trumps Chancen auf eine Wiederwahl bei bis zu 86 %, wenn er in Pennsylvania gewinnt. Umgekehrt wäre der Verlust von Pennsylvania ein schwerer Schlag für ihn. Wenn Trump die drei Bundesstaaten North Carolina, Georgia und Arizona gewinnt, muss er einen der verbleibenden „Blue Wall“-Staaten für sich gewinnen, um die Marke von 270 Wahlmännerstimmen zu überschreiten. Wenn er North Carolina und Georgia sowie den nächstwichtigsten Staat Michigan gewinnt, müsste er nur noch einen weiteren Staat – Arizona, Wisconsin oder Nevada – gewinnen, um ins Weiße Haus zurückzukehren. Dies wäre ein relativ unwahrscheinliches Szenario. Ein wahrscheinlicheres Szenario ist, dass Trump versucht, eine Gruppe von Staaten mit zweistelligen Wahlstimmen zu mobilisieren, um den Verlust von 19 Stimmen Pennsylvanias auszugleichen. Ein anderes Szenario, das zwar weniger wahrscheinlich, aber nicht unmöglich ist, besteht darin, dass Herr Trump alle Swing States gewinnt. In der Anfangsphase des Wahlkampfs, als die Umfragen für den demokratischen Kandidaten, den amtierenden Präsidenten Joe Biden, nicht sehr positiv ausfielen, wurde Trump ein müheloser Sieg in allen sieben Swing States vorausgesagt. Derzeit sieht es für Frau Harris‘ Kampagne besser aus als für Herrn Biden, aber Herr Trump wird wahrscheinlich trotzdem alle Swing States gewinnen. Wenn Trump alle sieben Staaten gewinnt, erhält er 312 Wahlmännerstimmen gegenüber 226 für Harris, was ein besseres Ergebnis als 2016 darstellt, als er seine erste Amtszeit gewann. Dieses Szenario könnte insbesondere dann eintreten, wenn Trump in den Umfragen besser abschneidet, wie es ihm in gewissem Maße bei den beiden vorangegangenen Wahlen gelungen ist. Er errang 2016 einen Überraschungssieg, nachdem die meisten Analysten vorausgesagt hatten, dass die demokratische Kandidatin Hillary Clinton gewinnen würde. Er muss in den Umfragen dieses Jahr nur knapp vorne liegen, das könnte ihm schon in den Swing States einen Vorsprung verschaffen. Meinungsforscher warnen jedoch davor, dass Trump in diesem Jahr in den Umfragen besser abschneiden wird, da jeder Wahlzyklus anders ist und Meinungsforscher ihre Methoden auch anpassen, um Fehler der Vergangenheit besser zu korrigieren.
„Die Hand des Milliardärs“
Milliardäre geben viel Geld aus, um zwei US-Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen (Foto: Slate). Ein charakteristisches Merkmal der US-Präsidentschaftswahlen ist die aktive Teilnahme von Interessengruppen, darunter auch Tycoons, die die Kampagnen der Kandidaten großzügig unterstützen. DerPolitikanalyst Jeremy Carl sagt, dass aktuelle politische Themen für einige Milliardäre noch sensibler seien als frühere Wahlen. Im spannendsten und knappsten Präsidentschaftswahlkampf der letzten 75 Jahre zwischen Herrn Trump und Frau Harris zeigen sich Milliardäre offener, wenn es darum geht, Kandidaten zu finanzieren und ihre Ansichten zu Themen wie Einwanderung, Steuern usw. zu äußern. Herr Trump scheint mehr Unterstützung von Milliardären zu erhalten. Statistiken der Nachrichtenseite Slate zufolge haben mehr als 60 Milliardäre ihre Geldbörsen geöffnet, um seine Kampagne zu unterstützen. Zu Trumps Unterstützern zählen oft Tycoons und reiche Geschäftsleute, die von Steuererleichterungen oder seinem Engagement für die Förderung von Kryptowährungen und die Aufhebung strenger Regulierungen für die Branche profitieren. Im Gegensatz dazu verfolgen die Demokraten eher eine Politik der Besteuerung der Reichen oder der Kontrolle von Fusionen und Übernahmen, um Monopole zu verhindern. Trump-Anhänger könnten auch Teil einer desinfizierten Online-Basis sein, die sich Sorgen über die Einwanderung und den Krieg in der Ukraine macht und gleichzeitig den Erfolgen einer Biden-Harris-Regierung skeptisch gegenübersteht. Viele Führungspersönlichkeiten aus dem Silicon Valley sprechen sich für Trump aus, obwohl sie zuvor eher dem Sozialliberalismus zugeneigt waren und demokratische Politiker wie den ehemaligen Präsidenten Barack Obama und die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton unterstützten. Sogar Elon Musk, CEO von Tesla und Space X, der einst sagte, er würde keinem Präsidentschaftskandidaten Geld spenden, hat vor Kurzem begonnen, Herrn Trump nachdrücklich zu unterstützen. Er unterstützte auch die Verschwörungstheorie, dass die Biden-Regierung illegale Einwanderung in die USA zulasse, um Stimmen für die Demokraten zu gewinnen. Der Tesla- und SpaceX-Chef soll mindestens 132 Millionen Dollar ausgegeben haben, um Trumps Wahlkampf zu unterstützen. Er kündigte sogar an, dass er zufällig ausgewählten Wählern täglich eine Million Dollar zahlen werde, wenn diese eine Online-Petition zur Unterstützung der Meinungsfreiheit und des Waffenbesitzes unterzeichneten, die Anfang des Monats von einem pro-Trump-Super-PAC veröffentlicht wurde. Er stand auch auf der Bühne, um mit Herrn Trump Wahlkampf zu machen. Die wahren Motive hinter all diesen Aktionen des reichsten Mannes der Welt bleiben eine offene Frage, doch scheinen sie eng mit dem Wunsch verbunden zu sein, die Regierungspolitik zu lockern, insbesondere im Bereich der Weltraumforschung. Darüber hinaus könnten auch die Steuersenkungen einer möglichen Regierung unter Donald Trump eine treibende Kraft sein. Einem Bericht des Rolling Stone zufolge könnte Musk wahrscheinlich eine der größten persönlichen Steuererleichterungen in der US-Geschichte erhalten, wenn Trump die Wahl gewinnt und den Tesla-Chef in eine Regierungsposition ernennt. Die demokratische Kandidatin Harris erhielt zudem Unterstützung von mehreren einflussreichen Tycoons, darunter dem Milliardär Bill Gates, der ihrer Kampagne 50 Millionen Dollar spendete. Allerdings bereitet ihr die Einkommensungleichheit in den USA und die enorme wirtschaftliche und politische Macht der Superreichen Unbehagen. Anders als Trump möchte Frau Harris den Superreichen höhere Steuern auferlegen, darunter eine „Mindeststeuer für Milliardäre“ und sogar eine Steuer auf ihre nicht realisierten Kapitalerträge. Ein erheblicher Teil der wohlhabenden Unterstützer von Frau Harris ist besorgt über die Gefahr für die amerikanische Demokratie im Falle einer Wiederwahl Trumps. Zu ihnen zählen führende Persönlichkeiten aus dem Silicon Valley und einflussreiche Persönlichkeiten wie die Sängerin Taylor Swift. Obwohl Trump in Bezug auf die Unterstützung der Wohlhabenden einen Vorteil zu haben scheint, glaubt Allan Lichtman, ein Historiker, der seit 1982 mit der Methode der „13 Schlüssel“ den Ausgang jeder US-Präsidentschaftswahl korrekt vorhergesagt hat, immer noch an die Fähigkeit von Frau Harris, zu gewinnen. Milliardäre würden sich bei dieser Wahl vielleicht deutlicher zu Wort melden, doch ihre Unterstützung werde für das Ergebnis wahrscheinlich keine entscheidende Rolle spielen, sagte Lichtman.
Kommentar (0)