Am 19. und 20. Oktober nahm das Volksgericht der Provinz Thai Nguyen nach einer fünftägigen Unterbrechung den Prozess gegen 33 Angeklagte im Fall des illegalen Abbaus extrem großer Mengen Kohle in der Minh Tien-Kohlemine (Thai Nguyen) wieder auf. Im Mittelpunkt der Befragung und Debatte stand weiterhin die Tatsache, dass einige Angeklagte ihre Unschuld beteuerten.
Die Angeklagte Chau Thi My Linh, Direktorin der Yen Phuoc Company, schrie vor Gericht.
Der Staatsanwalt erhob Anklage, der Anwalt sagte, ihm sei Unrecht geschehen.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass die Yen Phuoc Company im Jahr 2014 vom Volkskomitee der Provinz Thai Nguyen ein Investitionszertifikat und eine Lizenz zur Mineraliengewinnung erhalten habe. Im März 2019 wurde die Yen Phuoc Company an die Dong Bac Hai Duong Company „übertragen“.
Die vom Volkskomitee der Provinz Thai Nguyen an die Yen Phuoc Company erteilte Lizenz weist Bergbaureserven von über 136.000 Tonnen aus, die Kapazität liegt bei 8.500 Tonnen pro Jahr. Die beiden Unternehmen haben sich jedoch darauf geeinigt, die Mindestkapazität auf bis zu 400.000 Tonnen pro Jahr zu erhöhen, also mehr als das 47-fache der lizenzierten Kapazität.
Von März 2019 bis August 2021 förderte die Dong Bac Hai Duong Company rund 2,7 Millionen Tonnen Kohle und mehr als 400.000 m3 Begleitmineralien . Dadurch verdiente die Beklagte Chau Thi My Linh mehr als 151 Milliarden VND, die Dong Bac Hai Duong Company mehr als 213 Milliarden VND.
Aufgrund der oben genannten Verstöße schlug der Vertreter der Staatsanwaltschaft vor, den Angeklagten Linh wegen zweier Verstöße gegen Vorschriften zur Ressourcenausbeutung und illegalen Handels mit und Einsatz von Sprengstoffen zu 21 bis 23 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Die Zwillingsbrüder Bui Huu Giang und Bui Huu Thanh, die einst „Mutantenorchideen-Tycoons“ waren (Mitglieder, die Kapital in die Dong Bac Hai Duong Company einbrachten), sollten wegen zweier Verstöße gegen Vorschriften zur Ressourcenausbeutung und illegalen Handels mit Rechnungen zu 4 bis 6 Jahren Gefängnis verurteilt werden.
Die Verteidigerin der Angeklagten Chau Thi My Linh widersprach der Ansicht der Staatsanwaltschaft und sagte, ihr Mandant und viele Mitarbeiter der Yen Phuoc Company seien zu Unrecht angeklagt worden.
Der Anwalt verwies auf das Dekret Nr. 33/2017, das besagt, dass Unternehmen bei Ausbeutung über die zulässige Kapazität hinaus lediglich mit einer Geldstrafe belegt werden. Sollte die Yen Phuoc Company also über ihre Kapazitäten hinaus ausgebeutet haben, wird dies lediglich verwaltungsrechtlich geahndet und kann nicht strafrechtlich verfolgt werden.
Und wenn festgestellt wird, dass die Person (der Angeklagte Linh und seine Mitarbeiter) eine Straftat begangen hat, kann die Staatsanwaltschaft laut Gesetz nur das Vermögen und die Kapitaleinlagen dieser Person einfrieren, nicht aber die Geschäftstätigkeit verbieten und die Lizenzen aller Unternehmen widerrufen, an denen der Angeklagte Anteile gehalten hat.
Minh Tien Kohlebergwerk der Yen Phuoc Company in Thai Nguyen
THAI NGUYEN E-INFORMATIONSPORTAL
Laut dem Anwalt definieren die vietnamesischen Normen vier Kohlesorten: Stückkohle, Feinkohle, ausgewählten Torf und unklassifizierte Kohle. An den fünf Sammelstellen der Yen Phuoc Company ergaben die Gutachter jedoch alle, dass die Kohlesorte von geringerer Qualität als unklassifizierte Kohle war. Unterhalb der Qualitätsstufe unklassifizierter Kohle (der niedrigsten Sorte in den Normen) kann sie nicht als Kohle bezeichnet werden. Der Gutachter hat willkürlich eine neue Kohlesorte „erschaffen“, die nicht in den Normen enthalten ist.
„Die Minh Tien-Mine war für 136.000 Tonnen lizenziert, aber meiner Mandantin wurde vorgeworfen, 2,7 Millionen Tonnen mehr abgebaut zu haben als die Reserven, also 20 Mal mehr. Ich fordere den Staatsanwalt auf, zu beweisen, ob sich 2,7 Millionen Tonnen Kohle unter der Erde befinden oder nicht. Sie müssen dies beweisen. Wenn Sie es beweisen können, wird Frau Linh sich schuldig bekennen“, sagte der Anwalt.
Der Fall ist kompliziert, die Beratungen des Gerichts ziehen sich in die Länge.
In seiner Antwort an den Verteidiger beharrte der Vertreter der Staatsanwaltschaft auf seiner Position zu den Vorwürfen. Er bekräftigte, dass das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt sachkundige und erfahrene Gutachter mit der Bewertung beauftragt habe; diese seien für ihre beruflichen Pflichten und Einschätzungen rechtlich verantwortlich. Vor Gericht erläuterten die Gutachter die Bewertungsmethoden und -ergebnisse klar und deutlich.
„Das Gutachten des Experten ist wissenschaftlich fundiert und es gibt eine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass es sich bei den 3 Millionen Tonnen ausschließlich um Kohle handelt. Die Bezeichnung Kohle, Schlacke oder Asche ist lediglich eine Bezeichnung“, analysierte der Vertreter der Staatsanwaltschaft und sagte, der Verteidiger müsse eine Grundlage haben, um seinen Mandanten zu entlasten.
Angeklagte in einem Fall, in dem ihnen der illegale Abbau von Millionen Tonnen Kohle vorgeworfen wird
In Bezug auf die Idee, den Fall strafrechtlich zu verfolgen, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, die Anwälte hätten „vergessen“, dass bei der Prüfung einer Ausbeutung über das zulässige Maß hinaus, wenn der Wert 500 Millionen VND oder mehr beträgt, dieser in ein Strafverfahren überführt werden muss, und wenn der Wert unter 500 Millionen VND liegt, dann wird eine Verwaltungsstrafe verhängt.
Im Zuge der Ermittlungen erstellte die Staatsanwaltschaft eine Liste aller Kohlescheine, Wiegescheine, Tagesmengen und LKW-Nummern und wies eindeutig darauf hin, dass es sich um Kohle handelte. „Dies sind Dokumente, die die Angeklagten während ihrer Tat selbst erstellt haben. Die Ermittlungsbehörde kann diese Zahlen weder erstellt noch gefälscht oder den Angeklagten mitgeteilt oder sie zur Offenlegung gezwungen haben“, argumentierte der Staatsanwalt.
Nach Aussage des Vertreters der Staatsanwaltschaft sind Bodenschätze öffentliches Eigentum, das dem gesamten Volk gehört und vom Staat vertreten und verwaltet wird. Die Gewährung von Ausbeutungsrechten an die Yen Phuoc Company bedeute nicht, dass das Unternehmen „tun kann, was es will“, sondern sich an die Lizenz halten müsse.
In der der Yen Phuoc Company erteilten Lizenz war eindeutig festgelegt, dass die verarbeiteten Produkte als Rohstoffe für die Baustoff- und Brennstoffindustrie in der Provinz und im Inland verwendet werden sollten. Das Unternehmen verkaufte jedoch ausschließlich an die Dong Bac Hai Duong Company, was gegen die Vorschriften verstieß.
Der Staatsanwalt lehnte daher die Ansicht des Anwalts ab, dass das Unternehmen Steuern und Gebühren gezahlt habe, das Vermögen also dem Unternehmen gehöre und es sein Recht sei, darüber zu verfügen.
Nach langem Hin und Her blieben Staatsanwalt, Anwalt und Angeklagter bei ihren Ansichten. Das Gericht erklärte die Debatte für beendet. Aufgrund der Komplexität des Falles benötigt das Gericht sieben Tage Beratung und wird das Urteil am Nachmittag des 27. Oktober verkünden.
Die Regisseurin beteuerte bis zum Schluss ihre Unschuld.
In ihrem Schlussplädoyer plädierte die Angeklagte Chau Thi My Linh in beiden Anklagepunkten auf nicht schuldig. Sie sagte, sie habe Hunderte von Milliarden Dong in die Mine investiert, beim Abbau aber nur Schlacke und Abraum gefunden. „Nicht alle drei Tonnen, die ausgegraben wurden, waren Kohle.“ Die Direktorin beteuerte, sie habe stets auf nicht schuldig plädiert und nie eine Schuld eingestanden, wie der Staatsanwalt argumentierte.
Neben Frau Linh beteuerten auch mehrere Angeklagte, die bei der Yen Phuoc Company angestellt sind, ihre Unschuld und forderten das Gericht auf, die Akten zurückzugeben und eine erneute Untersuchung des Falles zu beantragen.
Inzwischen haben die beiden „Mutanten-Orchideen-Tycoons“, die Brüder Bui Huu Thanh und Bui Huu Giang, ihre Verfehlungen eingestanden und hoffen auf eine Strafminderung.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)