Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj machte am 21. Juli den Westen für die Verzögerung bei der Umsetzung des Kiewer Gegenoffensivenplans im Frühjahr verantwortlich. Laut Selenskyj hat das Zögern der USA und der EU, die Ukraine mit schweren Waffen und Ausbildung zu versorgen, Russland „mehr Zeit als nötig“ verschafft, um seine Verteidigung zu stärken.
Es ist noch früh
„Wir hatten geplant, sie (die Gegenoffensive) im Frühjahr zu beginnen, aber ehrlich gesagt haben wir es nicht getan, weil wir nicht genug Munition und Waffen und nicht genug gut ausgebildete Brigaden hatten – ich meine, nicht genug, die im Umgang mit diesen Waffen gut ausgebildet waren“, sagte Selenskyj in einer Videoansprache beim Aspen Security Forum (ASF) vom 18. bis 21. Juli im US-Bundesstaat Colorado.
„Weil wir etwas später mit dem Gegenangriff begannen, hatte Russland Zeit, unser gesamtes Land zu verminen und einige Verteidigungslinien aufzubauen.“
Selenskyjs jüngste Kommentare zur Anfang Juni begonnenen Offensive der Ukraine zur Rückeroberung von Gebieten von russischen Streitkräften kommen nur wenige Wochen, nachdem der ukrainische Präsident öffentlich seine Unzufriedenheit über das vage Versprechen der NATO an sein Land zum Ausdruck gebracht hatte, seinem Land eine Mitgliedschaft im Bündnis zuzusichern. Dies warf einen dunklen Schatten auf den NATO-Gipfel im litauischen Vilnius.
In einer Rede am letzten Tag des jährlichen internationalen Sicherheitsforums ASF warnte Herr Selenskyj den Westen zudem davor, zu hohe Erwartungen an die Ergebnisse des Gegenangriffs zu haben.
Das Weiße Haus bestätigte am 20. Juli 2023, dass die Ukraine Streubomben auf dem Schlachtfeld mittlerweile „ziemlich effektiv“ einsetzt und dass diese Auswirkungen auf die russischen Streitkräfte hatten. Foto von : The Drive
„Die Ukraine gibt nicht nach. Wir befreien unsere Gebiete schrittweise, das ist sehr wichtig“, sagte Selenskyj.
„Ich glaube jedoch, dass wir uns dem Moment nähern, in dem die entsprechenden Maßnahmen beschleunigt werden können. Ich verstehe, dass es besser wäre, den Sieg früher zu sehen. Das ist auch unser Wunsch. Die Frage ist jedoch, welchen Preis dieser Sieg haben wird“, sagte der ukrainische Präsident. „Lasst uns also nicht buchstäblich Menschen unter den Tank werfen. Lasst uns einen Gegenangriff planen, wie es unsere Analysten und Geheimdienste vorschlagen.“
US-amerikanische und europäische Politiker haben versucht, Verständnis für die Bemühungen der Ukraine zu zeigen, während auf beiden Seiten des Atlantiks die Sorge besteht, dass US-Präsident Joe Biden und dieKongressführer mit dem Herannahen der Wahlsaison 2024 von ihrer Unterstützung für die Ukraine abrücken werden.
„Sehen Sie, es ist noch früh. Wir haben von Anfang an gesagt, wir wussten von Anfang an, dass es schwierig werden würde“, sagte US-Außenminister Antony Blinken am 21. Juli. „Die Russen haben mit Minenfeldern ernsthafte und bedeutende Verteidigungsmaßnahmen ergriffen. Die Ukrainer versuchen, das zu überwinden. Ich glaube, sie haben das Zeug zum Erfolg.“
Warten auf echte Ergebnisse
Ein Großteil der schweren Waffen aus dem Westen traf viel später an der Front ein, als die ukrainischen Behörden ursprünglich gehofft hatten. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz beispielsweise weigerte sich, die Lieferung von Leopard-Panzern zu genehmigen, bis sich Biden zur Lieferung von in den USA hergestellten Abrams-Panzern verpflichtete.
Die langwierigen Verhandlungen über den Leopard endeten erst im Januar – wenige Wochen, nachdem Frankreich und Großbritannien ihre jeweiligen Entscheidungen zur Lieferung leichter und schwerer Panzer der NATO bekannt gegeben hatten, und fast ein Jahr, nachdem Herr Selenskyj begonnen hatte, in Vorbereitung auf den aktuellen Konflikt mit Russland um Panzer und andere schwere Waffen zu bitten.
Senator James Risch (R-N.Y.), ranghöchstes Mitglied des Senatsausschusses für Auswärtige Beziehungen und Geheimdienst, argumentierte, die Vereinigten Staaten hätten im Rahmen des Budapester Memorandums eine „moralische und strategische Verpflichtung“, die Ukraine zu unterstützen. Im Rahmen des Abkommens von 1994 gab die Ukraine ihr riesiges Atomwaffenarsenal auf, das sie von der Sowjetunion geerbt hatte, und erhielt im Gegenzug Sicherheitsgarantien von den USA, Russland und Großbritannien.
Herr Risch sagte, die Regierung unter Präsident Biden hätte die Ukraine schon vor einem Jahr „bis an die Zähne bewaffnen“ sollen, anstatt unter dem Vorwand, russische Vergeltungsmaßnahmen zu verhindern, begrenzte Unterstützung zu leisten.
Ukrainische Soldaten bereiten sich auf das Feuer nahe der Frontlinie in Donezk vor, 21. Juli 2023. Foto: Anadolu Agency
Der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, wies die Kritik zurück. „Wir waren bereit, Risiken einzugehen, und wir werden auch weiterhin bereit sein, Risiken einzugehen, um der Ukraine Hilfe zu leisten“, sagte Sullivan.
„Jedes NATO-Mitglied und die Vereinigten Staaten haben die Verantwortung, die Reaktion Russlands zu berücksichtigen, wenn wir etwas unternehmen, denn das ist wichtig für unsere Sicherheit und die globale Stabilität. Schauen wir uns das also an und treffen wir entsprechende Entscheidungen. So gehen wir bei der Sicherheitshilfe für die Ukraine klar und systematisch vor“, argumentierte der US-Beamte.
Herr Sullivan verteidigte auch den Ansatz der Biden-Regierung und sagte, dieser lasse der Ukraine immer noch großes Potenzial für einen großen Durchbruch.
„Die Ukraine verfügt über eine beträchtliche Kampfkraft, die sie noch nicht eingesetzt hat, und sie versucht, den Einsatz dieser Kampfkraft dann zu planen, wenn sie auf dem Schlachtfeld die größte Wirkung erzielt“, sagte Sullivan. Wir beraten uns eng mit den Ukrainern über die Bedingungen. Letztendlich liegt die Entscheidung aber bei ihnen, und dann werden wir sehen, was das tatsächlich mögliche Ergebnis dieser Gegenoffensive sein wird .
Minh Duc (Laut Washington Examiner, Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)