Das Eis brechen und die Beziehung kitten

Obwohl kein Durchbruch bei der Beendigung des Konflikts in der Ukraine erzielt wurde, zeigte das Telefongespräch zwischen Russland und den USA beim Gipfeltreffen am 18. März viele positive Anzeichen.

US-Präsident Donald Trump und sein russischer Amtskollege Wladimir Putin telefonierten am 18. März. (Quelle: Getty)

Am 18. März telefonierten US-Präsident Donald Trump und sein russischer Amtskollege Wladimir Putin über zwei Stunden lang und erörterten dabei eine breite Palette von Themen.

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform Truth Social erklärte der amerikanische Präsident, er habe ein „sehr gutes und effektives“ Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen geführt, um „den schrecklichen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu beenden“.

Der Kreml gab kurz nach dem Treffen ebenfalls eine Erklärung ab. Was genau beinhaltete dieses Telefonat, das so viel Aufmerksamkeit von den Medien und internationalen Beobachtern auf sich zog?

Positives Signal

Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) mit Sitz in Washington D.C. (USA) bewertete das Telefongespräch als in freundlicher Atmosphäre verlaufen. Entsprechend den allgemeinen Einschätzungen stand die Ukraine im Mittelpunkt des Gesprächs.

Putin soll gegenüber den Forderungen der Ukraine eine versöhnlichere Haltung eingenommen und sich stattdessen auf die unmittelbaren Probleme konzentriert haben. In einer Erklärung betonte der Kreml, er werde am Folgetag einen Gefangenenaustausch mit Kiew für 175 Personen arrangieren, im Gegenzug für die Freilassung von 23 weiteren schwer verwundeten ukrainischen Soldaten durch Russland als Geste des guten Willens. Darüber hinaus erwähnte das Dokument beider Seiten das ukrainische Gebiet nach dem Konflikt nicht – ein Thema, das eine negative Reaktion der Kiewer Regierung hätte hervorrufen können.

Der wichtigste Aspekt des Telefonats war zweifellos die Vereinbarung beider Seiten, die Angriffe auf Energieanlagen einzustellen, technische Verhandlungen über einen Waffenstillstand auf See aufzunehmen und auf einen vollständigen Waffenstillstand und dauerhaften Frieden hinzuarbeiten. Bereits im August 2024 hatte die vorherige US-Regierung einen ähnlichen Vorschlag mit Russland erörtert, jedoch ohne Erfolg.

Die Ukraine griff wiederholt Ölraffinerien, die Brücke von Kertsch und mehrere städtische Ziele in Russland an, die „mit Angriffen auf die Ukraine in Verbindung standen“. Umgekehrt attackierte Russland ukrainische Energieanlagen und Städte. Diese Ziele waren für den Großteil der Angriffe verantwortlich.

Daher ist die Vereinbarung zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, die Angriffe auf Energieanlagen im Konflikt in der Ukraine einzustellen, ein positives Ergebnis, das zur Verringerung der zivilen Opferzahlen beiträgt und den Weg für Verhandlungen über einen Waffenstillstand auf See, einen umfassenden Waffenstillstand und einen dauerhaften Frieden ebnet.

Es gibt noch immer Hindernisse.

Es ist jedoch offensichtlich, dass Trump und Putin kein umfassendes 30-tägiges Waffenstillstandsabkommen wie das wenige Tage zuvor zwischen den USA und der Ukraine im Nahen Osten vereinbarte erzielen konnten. Stattdessen beschränkte sich das Abkommen auf Energieanlagen. Darüber hinaus ist weiterhin unklar, ob Kiew diesem Vorschlag zustimmt und wie es die Vereinbarung umsetzen wird. Selbst im Falle einer Umsetzung werden die Kämpfe an den Frontlinien in Russland und der Ukraine sowie Angriffe auf militärische Ziele andauern.

Darüber hinaus bekräftigten die Moskauer Behörden in ihrer Erklärung die Bedingung für die Beilegung des Konflikts: „eine vollständige Einstellung der ausländischen Militärhilfe und der Geheimdienstlieferungen an Kiew“, und bekräftigten damit die Forderung nach der „Entmilitarisierung“ der Ukraine, was Präsident Wolodymyr Selenskyj nur sehr schwer akzeptieren kann.

Das Telefonat spiegelte somit den Wunsch der aktuellen US-Regierung wider, das Eis zu brechen und den seit über drei Jahren andauernden Konflikt zu beenden. Der kanadische Geheimdienst CSIS bewertete Trumps Ziel, innerhalb der ersten 100 Tage Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen, als „ermutigend“, aber unrealistisch. Man sollte bedenken, dass die Verhandlungen zur Beendigung des Koreakriegs zwei Jahre dauerten und zu keinem dauerhaften Friedensabkommen führten. Angesichts der Komplexität des aktuellen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine reichen mehr als drei Monate nicht aus, um eine umfassende politische Lösung für beide Seiten zu erzielen.

Verbesserungsschritte

Neben der Ukraine erörterten Trump und Putin zahlreiche weitere dringende Themen. In der US-Erklärung hieß es, beide Seiten hätten „den Nahen Osten besprochen, eine Region, in der Potenzial für eine Zusammenarbeit zur Verhinderung künftiger Konflikte besteht“. Besonders hervorgehoben wurde: „Beide Seiten teilen die Überzeugung, dass der Iran niemals in eine Position gelangen darf, die stark genug ist, die Existenz Israels zu bedrohen.“ Es bleibt unklar, wie der Kreml diese Zusage einlösen wird, da die russisch-iranischen Beziehungen seit den westlichen Sanktionen gegen Russland aufrechterhalten und sogar gestärkt wurden.

Gleichzeitig betonte die US-Erklärung, dass Trump und Putin „die Notwendigkeit erörtert hätten, die Verbreitung strategischer Waffen zu beenden, und sich mit anderen Parteien austauschen würden“. Die USA befürchten, dass Russland Nukleartechnologie an Nordkorea und den Iran weitergeben könnte. Umgekehrt sollen auch mehrere andere Länder wie Südkorea, Polen, Japan und Deutschland die Entwicklung nuklearer Abschreckungskapazitäten erwogen haben.

Letztendlich waren sich Trump und Putin einig, dass eine Zukunft mit besseren russisch-amerikanischen Beziehungen viele Vorteile bringen würde, darunter bedeutende Wirtschaftsabkommen und politische Stabilität im Falle eines Friedens.

Dies ist ein positives Ergebnis, da die beiden Länder in jüngster Zeit zahlreiche Schritte zur Verbesserung der Beziehungen unternommen haben, darunter die Wiedereröffnung von Botschaften und die Wiederherstellung minimaler wirtschaftlicher Beziehungen.

Dies ist jedoch erst der Anfang, und beide Seiten benötigen mehr ähnliche Kontakte auf allen Ebenen, um die Beziehungen wieder in die richtige Bahn zu lenken und eine wichtige Grundlage für die Bewältigung einer Reihe globaler Herausforderungen zu schaffen, sei es bewaffneter Konflikt oder die Denuklearisierung.

Quelle: https://baoquocte.vn/dien-dam-nga-my-pha-bang-va-han-gan-308229.html