Ort des Treffens am Morgen des 3. Juni. (Foto: THUY NGUYEN)
Im Rahmen der Fortsetzung des Arbeitsprogramms der 7. Sitzung besprachdie Nationalversammlung am Morgen des 3. Juni im Saal den Gesetzesentwurf zur Verwaltung und Verwendung von Waffen, Sprengstoffen und unterstützenden Werkzeugen (in der geänderten Fassung).
Es ist notwendig, das Messer mit hohem Schaden als primitive Waffe zu ergänzen.
Absatz b, Artikel 3 des Gesetzesentwurfs über die Verwaltung und Verwendung von Waffen, Sprengstoffen und Hilfsmitteln bestimmt: „Ein hochtödliches Messer ist ein scharfes Messer, ein spitzes Messer und ein scharfes Messer mit einer Klingenlänge von 20 cm oder mehr oder einer Klingenlänge von weniger als 20 cm, das jedoch so umgebaut oder zusammengesetzt wurde, dass es die gleiche Funktion und Wirkung hat wie ein hochtödliches Messer aus der vom Minister für öffentliche Sicherheit herausgegebenen Liste primitiver Waffen. Die Verwendung hochtödlicher Messer für Arbeit, Produktion und den Alltag fällt nicht in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes.“
Dieser Inhalt erregte während der Diskussionsrunde im Saal der 7. Sitzung am Morgen des 3. Juni die Aufmerksamkeit vieler Delegierter der Nationalversammlung. Die Mehrheit der Delegierten stimmte zu, „hochtödliche Messer“ in die Gruppe der primitiven Waffen aufzunehmen. Der Einsatz von „hochtödlichen Messern“ für Arbeit, Produktion und den Alltag fällt nicht in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes.
Der Delegierte Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang- Delegation) und viele andere Delegierte legten ihre Ansichten dar und schlugen vor, dass hochtödliche Messer zu den primitiven Waffen hinzugefügt werden müssten. Von den insgesamt 28.715 Fällen illegalen Einsatzes von Waffen, Sprengstoffen und Hilfsmitteln zur Begehung von Mord, Raub, vorsätzlicher Körperverletzung, Widerstand gegen Polizeibeamte, Störung der öffentlichen Ordnung usw. gab es 25.378 Fälle (das entspricht 88,4 %), in denen die Täter primitive Waffen, Messer und messerähnliche Mittel zur Begehung von Verbrechen verwendeten.
Delegierter Nguyen Viet Ha (Tuyen Quang-Delegation) äußerte seine Meinung zur Notwendigkeit, hochtödliche Messer als primitive Waffen hinzuzufügen. (Foto: THUY NGUYEN)
Insbesondere verwendeten die Täter in 16.841 von 25.378 Fällen (das entspricht 66,4 %) Messer zur Begehung von Straftaten. In vielen Fällen verwendeten die Täter scharfe, hochtödliche Messer (Hackmesser, Macheten, Macheten usw.), um Menschen mit sehr brutalen Mitteln zu töten, was in der Öffentlichkeit Empörung und Verwirrung auslöste.
Delegierter Nguyen Van Canh (Binh Dinh-Delegation) stimmte diesem Standpunkt zu und sagte, dass die Regelung für hochtödliche Messer – scharfe Messer, spitze Messer und scharfe Messer mit einer Klingenlänge von 20 cm oder mehr oder einer Klingenlänge von weniger als 20 cm, die jedoch so umgebaut oder zusammengesetzt wurden, dass sie die gleiche Funktion und Wirkung wie ein hochtödliches Messer haben … (Punkt b, Klausel 4, Artikel 3 des Gesetzesentwurfs) – die Abschreckung für vorbestrafte Personen erhöhen werde, die häufig die öffentliche Ordnung stören und andere angreifen. Diese Personen würden den Gebrauch von Messern nicht länger ausnutzen, um illegale Handlungen zu begehen oder anderen zu drohen, ihnen Schaden zuzufügen.
Delegierter Nguyen Van Canh (Binh Dinh-Delegation) sagte, die Regelung, hochtödliche Messer in die Gruppe der primitiven Waffen aufzunehmen, trage zur Verbrechensprävention bei. (Foto: THUY NGUYEN)
In seinem Kommentar zum Verordnungsentwurf über hochtödliche Messer zur Verbrechensverhütung fügte Delegierter Nguyen Dai Thang ( Hung Yen -Delegation) hinzu: „Tatsächlich haben sich in letzter Zeit viele Banden mit selbstgebauten Waffen zusammengefunden. Die Presse berichtete über einen Fall, bei dem spät in der Nacht Leute an Eisenrohren befestigte Schweinestechmesser mitbrachten, diese über die Straße schleiften, ihre Motorräder aufheulen ließen und bereit waren, Verbrechen zu begehen. Dadurch wurde in der Öffentlichkeit Panik ausgelöst.“
Konzepte müssen weiterhin geklärt und eingehende Meinungen eingeholt werden
Zu der Regelung, dass Messer mit hoher Tödlichkeit bei der Arbeit, in der Produktion oder im Alltag nicht als Waffe gelten, kommentierte Delegierter Thang: „Es ist sehr schwierig zu bestimmen, wann ein Messer eine Waffe ist und wann es für die Produktion oder den Alltag verwendet wird. Es gibt Messertypen, die im Alltag verwendet werden, aber wenn sie zur Begehung von Verbrechen eingesetzt werden, sind sie hochgradig tödlich.“
Der Delegierte schlug daher vor, dass der Redaktionsausschuss die Bewertung weiterhin sorgfältiger und umfassender durchführen und strengere Vorschriften erlassen solle, um eine rechtliche und praktische Grundlage zu gewährleisten und Störungen des Lebens der Menschen und der Produktion zu vermeiden.
Delegierter Thach Phuoc Binh (Tra Vinh-Delegation) äußerte seine Meinung: Es sei notwendig, eine Umfrage durchzuführen und umfassendere Meinungen zu Vorschriften für Messer mit hoher Tödlichkeit einzuholen. (Foto: THUY NGUYEN)
Delegierter Thach Phuoc Binh (Tra Vinh-Delegation) sagte außerdem: „Messer sind allgegenwärtige Werkzeuge, die im Alltag häufig vorkommen und leicht zu einer Waffe umfunktioniert werden können, um Verbrechen zu begehen.“ Werden Messer jedoch als Waffen definiert und deren Besitzer als illegaler Waffenbesitzer und -nutzer behandelt, können zahlreiche Probleme und Konflikte zwischen dem gesellschaftlichen Leben und dem Gesetz entstehen. Werden Messer als primitive Waffen eingestuft, beeinträchtigt dies den Alltag der Menschen mehr oder weniger.
Um die soziale Stabilität zu gewährleisten, schlugen die Delegierten daher vor, Umfragen durchzuführen und ausführlichere Meinungen von Menschen einzuholen, die von Gesetzesverstößen betroffen sind, um die Schwere der Gefahren von Gegenständen einzuschätzen und so spezifische, für das wirkliche Leben geeignete Regelungen zu erlassen.
Delegierter Dong Ngoc Ba ist besorgt über die Regelung zur Deklaration beim Kauf und Verkauf von Messern … (Foto: THUY NGUYEN)
Bezüglich der Regelung zur Deklaration beim Kauf und Verkauf von Messern, Waffen und Werkzeugen betonte der Delegierte Dong Ngoc Ba (Delegation Binh Dinh): „Ob eine Deklaration vor oder nach der Produktion erfolgt, ist im Gesetz nicht klar geregelt. Muss beim Kauf und Verkauf alles deklariert werden? Wie erfolgt die Deklaration nur beim Kauf und Verkauf? Wie erfolgt die Deklaration beim Verkauf von Messern – direkt bei der Transaktion oder in regelmäßigen Abständen? Obwohl wir die Regierung beauftragt haben, dies im Detail zu spezifizieren, ist eine Klarstellung notwendig, um eine Verletzung der Rechte von Organisationen und Einzelpersonen zu vermeiden.“
Delegierte Tran Khanh Thu (Thai Binh Delegation) war ebenfalls besorgt über das Risiko von Fehlurteilen und erklärte, dass Fälle, in denen Messer im Spiel sind, klar definiert werden müssten, um zu vermeiden, dass Menschen, die im Alltag Messer benutzen, betroffen sind. Frau Thu wies außerdem darauf hin, dass chirurgische Messer im medizinischen Bereich nicht unter dieses Gesetz fallen.
In der Diskussionsrunde stimmte die Mehrheit der Abgeordneten der Nationalversammlung zu, dass die Verabschiedung des Gesetzes über die Verwaltung und den Einsatz von Waffen, Sprengstoffen und Hilfswaffen (in der geänderten Fassung) notwendig ist, um die Richtlinien und Richtlinien der Partei sowie die Richtlinien und Gesetze des Staates zur Stärkung der Verwaltung und des Einsatzes von Waffen, Sprengstoffen und Hilfswaffen vollständig und umgehend zu institutionalisieren. Gleichzeitig sollen die Verwaltungsverfahren reformiert, unnötiger Verwaltungsaufwand reduziert und so die Realitätsnähe sichergestellt werden. Es sollen günstige Bedingungen für Behörden, Organisationen und die Bevölkerung geschaffen werden. Ein solider Rechtsrahmen soll in der staatlichen Verwaltung geschaffen und Verbrechen und Gesetzesverstöße in diesem Bereich verhindert und bekämpft werden. Darüber hinaus sollen die bisherigen Mängel, Einschränkungen und Hindernisse bei der Umsetzung und Anwendung des Gesetzes überwunden werden.
Die Delegierten sagten, dass der Gesetzesentwurf relativ ausführlich auf die Verantwortung von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen eingehe, wenn diese mit der Verwaltung, Aufbewahrung, dem Transport und dem Einsatz von Waffen, Sprengstoffen und Hilfsmitteln zum Schutz der nationalen Sicherheit, zur Gewährleistung der gesellschaftlichen Ordnung und Sicherheit, zum Schutz der Menschenrechte und Bürgerrechte sowie zur Förderung der sozioökonomischen Entwicklung beauftragt sind.
Quelle NDO
Quelle
Kommentar (0)