Der Täter, der täglich mehr als 300 ukrainische Drohnen abschoss

[Anzeige_1]

Ähnlich wie Luftabwehrsysteme in Kurz-, Mittel- und Langstreckensysteme unterteilt sind, verteilen die russischen Bodentruppen alle 10 Kilometer eine dichte Anordnung von Plattformen zur elektronischen Kriegsführung an der Front.

10.000 Drohnen weniger pro Monat, 333 pro Tag

Einem Bericht des Royal United Services Institute (RUSI), einer britischen Denkfabrik, zufolge ist die Effektivität der Moskauer elektronischen Kampfsysteme konstant hoch und sie schießen jeden Monat fast 10.000 ukrainische Drohnen ab, also etwa 333 pro Tag.

Laut EurAsian Times hat Moskau seine überlegene Fähigkeit zur elektronischen Kriegsführung auf dem Schlachtfeld unter Beweis gestellt und seit dem Krieg in Syrien 2015 und der Annexion der Krim ein Jahr zuvor gründliche technologische Vorbereitungen getroffen.

Im Zuge dieses Krieges in der Ukraine enthüllte die westliche Presse gleichzeitig mehr über die Effektivität der russischen elektronischen Kriegsführung, was dazu führte, dass die ukrainischen Operationen immer wieder auf Schwierigkeiten stießen, wenn es um den Einsatz verschiedener Systeme ging, von der Drohnenabwehr über die Störung von Kommunikationssignalen bis hin zur Satellitenortung.

Das EW Shipovnik-Aero-System gilt als der „Erzfeind“ der UAVs auf dem ukrainischen Schlachtfeld.

Zu den elektronischen Kampfsystemen (EW) gehören unter westlichen Militärexperten unter anderem die russischen Systeme Krasukha-2, Krasukha-4, RB-341V LEER-3, R-330Zh Zhitel, Murmansk-BN und Moskva-1, da sie zur Störung von Satellitennavigationssignalen, Radar, Funk und Kommunikation auf verschiedenen Frequenzen sowie für die elektronische Unterstützung (ES) und den elektronischen Angriff (EA) eingesetzt werden.

Insbesondere wird angenommen, dass das EW-System 14Ts227 Tobol der „Übeltäter“ ist, der im vergangenen Jahr den „Synchronisierungsprozess“ des Satelliteninternetdienstes Starlink mit Bodenterminals unterbrochen hat.

Jüngste Untersuchungen von RUSI zeigen jedoch, dass das Störsystem Shipovnik-Aero der „Erzfeind“ der ukrainischen Drohnenflotte ist.

„Shipovnik-Aero erweist sich als besonders effektives System bei niedrigen Signalpegeln und kann durch die Nachahmung anderer Sender oder Kommunikationsmittel auch zusätzliche Störungen verursachen“, heißt es in der Studie von Jack Watling und Nick Reynolds von RUSI.

Einsatz elektronischer Kriegsführung zur „Müdigkeit“ des Gegners

Die Studie fügte hinzu, dass russische elektronische Kampfmittelplattformen in erster Linie darauf abzielten, „unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) abzuschießen, ohne den Versuch zu unternehmen, den Konflikt zu deeskalieren“. Mit anderen Worten: Moskau verfolgte eine Strategie der maximalen Zermürbung, statt die Verteidigungsstärke Kiews zu „vernichten“.

Der Westen ist der Ansicht, dass Russland in der elektronischen Kriegsführung völlig überlegen sei und nutzt diese Fähigkeit, um die Verteidigung des Gegners zu „untergraben“.

Gemeinsam mit Shipovnik-Aero hat das russische Militär in allen Einheiten aller Ebenen flächendeckend elektronische Schlaggeräte im Einsatz. Nach Angaben der Ukraine wurde jedem russischen Zug eine Störausrüstung zugeteilt und er übernahm die Kontrolle über die Drohnen.

Darüber hinaus zeigen die Untersuchungen von RUSI auch, dass Russland „durchaus in der Lage“ sei, verschlüsselte Funkkommunikation des Feindes mithilfe von Störgeräten des Typs Torn-MDM abzufangen und zu entschlüsseln.

„Russischer elektronischer Kriegsführung gelang es, ukrainische, mit 256 Bit verschlüsselte taktische Kommunikationssysteme von Motorola, die bei den Streitkräften der Ukraine (AFU) weit verbreitet sind, in Echtzeit abzufangen und zu entschlüsseln“, heißt es im RUSI-Bericht.

Unterdessen erklärten ukrainische Militäroffiziere, sie seien unmittelbar unter präventiven Artilleriebeschuss geraten, nachdem sie per Funk den Befehl zum Angriff gegeben hatten.

Im vergangenen November berichtete Business Insider sogar, dass die „Störangriffe“ Russlands so stark gewesen seien, dass sie in den ersten beiden Tagen der „speziellen Militäroperation“ die eigene Kommunikation „störten“.

(Laut EurAsian Times)

[Anzeige_2]
Quelle