Das US-Kapitol in Washington, D.C. Foto: AFP/TTXVN
Laut CNBC wird dieser Gesetzentwurf, nachdem er sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verabschiedet wurde, Präsident Joe Biden vorgelegt.
Es wird erwartet, dass Biden das Gesetz am 2. Juni (US-Zeit) unterzeichnet, nur drei Tage bevor die USA zum ersten Mal in ihrer Geschichte Gefahr laufen, ihren Zahlungsverpflichtungen nicht nachzukommen.
Der Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze wurde vom Senat mit genügend Stimmen von Demokraten und Republikanern verabschiedet, um die 60-Stimmen-Hürde zu überwinden und so eine „Deadline“-Situation zu vermeiden.
Normalerweise benötigt der Senat Tage und nicht Stunden, um vom Repräsentantenhaus eingebrachte Gesetzesentwürfe zu prüfen und zu ändern. Daher verlief die Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze ungewöhnlich schnell.
Konkret stimmte der Senat am Abend des 1. Juni (US-Zeit) gegen die Ablehnung von elf Änderungsvorschlägen zum Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze (auch bekannt als „Fiscal Responsibility Act“), den das Repräsentantenhaus verabschiedet hatte, woraufhin der Senat schließlich für die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs stimmte.
Der Grund für die beschleunigten Abstimmungen ist einfach: Bis zur Frist am 5. Juni, die es ermöglicht, die Schuldenobergrenze anzuheben oder auszusetzen, bleiben nur noch wenige Tage, sonst droht den USA die Zahlungsunfähigkeit.
Die Frist vom 5. Juni wurde von US-Finanzministerin Janet Yellen gesetzt. Sie sagte, dass die US- Regierung nach diesem Datum wahrscheinlich nicht mehr in der Lage sein werde, ihren Zahlungsverpflichtungen nachzukommen, sofern der Kongress nicht für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze stimme.
Der Gesetzentwurf wurde zuvor im Repräsentantenhaus verabschiedet, nachdem der Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy und Präsident Biden am 27. Mai eine vorläufige Einigung über die Schuldenobergrenze erzielt hatten.
Der Gesetzentwurf wurde vom Repräsentantenhaus in weniger als 72 Stunden verabschiedet und am Abend des 31. Mai (US-Zeit) mit einer Mehrheit von 314 zu 117 Stimmen angenommen. Dieses Abstimmungsverhältnis überraschte die Fraktionsvorsitzenden beider Parteien, da im Repräsentantenhaus mehr Demokraten als Republikaner für den Gesetzentwurf stimmten.
Auch im Senat wird die endgültige Abstimmung eine parteiübergreifende Zusammenarbeit erfordern, aber auch sie wird nicht einfach werden.
Mehrheitsführer Chuck Schumer verbrachte am 1. Juni einen Großteil des Tages damit, mit einer Gruppe von Republikanern im Senat über eine Einigung zu verhandeln. Diese forderten von ihm, sich zur Unterstützung zusätzlicher Verteidigungsgelder zu verpflichten, bevor sie der Gesetzgebung zur Schuldenobergrenze zustimmen würden.
Der aktuelle Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zur Schuldenobergrenze sieht für das Haushaltsjahr 2024 Verteidigungsausgaben in Höhe von 886 Milliarden Dollar vor, eine Steigerung von 3 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Bis 2025 steigt dieser Betrag auf 895 Milliarden Dollar, ein Plus von 1 Prozent. Die republikanische Senatorin Susan Collins bezeichnete dies jedoch als unzureichend und argumentierte, eine Erhöhung um 1 Prozent halte nicht mit der Inflation Schritt, sodass es sich de facto um eine Kürzung des Militärbudgets handele.
Die Lösung kam in Form einer gemeinsamen Erklärung von Herrn Schumer und dem Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, und wurde im Senat verlesen.
„Diese Vereinbarung zur Schuldenobergrenze schränkt die Fähigkeit des Senats nicht ein, zusätzliche Notfallmittel bereitzustellen, um unsere militärischen Fähigkeiten sicherzustellen … Diese Schuldenobergrenze schränkt auch nicht die Fähigkeit des Senats ein, zusätzliche Notfallmittel bereitzustellen und auf verschiedene nationale Probleme zu reagieren, wie etwa Katastrophenhilfe, die Bekämpfung der Fentanylkrise oder andere wichtige nationale Probleme“, las Schumer in einer Erklärung.
Die Botschaft ist klar: Ganz gleich, was in dem Gesetzentwurf steht, der Senat wird dieses überschüssige Geld weiterhin dafür ausgeben, das zu finanzieren, was die Mitglieder für wichtig erachten.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)