Künstliche Intelligenz kann die Arbeit von Fotojournalisten nicht ersetzen.

(NB&CL) „Der Kernwert des Fotojournalismus ist Authentizität. Die Realität des Lebens ist im Fotojournalismus immer präsent. Auch wenn künstliche Intelligenz die Arbeit von Fotojournalisten monopolisiert, kann sie sie nicht ersetzen“, erklärte der Journalist Ho Sy Minh in einem Gespräch mit der Zeitung „Journalist and Public Opinion“ zum Thema „Künstliche Intelligenz und vietnamesischer Fotojournalismus“.

KI erfüllt nur visuelle Bedürfnisse, nicht Informationsbedürfnisse

+ Künstliche Intelligenz ist so laut, dass wir uns zusammensetzen müssen, um darüber zu diskutieren. Ist KI Ihrer Meinung nach eine Belastung oder eine Chance für den Fotojournalismus?

KI bietet in der heutigen Zeit tatsächlich eine Chance, eine sehr gute, bringt aber auch viele Herausforderungen mit sich. Wichtig ist, wie wir sie begreifen und anwenden, damit sie in die richtige Richtung geht und unter Kontrolle bleibt, um unsere Arbeit besser zu unterstützen. In der Fotografie ist dies noch nicht der Fall, aber der Wandel in diesem Bereich ist eine technologische Reise, die sich seit langem mit der Technologie verändert. Von der analogen Kamera zur Digitalkamera gab es große Veränderungen, und mit künstlicher Intelligenz ist der Wandel jetzt um ein Vielfaches stärker.

Tatsächlich nutzen derzeit nicht viele Redaktionen in Vietnam KI, um Fotos zu bearbeiten. Vielleicht sind es die Führungskräfte und Fotojournalisten, die sich ihrer Natur sehr gut bewusst sind. Aus professioneller Sicht denke ich, dass Pressefotos den Wert haben, aktuelle Informationen und Realität zu liefern, um die Genauigkeit von Ereignissen und Vorfällen zu beweisen. Daher sollte KI auf keinen Fall eingesetzt werden, um in Inhalt und Art der Bildaussage einzugreifen und so höchste Ehrlichkeit und Objektivität zu gewährleisten.

Bei Fotos oder Fotogruppen, die ästhetisch ansprechend sein und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erregen sollen und je nach Redaktionswunsch oft als Titelbilder ausgeschnitten und eingefügt werden können, setzen wir KI in ausreichendem und angemessenem Umfang ein, um schärfere und schönere Fotoprodukte zu erstellen, ohne dabei Emotionen, Charaktereigenschaften, Hintergrunddetails und Veranstaltungsinhalte zu verändern. Bei kommerziellen Fotos oder eingebetteten Werbefotos, die tiefgreifende KI-Eingriffe erfordern, sollten klare Bildunterschriften vorhanden sein, um Missverständnisse zu vermeiden.

Journalist Ho Sy Minh – ständiger Vizepräsident der Vietnam Association of Photographic Artists, Chefredakteur des Photography and Life Magazine

+ Sir, also wird der gezielte Einsatz von KI im Fotojournalismus Journalisten und Redaktionen helfen, die Arbeitseffizienz zu verbessern und Leser zu gewinnen?

Ich bestreite nicht die Vorteile, die KI-Tools dem Fotojournalismus bieten. Sie sollten jedoch nur als „virtueller Assistent“ betrachtet werden, als Werkzeug für die Ideenfindung und die einfache Bildbearbeitung. Die Verwendung von KI-Fotos dient lediglich der Illustration, nicht der fotojournalistischen Arbeit. Ich bin überzeugt, dass im Fotojournalismus auf keinen Fall KI-Fotos verwendet werden sollten. Journalismus muss direkt und wahrheitsgetreu sein. Denn die größte Stärke des Fotojournalismus ist Ehrlichkeit – er vermittelt objektive Realität durch die Linse eines Journalisten.

Eine meiner Sorgen ist, dass es derzeit keinen rechtlichen Rahmen für das Urheberrecht gibt. Dies führt dazu, dass KI als Werkzeug in der Fotografie noch immer mit Vorsicht eingesetzt wird. Der vietnamesische Verband der Fotokünstler hat eine Website eingerichtet, auf der Mitglieder Fotos veröffentlichen und Informationen verbreiten können. Diese ist zwar fertiggestellt, bietet aber keine ausreichende Grundlage für den Schutz der Urheberrechte der Autoren, sodass sie noch nicht implementiert wurde. Wir besitzen Millionen von Fotos, können diese aber nicht veröffentlichen, denn ohne Urheberrechtsschutz werden die Werke gestohlen und als Daten für die KI verwendet. Dann können sie sich in Millionen anderer Bilder verwandeln und verlieren so ihr Urheberrecht und ihre Authentizität.

Ohne Daten kann KI nichts tun.

+ Ich verstehe Ihre Bedenken voll und ganz. Aber wird dieser Druck allmählich zu einer „erstickenden Kraft“ für die Kreativität von Fotojournalisten? Inwieweit besteht heute ein Wettbewerb zwischen KI und Fotojournalisten, Sir?

- Meiner Meinung nach handelt es sich dabei lediglich um eine Schwierigkeit und nicht um ein Hindernis, das die Begeisterung der Reporter mindert, sondern um eine Motivation für uns, diese zu überwinden.

Man kann sich vorstellen, dass wir unter diesem Druck selbst geschickt und flexibel agieren müssen, damit KI uns wirklich besser dient und die kreative Arbeit von Profis nicht ersetzen kann. Der Kernwert des Fotojournalismus ist Authentizität. Die Realität des Lebens ist im Fotojournalismus allgegenwärtig. Auch wenn künstliche Intelligenz die Arbeit monopolisiert, kann sie die Arbeit und die direkte Arbeit von Fotojournalisten nicht ersetzen. Daher hat der Fotojournalismus immer einen besonderen Wert, da KI keine echten Fotos selbst aufnimmt, sondern erst beim Hochladen von Fotos durch Reporter Daten generiert, die sie zum Zeichnen, Schneiden, Bearbeiten und Erstellen von Produkten verwendet.

Ohne unsere Daten, die von menschlichen Produzenten stammen, gäbe es keine KI-generierten Bilder. Daher denke ich, dass es für KI bei Bildern sehr schwierig ist, mit der Arbeit von Journalisten zu konkurrieren. Jeder Fachmann muss erkennen, dass er mit den Produkten unter seinem Namen nicht einfach umgehen kann.

+ Aber die Sorge besteht darin, dass die Öffentlichkeit „schöne, auffällige“ KI-Produkte leicht akzeptiert und dieser Missbrauch nach und nach dazu führt, dass Fachleute ihre Position verlieren?

Es stimmt, dass es Bedenken gibt, wenn die Öffentlichkeit mit zu vielen Informationen und Bildern konfrontiert wird. Ich denke aber, dass die Presse die letzte sein sollte, die die öffentliche Meinung beeinflusst. Ich erinnere mich, dass vor 30 Jahren ein Reuters-Reporter mit Photoshop ein wenig Rauch in ein Feuerfoto einfügte, um die Schwere des Vorfalls zu verstärken, und daraufhin sofort aus der Redaktion entlassen wurde. Wenn das vor 30 Jahren passiert ist, dann müssen Disziplin und Ordnung heute noch stärker gewahrt werden.

In Wirklichkeit kann KI nur visuelle Bedürfnisse befriedigen, nicht aber Informationsbedürfnisse und das Bedürfnis, die Realität zu erfassen. Redaktionen und jeder Journalist müssen sich dessen bewusst sein. Professionelles Selbstwertgefühl und die Fähigkeit, die Gesellschaft zu orientieren, schaffen Standards. Standards … sind auch der Maßstab, die Grenze für den Einsatz von KI. Dies erfordert auch Schulungen zu Wissen und Fähigkeiten, um Orientierung zu schaffen, die Kultur zu fördern und die Fähigkeiten zur Erstellung fotografischer Werke unter dem Druck von KI zu verbessern.

+ Ja, danke!

Ha Van (Umsetzung)

Quelle: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html