Künstliche Intelligenz kann die Arbeit von Fotojournalisten nicht ersetzen.

(NB&CL) „Der Kernwert des Fotojournalismus ist Authentizität. Die Realität des Lebens ist im Fotojournalismus immer präsent. Auch wenn künstliche Intelligenz die Arbeit von Fotojournalisten monopolisiert, kann sie sie nicht ersetzen“, erklärte der Journalist Ho Sy Minh in einem Gespräch mit der Zeitung „Journalist and Public Opinion“ zum Thema „Künstliche Intelligenz und vietnamesischer Fotojournalismus“.

KI erfüllt nur visuelle Bedürfnisse, nicht Informationsbedürfnisse

+ Künstliche Intelligenz ist so „laut“, dass wir uns zusammensetzen müssen, um darüber zu diskutieren. Ist KI Ihrer Meinung nach eine Belastung oder eine Chance für den Fotojournalismus?

- Im gegenwärtigen Stadium ist KI tatsächlich eine Chance, eine sehr gute Chance, bringt aber auch nicht unerhebliche Herausforderungen mit sich. Wichtig ist, wie wir es erfassen und anwenden, damit es in die richtige Richtung geht und unter Kontrolle ist, sodass es unserer Arbeit besser dienen kann. Was die Fotografie betrifft, ist dies noch nicht der Fall, aber die Veränderung in diesem Bereich ist eine Reise, die mit der Technologie verbunden ist und sich mit der Technologie über einen langen Zeitraum hinweg verändert. Von der Filmkamera bis zur Digitalkamera hat es große Veränderungen gegeben, und jetzt, mit der künstlichen Intelligenz, ist der Wandel um ein Vielfaches stärker …

Tatsächlich nutzen derzeit nicht viele Nachrichtenredaktionen in Vietnam KI, um in Fotos einzugreifen. Vielleicht sind es Führungskräfte und Fotojournalisten, die sich alle ihrer Natur sehr gut bewusst sind. Aus professioneller Sicht bin ich der Meinung, dass bei Pressefotos, die aktuelle Informationen und Realität liefern, um die Richtigkeit von Ereignissen und Geschehnissen zu beweisen, auf keinen Fall KI verwendet werden sollte, um in den Inhalt und die Art der Bildaussage einzugreifen und so ein Höchstmaß an Ehrlichkeit und Objektivität zu gewährleisten.

Was Fotos und Fotogruppen betrifft, die ästhetisch ansprechend sein und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen sollen und je nach Absicht der Redaktion oft zum Ausschneiden und Einfügen als Titelbilder verwendet werden können, werden wir KI in ausreichendem und angemessenem Umfang einsetzen, um schärfere und schönere Fotoprodukte zu erhalten, ohne dabei Emotionen, Charaktereigenschaften, Hintergrunddetails und Veranstaltungsinhalte zu verändern. Bei kommerziellen Fotos oder eingebetteten Werbefotos, die einen tiefgreifenden KI-Eingriff erfordern, sollten klare Bildunterschriften vorhanden sein, um Missverständnisse zu vermeiden …

Journalist Ho Sy Minh – ständiger Vizepräsident der Vietnam Association of Photographic Artists, Chefredakteur des Photography and Life Magazine

+ Sir, also wird der gezielte Einsatz von KI im Fotojournalismus Journalisten und Redaktionen helfen, die Arbeitseffizienz zu verbessern und Leser zu gewinnen?

- Ich bestreite nicht die Vorteile, die KI-Tools für den Fotojournalismus mit sich bringen, aber sie sollten nur als „virtuelle Assistenten“ betrachtet werden, als ein Tool in den Phasen der Ideenentwicklung und der einfachen Fotobearbeitung. Die Verwendung von durch KI erstellten Fotos dient lediglich der Illustration und nicht der fotojournalistischen Arbeit. Und ich bin konsequent der Meinung, dass im Fotojournalismus auf keinen Fall Bilder aus der KI verwendet werden sollten. Journalismus muss direkt und ehrlich sein. Denn die größte Stärke des Fotojournalismus liegt in der Ehrlichkeit, in der objektiven Darstellung der Realität durch die Linse des Journalisten.

Eine meiner Sorgen besteht darin, dass es für Urheberrechtsfragen derzeit keinen rechtlichen Rahmen gibt. Dies führt dazu, dass der Einsatz von KI als Werkzeug im Bereich der Fotografie noch immer auf einem „vorsichtigen“ Niveau erfolgt. Die Vietnam Association of Photographic Artists hat eine Website eingerichtet, auf der Mitglieder Fotos veröffentlichen können, um Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten. Es ist abgeschlossen, aber es gibt keine ausreichende Grundlage für den Schutz des Urheberrechts der Autoren, sodass es noch nicht umgesetzt wurde. Wir haben Millionen von Fotos, können sie aber nicht hochladen, denn wenn wir das Urheberrecht nicht schützen, werden die Werke gestohlen und als Daten für die KI verwendet, und dann können sie sich in Millionen anderer Bilder „verwandeln“ und unterliegen nicht mehr dem Urheberrecht und der Authentizität.

Ohne Daten kann KI nichts tun.

+ Ich habe vollstes Verständnis für Ihre Bedenken. Aber werden diese Zwänge nicht allmählich zu „Hindernissen“ für die Kreativität der Fotojournalisten? Wie wettbewerbsfähig ist KI und Fotojournalisten heute, Sir?

- Meiner Meinung nach handelt es sich dabei lediglich um eine Schwierigkeit und nicht um ein Hindernis, das die Begeisterung der Reporter mindert, sondern um eine Motivation für uns, diese zu überwinden.

Sie gehen davon aus, dass wir diese Technologie unter diesem Druck selbst geschickt und flexibel einsetzen müssen, sodass die KI uns wirklich als Werkzeug dient und die wirkliche kreative Arbeit von Fachleuten nicht ersetzen kann. Der Kernwert des Fotojournalismus ist Authentizität. Die Realität ist etwas, das im Fotojournalismus schon immer existiert. Auch wenn künstliche Intelligenz sie „monopolisiert“, kann sie die Arbeit und die direkte Tätigkeit von Fotojournalisten nicht ersetzen. Pressefotos haben daher immer einen besonderen Wert, denn die KI macht keine echten Fotos selbst, sondern erstellt erst beim Hochladen der Fotos durch Reporter Daten, die sie zum Zeichnen, Zuschneiden, Verarbeiten und Erstellen von Produkten verwendet.

Ohne unsere von Menschen erstellten Daten gäbe es keine KI-generierten Bilder. Ich glaube, dass es für KI bei Fotos sehr schwierig sein wird, mit der Arbeit von Journalisten zu konkurrieren. Jeder Fachmann muss feststellen, dass er mit den Produkten unter seinem Namen nicht nachsichtig umgehen kann.

+ Aber die Sorge besteht darin, dass die Öffentlichkeit „schöne, auffällige“ KI-Produkte leicht akzeptiert und dieser Missbrauch nach und nach dazu führt, dass Fachleute ihre Position verlieren?

- Es stimmt, dass es Anlass zur Sorge gibt, wenn die Öffentlichkeit mit zu vielen Informationen und Bildern konfrontiert wird, aber ich denke, die Presse sollte die letzte sein, die die öffentliche Meinung lenkt. Ich erinnere mich, dass vor 30 Jahren ein Reuters-Reporter mithilfe von Photoshop einem Brandfoto etwas Rauch hinzufügte, um die Schwere des Vorfalls hervorzuheben, und daraufhin sofort aus der Redaktion entlassen wurde. Dies war bereits vor 30 Jahren der Fall, heute müssen Disziplin und Ordnung noch stärker verschärft werden.

Tatsächlich kann KI nur visuelle Bedürfnisse befriedigen, nicht aber Informationsbedürfnisse und das Bedürfnis, die Realität zu erfassen. Und das müssen die Redaktionen und jeder einzelne Journalist klar definieren. Es sind das berufliche Selbstwertgefühl und die soziale Orientierung, die den Maßstab setzen. Standards … sind auch der Maßstab, die Grenze für die Nutzung von KI. Dazu sind auch Schulungen zu Wissen und Fähigkeiten erforderlich, um Orientierung zu bieten, die Kultur aufzuwerten und die Fähigkeiten zur Erstellung fotografischer Werke unter dem Druck der KI zu verbessern …

+ Ja, danke!

Ha Van (Umsetzung)

Quelle: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html