Wagners Zukunft nach dem Tod des Chefs

Der private Militärkonzern Wagner könnte seinen im Ukraine-Krieg gewonnenen Boden wieder verlieren, nachdem der Tycoon Prigozhin bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam.

Das russische Ermittlungskomitee bestätigte am 27. August, dass Jewgeni Prigoschin, der Chef des privaten Militärkonzerns Wagner, einer der zehn Menschen war, die am 23. August beim Absturz eines Privatflugzeugs in der Provinz Twer nordwestlich von Moskau ums Leben kamen.

Beobachter meinen, Prigoschins Tod könnte das Ende des Rufs und der Position bedeuten, die sich die Wagner-Gruppe durch den Krieg in der Ukraine sowie ihre Aktivitäten in Afrika und dem Nahen Osten erworben hat.

Präsident Putin unterzeichnete am 25. August ein Dekret, das die Mitglieder freiwilliger Militäreinheiten, darunter auch Wagner, dazu verpflichtet, unter der russischen Flagge einen Treueeid zu schwören. Sie sind verpflichtet, „den Anweisungen der Kommandeure und Vorgesetzten strikt Folge zu leisten und die ihnen übertragenen Aufgaben gewissenhaft auszuführen“.

Das Dekret wird als entscheidender Schritt angesehen, bewaffnete Gruppen wie Wagner unter das direkte Kommando des russischen Militärs zu stellen und sie zu zwingen, den Befehlen und Anordnungen des Verteidigungsministeriums Folge zu leisten. Dagegen hatte sich Prigoschin entschieden gewehrt, und es galt als einer der Gründe, die Chef Wagner dazu veranlasst hatten, Ende Juni den erfolglosen Aufstand zu starten.

Prigoschin mit Wagner-Bewaffneten in der Stadt Bachmut auf diesem Foto vom 20. Mai. Foto: Telegram/Wagner

„Ohne Prigoschin wird Wagner meiner Meinung nach allmählich zerfallen, weil er diese Militärgruppe in einem persönlichen Stil führt, bei dem er die Loyalität gegenüber seinem Chef über jede andere Person oder Organisation stellt“, sagte Natasha Lindstaedt, Professorinfür Politik an der Universität von Essex in Großbritannien.

Ihrer Aussage zufolge führte Prigoschin Wagner zu Lebzeiten nicht nach der traditionellen militärischen Kommandostruktur, weil er glaubte, dass ein solches Modell starr und ineffektiv sei und Wagners Überleben bedrohe.

Während des Angriffs auf die Stadt Bachmut in der Ostukraine kritisierte Prigoschin wiederholt das russische Militärkommandosystem und behauptete, nur Wagner könne effektiv kämpfen.

„Alle Aktivitäten Wagners drehten sich um Prigoschin, und als er starb, geriet alles ins Chaos. Wagners Bewaffnete wussten nicht mehr, wem sie ihre Loyalität schenken sollten, insbesondere als auch Dmitri Utkin, Prigoschins rechte Hand, bei dem verhängnisvollen Flug ums Leben kam“, sagte Lindstaedt.

Die Tatsache, dass sich die beiden obersten Kommandeure und Waleri Tschekalow, Wagners Logistikchef, im selben Flugzeug befanden, weckte bei den Mitgliedern des Konzerns Zweifel, da der Flugzeugabsturz eine enorme Führungslücke hinterlassen würde, die das private Militärunternehmen in eine Situation der „kopflosen Schlange“ bringen könnte.

Tatiana Stanovaya, Senior Fellow am Carnegie Russia Eurasia Center, sagte, Wagners Zukunft sei nach dem Aufstand Ende Juni immer ungewisser geworden, trotz der Bemühungen des Tycoons, sie durch einen kürzlichen Besuch in afrikanischen Ländern zu retten.

Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin am 8. April in Moskau. Foto: Reuters

„Nach dem Aufstand war Prigoschin kein verlässlicher Partner der russischen Regierung mehr und konnte diese Position nicht wiedererlangen“, kommentierte Stanowaja. Ihrer Ansicht nach brauche Russland Prigoschin für eine gewisse Zeit nach dem Aufstand, um den Prozess der Entmachtung Wagners abzuschließen. Doch werde diese Rolle mit der Abwanderung von Wagner-Mitgliedern nach Weißrussland allmählich abnehmen.

In Russland ruhten Wagners Aktivitäten seit zwei Monaten. In Weißrussland verließen Wagner-Mitglieder nach und nach die Organisation, weil sie mit den niedrigen Gehältern und Lebensbedingungen dort unzufrieden waren. Die Zahl der Wagner-Kämpfer in Belarus ist von 5.000 im Juli auf weniger als 2.000 gesunken.

Wagner galt einst als wichtige Kraft für Russland bei der Ausweitung seines Einflusses in Afrika, als die bewaffneten Männer der Gruppe Sicherheitsverträge mit vielen Ländern der Region unterzeichneten und dafür das Recht erhielten, Mineralien wie Gold, Diamanten und Öl auszubeuten.

Nach den Unruhen entsandte das russische Verteidigungsministerium jedoch eine hochrangige Delegation nach Afrika, um mit den Regierungen zu verhandeln und die Botschaft zu übermitteln, dass man von nun an direkt mit Moskau zusammenarbeiten werde.

Wagners Imperium in Afrika beruht zu einem großen Teil auf Beziehungen, die Prigozhin und seine engen Vertrauten im Laufe der Jahre aufgebaut haben. Wagner soll der Militärregierung in Mali geholfen haben, was zu der Entscheidung Frankreichs beitrug, seinen fast zehn Jahre dauernden Militäreinsatz dort zu beenden.

Doch ohne Prigoschin könnte Wagners Position in Afrika schnell dahin sein. Libyens Kriegsherr Haftar hat sich im Hinblick auf eine Verteidigungskooperation an die russische Regierung gewandt und nicht an die Wagner-Kämpfer. Grund dafür sind Bedenken hinsichtlich des Einflusses der Gruppe nach dem Aufstand.

„Klar ist, dass Wagner nicht mehr das ist, was er einmal war“, sagte Guardian -Analyst Peter Beaumont.

Der pensionierte britische General Sean Bell, heute Militäranalytiker, sagte, dass Wagner nach dem Aufstand ohne Prigoschin nichts mehr gehabt hätte. „Wenn Wagner Prigoschin ist, wird es für diese Gruppe schwierig werden zu überleben. Das ist das Ende von Wagner“, sagte Bell.

Unterdessen äußerte Professor Lindstaedt seine Besorgnis darüber, dass es für das russische Militär schwierig werden könnte, Wagner vollständig zu kontrollieren, wenn die Organisation „fragmentiert“ sei. „Wenn eine einst große und schwer bewaffnete Miliz zerbricht, entsteht Chaos, und die Militanten agieren rücksichtsloser. Das könnte für die regionale Sicherheit sehr gefährlich werden“, sagte sie.

Thanh Tam (Laut Guardian, CNN, Foreign Policy )

Quellenlink: https://vnexpress.net/tuong-lai-wagner-sau-cai-chet-cua-ong-trum-4645323.html