Wagners Zukunft nach dem Tod des Chefs

Die private Militärgruppe Wagner könnte die im Ukraine-Krieg erzielten Erfolge wieder verlieren, nachdem der Tycoon Prigoschin bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam.

Das russische Ermittlungskomitee bestätigte am 27. August, dass Jewgeni Prigoschin, der Chef der privaten Militärfirma Wagner, einer der zehn Menschen war, die am 23. August bei einem Absturz eines Privatflugzeugs in der Provinz Twer nordwestlich von Moskau ums Leben kamen.

Beobachter meinen, Prigoschins Tod könnte das Ende des Ansehens und der Stellung bedeuten, die die Wagner-Gruppe durch den Krieg in der Ukraine sowie durch ihre Aktivitäten in Afrika und im Nahen Osten erlangt hat.

Am 25. August unterzeichnete Präsident Putin ein Dekret, das Mitglieder von Freiwilligenmilitäreinheiten, darunter auch die Wagner-Gruppe, zur Ablegung eines Treueeids unter der russischen Flagge verpflichtet. Sie sind verpflichtet, „den Befehlen ihrer Kommandeure und Vorgesetzten strikt Folge zu leisten und ihre ihnen zugewiesenen Aufgaben gewissenhaft auszuführen“.

Dieses Dekret gilt als entscheidender Schritt, um bewaffnete Gruppen wie die Wagner-Gruppe dem direkten Kommando der russischen Armee zu unterstellen und sie so zu zwingen, den Anweisungen und Mobilmachungen des Verteidigungsministeriums Folge zu leisten. Prigoschin hatte sich dem vehement widersetzt, und es gilt als einer der Gründe, warum der Wagner-Chef Ende Juni den gescheiterten Aufstand durchführte.

Prigoschin mit Wagner-Kämpfern in der Stadt Bachmut auf diesem Foto, das am 20. Mai veröffentlicht wurde. Foto: Telegram/Wagner

„Ohne Prigoschin wird sich Wagner meiner Meinung nach allmählich auflösen, denn er führt diese militärische Gruppe in einem persönlichen Stil, in dem er die Loyalität zum Chef über jede andere Person oder Organisation stellt“, sagte Natasha Lindstaedt, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Essex in England.

Laut ihrer Aussage leitete Prigoschin zu Lebzeiten Wagner nicht nach der traditionellen militärischen Kommandostruktur, da er der Ansicht war, dass ein solches Modell starr und ineffektiv sei und das Überleben Wagners gefährde.

Während der Kampagne zum Angriff auf die Stadt Bachmut in der Ostukraine kritisierte Prigoschin wiederholt das Kommandosystem des russischen Militärs und behauptete, nur die Wagner-Gruppe könne effektiv operieren.

„Wagners gesamte Aktivitäten drehten sich um Prigoschin, und mit dessen Tod würde alles chaotisch werden. Wagners Bewaffnete wüssten nicht mehr, wem sie ihre Loyalität schenken sollten, insbesondere nachdem auch Dmitri Utkin, Prigoschins rechte Hand, bei dem verhängnisvollen Flug ums Leben gekommen war“, sagte Lindstaedt.

Die Tatsache, dass sich die beiden Top-Kommandeure und Valeriy Chekalov, Wagners Logistikchef, im selben Flugzeug befanden, sorgte bei den Mitgliedern des Konzerns für große Skepsis, da der Flugzeugabsturz eine riesige Führungslücke verursachen und das private Militärunternehmen in einen „kopflosen“ Zustand versetzen könnte.

Tatiana Stanovaya, Senior Fellow am Carnegie Russia Eurasia Center, sagte, Wagners Zukunft sei nach dem Aufstand Ende Juni zunehmend ungewisser geworden, trotz der Bemühungen des Tycoons, sie durch seine jüngsten Besuche in afrikanischen Ländern zu retten.

Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin am 8. April in Moskau, Russland. Foto: Reuters

„Nach dem Aufstand war Prigoschin kein verlässlicher Partner der russischen Regierung mehr und kann diesen Status auch nicht wiedererlangen“, sagte Stanowaja. Ihrer Ansicht nach brauchte Russland Prigoschin nach dem Aufstand eine Zeit lang, um die Wagner-Gruppe vollständig ihrer Einfluss- und Machtbefugnisse zu berauben, doch diese Rolle würde mit dem Umzug der Wagner-Mitglieder nach Belarus allmählich abnehmen.

In Russland ruhen die Aktivitäten der Wagner-Gruppe seit zwei Monaten. In Belarus verlassen Wagner-Mitglieder die Organisation nach und nach aufgrund von Unzufriedenheit mit den niedrigen Gehältern und den Lebensbedingungen. Die Zahl der Wagner-Kämpfer in Belarus ist von 5.000 im Juli auf unter 2.000 gesunken.

Wagner galt einst als wichtige Kraft für Russland, seinen Einfluss in Afrika auszuweiten, als die Bewaffneten der Gruppe mit vielen Ländern der Region Sicherheitsverträge abschlossen und im Gegenzug das Recht erhielten, Bodenschätze wie Gold, Diamanten und Öl auszubeuten.

Nach den Unruhen entsandte das russische Verteidigungsministerium jedoch eine hochrangige Delegation nach Afrika, um mit den Regierungen zu verhandeln und die Botschaft zu übermitteln, dass man von nun an direkt mit Moskau zusammenarbeiten werde.

Wagners Einfluss in Afrika beruhte größtenteils auf Beziehungen, die Prigoschin und seine engsten Vertrauten über Jahre aufgebaut hatten. Wagner soll der Militärregierung in Mali zu Hilfe gekommen sein, was maßgeblich zu Frankreichs Entscheidung beitrug, seinen fast zehnjährigen Militäreinsatz dort zu beenden.

Doch ohne Prigoschin könnte Wagners Einfluss in Afrika schnell schwinden. Libyens Warlord Haftar hat sich angesichts des nach dem Aufstand wachsenden Einflusses der Gruppe eher an die russische Regierung als an Wagners Kämpfer gewandt, um eine Verteidigungszusammenarbeit zu erhalten.

„Klar ist, dass Wagner nicht mehr das ist, was es einmal war“, sagte Guardian- Analyst Peter Beaumont.

Der pensionierte britische General Sean Bell, heute Militäranalyst, glaubt, dass Wagner nach dem Aufstand ohne Prigoschin bedeutungslos gewesen wäre. „Wenn Wagner Prigoschin ist, wird es für die Gruppe schwierig sein zu überleben. Das ist das Ende von Wagner“, sagte Bell.

Professor Lindstaedt äußerte sich besorgt darüber, dass das russische Militär Wagner aufgrund der „Fragmentierung“ der Organisation möglicherweise nicht vollständig kontrollieren könne. „Wenn eine ehemals sehr große und gut bewaffnete Militärgruppe zerfällt, führt das zu Chaos, und die Kämpfer agieren rücksichtsloser. Das kann sehr gefährlich für die regionale Sicherheit sein“, sagte sie.

Thanh Tam (Laut Guardian, CNN, Foreign Policy )

Quellenlink: https://vnexpress.net/tuong-lai-wagner-sau-cai-chet-cua-ong-trum-4645323.html