Der Managementplan für das Erdölgeschäft ist noch nicht abgeschlossen.

(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Treffen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, mit welchem Plan das Erdölgeschäft verwaltet werden soll, bis heute noch nicht geklärt.

26.12.2024 06:50

Die Managementpläne für das Erdölgeschäft sind noch nicht entschieden. (Illustrationsfoto).

(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Treffen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, mit welchem Plan das Erdölgeschäft verwaltet werden soll, bis heute noch nicht geklärt.

Das Ministerium für Industrie und Handel berichtete kürzlich auf einer Regierungssitzung über die Veröffentlichung eines neuen Erlasses zum Erdölgeschäft, der alle aktuellen Erlasse ersetzen soll, und sagte, dass es nach Erhalt von Kommentaren, insbesondere Kommentaren mit unterschiedlichem Inhalt, offiziell einen neuen Entwurf mit Vorschlägen vorgelegt habe, die von vielen Parteien eingebracht wurden.

Konkret hat das Ministerium für Industrie und Handel zwei Optionen für den Handel durch Vertriebshändler (TNPP) vorgeschlagen: die Erlaubnis zum Handel untereinander und das Verbot des Handels untereinander.

In einer Antwort an die Zeitung PLVN erklärte Herr Bui Ngoc Bao, Vorsitzender der Vietnam Petroleum Association (Vinpa), dass das Ministerium für Industrie und Handel zwar zwei Optionen geprüft habe, aber immer noch dazu tendiere, „TNPP den gegenseitigen Kauf und Verkauf zu verbieten“.

Herr Bao bekräftigte, dass der Verband weiterhin beharrlich empfiehlt, den Handel zwischen zwei Kernkraftwerken nicht zu verbieten. Nicht nur Vinpa, sondern auch viele andere Ministerien, Zweigstellen, Behörden und Unternehmen sind der Ansicht, dass der Handel untereinander nicht verboten werden sollte, sondern dass die beiden Kernkraftwerke gemäß den geltenden Vorschriften weiterhin miteinander Handel treiben sollten. Derzeit ist noch keine Entscheidung über die zu wählende Option getroffen worden.

„In Wirklichkeit klafft eine gewisse Lücke zwischen Management und Realität. Ich denke, wenn wir aus Managementsicht Bedingungen für das Management festlegen wollen, tendieren wir zu Managementmaßnahmen. Sie betrachten TNPP als ein Zwischenobjekt, wir meinen jedoch, dass wir es sorgfältig analysieren müssen. Wir glauben, dass TNPP kein Zwischensystem ist, sondern eine objektive Existenz, ein Netzwerk in der Erdölversorgungskette“, analysierte Herr Bao.

Herr Bao erklärte außerdem, dass es zwischen der Verwaltungsbehörde und dem verwalteten Unternehmen häufig zu Meinungsverschiedenheiten komme. Die Verwaltungsseite wolle die Dinge vereinfachen, „um die Verwaltung zu vermeiden“. Diese Denkweise könne jedoch nicht so weitergehen, so Herr Bao. Gleichzeitig müsse das Justizministerium in die Angelegenheit einbezogen werden, um zu prüfen, ob das vom Ministerium für Industrie und Handel erlassene Verbot des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs mit den geltenden Gesetzen vereinbar sei. Da das Dekret mit dem Gesetz vereinbar sein müsse, dürfe es nicht gegen das Gesetz verstoßen.

Zuvor hatte das Justizministerium auch angemerkt, dass eine Einschränkung des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs die Auswahl an Benzinversorgungsquellen für TNPPs einschränken würde, was möglicherweise nicht mit der Wettbewerbspolitik des Staates vereinbar sei oder als eine Handlung angesehen werden könnte, die den Wettbewerb auf dem Markt behindert.

Zur Formel zur Berechnung der Benzinpreise sagte Herr Bao, dass die Preisgestaltung im neuesten Entwurf offener sei als zuvor. Das Ministerium für Industrie und Handel hat zwei Optionen vorgeschlagen: die Preisgestaltung nach dem Höchstpreis oder die Möglichkeit, die Preise von Unternehmen festlegen zu lassen.

Der Verband sowie einige Ministerien und Zweigstellen sind jedoch weiterhin der Ansicht, dass Benzin zu den neun preisstabilisierten Gütern gehört. Das bedeutet, dass dieses Gut bei normalem Marktbetrieb den Bestimmungen des Preisgesetzes von 2023 entsprechen muss, also dem Marktmechanismus folgt und die Preise von den Unternehmen festgelegt werden. Die staatliche Verwaltung wird ihre Rolle durch die Überwachung und Steuerung der Preiserklärungen (der Unternehmen) unter Beweis stellen. „Sollte sich nach Erhalt der Erklärung herausstellen, dass diese instabil ist, hat die staatliche Behörde das Recht, einen Stopp zu beantragen und den Verkaufspreis zu erläutern“, sagte Herr Bao.

Herr Bao bekräftigte, dass der Verkaufspreis bei normalem Marktgeschehen vom Unternehmen festgelegt und vom Markt akzeptiert werden müsse. Die Festlegung eines Höchstpreises (eine der beiden vom Ministerium für Industrie und Handel vorgeschlagenen Optionen) stehe nicht im Einklang mit dem Preisgesetz. Denn laut Preisgesetz entscheide die Regierung erst bei instabilem Markt, in welcher Phase die Stabilisierungslösung umgesetzt werden müsse: durch die Festlegung staatlicher Preise oder durch Höchstpreise, an die sich alle Unternehmen halten müssen.

Quelle: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html