Warum sind wir noch nie Außerirdischen begegnet?

(NLDO) - „Wo sind denn alle?“ – mit diesem Ausspruch fasste der große Physiker Enrico Fermi aus dem 19. Jahrhundert das „Fermi-Paradoxon“ bei der Suche nach Außerirdischen zusammen.

Das mit Außerirdischen in Verbindung stehende „Fermi-Paradoxon“ besagt, dass, wenn Leben hier auf der Erde entstanden ist und das Universum dazu neigt, eine Sache nicht nur einmal zu tun, Leben auch anderswo entstehen muss.

Demnach müsste das Universum von Zivilisationen wimmeln, die technologisch so weit fortgeschritten sind, dass sie Raumfahrt betreiben können. Doch offensichtlich hat die Menschheit sie noch nicht gefunden. Und niemand hat uns gefunden.

Die Voyager-Raumsonden der NASA, die zwei goldene Schallplatten mit Botschaften von der Erde an Bord haben, haben nach fast einem halben Jahrhundert Reise das ferne Sonnensystem verlassen, aber noch sind keine Besucher zu ihnen gekommen.

Außerirdische könnten uns ähnlich oder sehr unterschiedlich sein – Foto: CHIME/AI

In einem Beitrag auf The Conversation erklärte Professor Chris Impey, ein bekannter Astronom der Universität von Arizona (USA), dass einer der Hauptgründe, warum die Menschheit noch kein außerirdisches Leben gefunden hat, darin besteht, dass wir ihre wahre Identität nicht kennen.

„Aber was wäre, wenn Leben auf andere Weise entstehen könnte? Wie sucht man nach außerirdischem Leben, wenn man nicht weiß, wie außerirdisches Leben aussieht?“, fragte Professor Impey.

Diese Fragen beschäftigen Astrobiologen seit vielen Jahren, da sie versuchen, allgemeine Regeln abzuleiten, die die Entstehung komplexer physikalischer und biologischer Systeme auf der Erde und darüber hinaus bestimmen.

Seit der Entdeckung des ersten Exoplaneten im Jahr 1995 wurden mehr als 5.000 Exoplaneten, also Planeten, die andere Sterne umkreisen, gefunden. Viele von ihnen sind klein und felsig, ähnlich der Erde, und befinden sich in den habitablen Zonen ihrer Sterne.

Andere Studien sagen voraus, dass es in unserer Milchstraße etwa 300 Millionen bewohnbare Orte geben muss, nämlich Exoplaneten, deren Monde, Zwergplaneten...

Die Unsicherheit für die Forscher beginnt bereits mit der Definition von Leben.

Die NASA definiert Leben als „eine sich selbst erhaltende chemische Reaktion, die zur darwinistischen Evolution fähig ist“. Das bedeutet, dass Organismen mit komplexen chemischen Systemen sich durch Anpassung an ihre Umwelt weiterentwickeln.

Darwins Evolutionstheorie besagt auch, dass das Überleben eines Organismus von seiner Anpassung an seine Umwelt abhängt.

Jede Kreatur, die auf einem anderen Planeten als unserem entsteht, wird sich also stark von uns unterscheiden. Sollte sie sich zu einer menschenähnlichen Form entwickelt haben, wird sie sich wahrscheinlich stark von uns unterscheiden und weitaus exotischer sein als die Aliens in Filmen. Daher gilt es, Wege zu finden, um zu analysieren und vorherzusagen, wie andere Umgebungen – falls überhaupt welche existieren – Leben hervorbringen könnten. Es gibt außerdem ein weiteres bekanntes Argument gegen Fermi: das Argument des „großen Filters“, das der Ökonom Robin Hanson 1996 detailliert darlegte.

Er glaubt, dass nur sehr wenige Zivilisationen im Universum ein so fortgeschrittenes Stadium der Raumfahrt erreicht haben, dass sie Zivilisationen in anderen Sternensystemen treffen können.

Wir selbst sind ein Beispiel dafür. Mehrere NASA-Raumsonden haben das Sonnensystem verlassen, irren aber nur am Rande unserer „Heimat“ umher, weit entfernt vom nächsten Sternensystem. Sollte es da draußen eine hochentwickelte Zivilisation geben – hochentwickelt genug, um beispielsweise an den beiden Voyager-Gold-Record-Sonden der NASA vorbeizufliegen –, müsste sie uns technologisch um Jahrhunderte voraus sein.

Quelle: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm