Warum sind wir noch keinen Außerirdischen begegnet?

(NLDO) – „Wo sind alle?“, so der Ausspruch des großen Physikers Enrico Fermi aus dem 19. Jahrhundert, fasste das „Fermi-Paradoxon“ bei der Suche nach Außerirdischen zusammen.

Das mit Außerirdischen in Zusammenhang stehende „Fermi-Paradoxon“ besagt, dass, wenn Leben hier auf der Erde entstand und das Universum dazu neigt, eine Sache nicht nur einmal zu tun, dann muss Leben auch anderswo entstehen.

Demnach müsste es im Universum mittlerweile von Zivilisationen wimmeln, die technologisch weit genug fortgeschritten sind, um Raumfahrt zu betreiben. Doch die Menschheit hat sie offensichtlich nicht gefunden. Und uns hat auch niemand gefunden.

Die Voyager-Raumsonde der NASA, die zwei goldene Schallplatten mit Nachrichten von der Erde an Bord hatte, hat nach fast einem halben Jahrhundert Reise das ferne Sonnensystem verlassen, doch bisher sind ihnen noch keine Besucher begegnet.

Außerirdische können uns ähnlich oder sehr verschieden sein – Foto: CHIME/AI

Professor Chris Impey, ein berühmter Astronom der University of Arizona (USA), schrieb in einem Artikel für The Conversation, dass einer der Hauptgründe, warum die Menschheit kein außerirdisches Leben gefunden habe, darin liege, dass wir weder ihre wahre Identität noch ihre eigene kennen.

„Aber was wäre, wenn Leben auch auf andere Weise entstehen könnte? Wie sucht man nach außerirdischem Leben, wenn man nicht weiß, wie außerirdisches Leben aussieht?“, fragte Professor Impey.

Diese Fragen beschäftigen Astrobiologen seit vielen Jahren, da sie versuchen, allgemeine Regeln für die Entstehung komplexer physikalischer und biologischer Systeme auf der Erde und anderswo abzuleiten.

Seit der Entdeckung des ersten Exoplaneten im Jahr 1995 wurden mehr als 5.000 Exoplaneten – also Planeten, die andere Sterne umkreisen – gefunden. Viele von ihnen sind klein und felsig, wie die Erde, und befinden sich in der bewohnbaren Zone ihres Sterns.

Andere Studien sagen außerdem voraus, dass es in unserer Milchstraße etwa 300 Millionen bewohnbare Orte geben muss, nämlich Exoplaneten, ihre Monde, Zwergplaneten usw.

Die Unsicherheit für die Forscher beginnt mit der Definition des Lebens.

Die NASA definiert Leben als „eine sich selbst erhaltende chemische Reaktion, die zur darwinistischen Evolution fähig ist“. Das bedeutet, dass sich Organismen mit komplexen chemischen Systemen durch Anpassung an ihre Umwelt weiterentwickeln.

Auch Darwins Evolutionstheorie besagt, dass das Überleben eines Organismus von seiner Anpassung an seine Umwelt abhängt.

Jedes Lebewesen, das auf einer anderen Welt als unserer entsteht, wird sich also stark von uns unterscheiden. Sollte es sich zu einer humanoiden Form entwickelt haben, wird es sich wahrscheinlich stark von uns unterscheiden und viel exotischer sein als die Außerirdischen in Filmen. Daher muss möglicherweise ein Weg gefunden werden, um zu analysieren und vorherzusagen, wie unterschiedlich – wenn überhaupt – Umgebungen außerhalb der Erde Leben begünstigen. Es gibt noch ein weiteres berühmtes Argument gegen Fermi: das „Große-Filter“-Argument, das der Ökonom Robin Hanson 1996 detailliert beschrieb.

Er glaubt, dass nur sehr wenige Zivilisationen im Universum ein Stadium der Raumfahrt erreicht haben, das weit genug fortgeschritten ist, um Zivilisationen in anderen Sternensystemen zu begegnen.

Ein Beispiel dafür sind wir. Mehrere NASA-Raumschiffe haben zwar das Sonnensystem verlassen, bewegen sich aber nur am Rande unserer „Heimat“, weit entfernt vom nächsten Sternensystem. Sollte es dort draußen eine hochentwickelte Zivilisation geben – etwa so weit, dass sie dem Voyager-Gold-Record-Paar der NASA begegnet –, müsste sie uns technologisch weit voraus sein, möglicherweise um Jahrhunderte.

Quelle: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm