Warum zögert der Iran nicht, den Konflikt mit Israel „ans Licht“ zu bringen? Das Gesicht ist eine Sache, aber es gibt etwas Wichtigeres?

Der Iran und Israel steuern zunehmend auf einen direkten Konflikt zu. Teheran ist sichtlich besorgt über Israels All-in-Haltung und versucht, gegenüber seinen Stellvertretern das Gesicht zu wahren.

Israel greift am 3. Oktober Khiam im Libanon an. (Quelle: AFP)

In einem kürzlich in der Asia Times erschienenen Kommentar äußerte sich der Analyst für internationale Beziehungen Aaron Pilkington, Mitglied des Center for Middle East Studies der Universität Denver (USA), zur aktuellen Konfrontation zwischen Israel und dem Iran.

Dieser Experte ist der Ansicht, dass sich Israel und der Iran in einem Kriegszustand befinden. Obwohl der Konflikt zwischen beiden Seiten seit Jahrzehnten still und leise im „Dunkel“ stattfindet, haben die jüngsten Ereignisse den Charakter der Krise verändert und die Möglichkeit einer Entspannung der Spannungen unvorhersehbar gemacht.

Am 1. Oktober startete der Iran einen groß angelegten Angriff auf Israel. Dieser Angriff galt als Vergeltung für die Ermordung zweier wichtiger israelischer Politiker: Ismail Haniyeh von der Hamas und Hassan Nasrallah von der Hisbollah. Es war Teherans zweiter Angriff innerhalb von sechs Monaten.

US-Experten zufolge war Israels unmittelbare militärische Reaktion darauf – ein Luftangriff auf Irans einziges modernes Luftabwehrsystem in der Provinz Isfahan – ein kalkulierter Schachzug.

Die aufeinander folgenden Angriffe im April zeigten, dass sowohl Israel als auch der Iran die Spannungen lieber abbauen wollten, als einen offenen Krieg fortzusetzen.

Angesichts des Niedergangs der Fähigkeiten und der Führung der Hamas im Gazastreifen erklärte die israelische Militärführung im Juni, sie sei „bereit, sich den vom Iran unterstützten Hisbollah-Truppen im Libanon entgegenzustellen“.

Israel ändert selbstbewusst die Richtung

Der Experte Aaron Pilkington sagte, dass Israels Verlagerung vom Gazastreifen in den Libanon mit der Ermordung des Hamas-Politikers Haniyeh am 31. Juli während seines Aufenthalts in Teheran zusammenfiel.

Obwohl der oberste Führer des Iran, Khamenei, Israel eine „entschiedene Antwort“ versprochen hatte, hatte Teheran bis September noch keine Maßnahmen ergriffen.

Dies hat bei vielen Nahost-Analysten Skepsis ausgelöst, was die Fähigkeit des Iran zu tatsächlichen Vergeltungsschlägen gegen Israel und die Bedeutung von Khameneis Verpflichtungen gegenüber Stellvertreterkräften angeht.

Hätte sich die iranische Führung nach dem Attentat für „Zurückhaltung“ entschieden, hätte sie Mitte September nicht in gleicher Weise auf Israels mehrstufige Kampagne gegen die Hisbollah reagiert.

Der Iran hofft, Israels Erfolge gegenüber der Hisbollah verlangsamen und vielleicht sogar umkehren zu können, insbesondere da Israel mit Bodenoperationen gegen den Südlibanon beginnt.

Natürlich muss sich das israelische Militär nun mit der fähigsten Guerillatruppe der Welt auseinandersetzen – einer Truppe, die im Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 so erfolgreich agierte.

Die Fähigkeit, einen Überraschungseffekt zu erzielen und wichtige Hisbollah-Führer auszuschalten, zeigt jedoch, dass Israels strategische und operative Planungsfähigkeiten denen der Hisbollah weit überlegen sind.

Und laut dem Experten Aaron Pilkington ist dies ein gewaltiger Schock für das „Kronjuwel“ des Iran in der „Achse des Widerstands“ (dem Netzwerk iranischer Stellvertreterkräfte).

In diesem Zusammenhang kann der iranische Vergeltungsangriff am 1. Oktober als Versuch gewertet werden, der Hisbollah Zeit zu verschaffen, einen neuen Anführer zu ernennen, sich neu zu organisieren und sich auf die Abwehr israelischer Angriffe vorzubereiten.

Am 1. Oktober wurden Hunderte Raketen aus dem Iran auf israelisches Gebiet abgefeuert. (Quelle: Arab News)

Der Iran kann nicht tatenlos zusehen.

Der Experte Aaron Pilkington kommentierte, dass die Vergeltungsmaßnahmen auch darauf abzielen, dem Iran zu helfen, sein Gesicht zu wahren, insbesondere gegenüber Kräften in seinem Stellvertreternetzwerk.

Das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran spielte eine Schlüsselrolle beim Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023. Obwohl der Iran behauptete, keine Vorabinformationen über den Angriff erhalten zu haben, wird die Unterstützung durch die IRGC als ein Schlüsselfaktor für die Aktionen der Hamas angesehen.

Experte Aaron Pilkington: Vergeltungsmaßnahmen helfen dem Iran, sein Gesicht zu wahren, insbesondere gegenüber Kräften in seinem Stellvertreternetzwerk.

Seitdem erhielt die Hamas kaum zeitnahe Unterstützung aus Teheran. Experte Aaron Pilkington sagte, dies habe die Hamas geschwächt und ihr die Organisation effektiver Offensivkampagnen erschwert. Israelische Militärführer behaupten, die Hamas sei besiegt.

Als der Konflikt in Gaza ausbrach, war die IRGC abwesend, sagt Experte Aaron Pilkington. Jetzt, da Israel seine Aufmerksamkeit auf den Libanon richtet und erste Erfolge gegen die Hisbollah erzielt, kann der Iran aus zwei Hauptgründen nicht tatenlos zusehen.

Erstens haben die einjährigen Kämpfe im Gazastreifen gezeigt, dass Israel alles Mögliche tun wird, um die Bedrohung entlang seiner Grenze zu beseitigen – darunter internationalen politischen Druck oder Maßnahmen auf iranischem Territorium. Zweitens beobachten Irans Stellvertreter in anderen Ländern, ob Teheran sie weiterhin unterstützt oder sie im Stich lässt, wie es im Fall der Hamas der Fall war.

Abschreckungstaktiken funktionieren

Laut Experte Aaron Pilkington steht Teheran unter Druck, seine Abschreckungsfähigkeiten wiederherzustellen. Dies spiegelt sich in zwei Schlüsselstrategien wider: seinem Netzwerk von Stellvertreterkräften und seinem Langstreckenwaffenarsenal. Zur Verteidigung seines Territoriums setzt der Iran ballistische Raketen, Marschflugkörper und angriffsfähige Drohnen ein.

Die Strategie zielt darauf ab, Angriffe von Gegnern auf zwei Arten abzuschrecken: Zum einen sollen Israel und die US-Verbündeten in der Region durch Angriffe von Stellvertreterkräften bedroht werden; zum anderen sollen weitere Ziele geschaffen werden, die Gegner angreifen können, ohne dem Iran direkt zu schaden.

Allerdings gefährden Israels Schwächung der Hamas und die verstärkten Operationen gegen die Hisbollah die Abschreckungsfähigkeit des Iran, was die Führung der Islamischen Republik als inakzeptables Risiko betrachtet.

Diese miteinander verflochtenen Notstandsverordnungen könnten die iranische Führung dazu veranlasst haben, am 1. Oktober einen zweiten großen direkten Raketenangriff auf Israel zu starten, argumentiert Aaron Pilkington.

Der Iran behauptete, dass 90 Prozent seiner Raketen ihre Ziele getroffen hätten, während Israel und die USA sagten, der Angriff sei „gescheitert und wirkungslos“ gewesen, obwohl unbestätigte Videos zeigten, wie einige Raketen explodierten, nachdem sie in Israel auf dem Boden eingeschlagen waren.

Der Konflikt ist jedoch noch lange nicht vorbei. Israel wird seine Operationen im Libanon nicht einstellen, bis es sein Ziel, seine Grenzen zu sichern, erreicht hat. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat angekündigt, dem Iran für den jüngsten Angriff Vergeltung zu üben.

Unterdessen drohte der IRGC-Chef auch, dass der Iran mit „zerstörerischen und vernichtenden“ Angriffen zurückschlagen werde, sollte Israel auf den Angriff vom 1. Oktober militärisch reagieren.

Experte Aaron Pilkington kommentierte, die militärischen Schritte beider Seiten zeigten, dass keine Seite nachgeben werde. Israels nächster Schritt werde den Verlauf des Konflikts mit dem Iran bestimmen.

Quelle: https://baoquocte.vn/vi-sao-iran-khong-do-du-dua-xung-dot-voi-israel-ra-anh-sang-the-dien-la-mot-chuyen-nhung-co-dieu-quan-trong-hon-289188.html