Der Betrug von Ho Anh Son bei der Annahme des Projekts ist eine Grundlage dafür, dass Viet A Company eine Lizenz für Testkits erhält.

Die Staatsanwaltschaft reagierte auf die Verteidigung der Anwälte und die Selbstverteidigung der Angeklagten im Fall der Firma Viet A und erklärte, dass die Täuschung des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts, Ho Anh Son, bei der ersten Annahme des Projekts die Voraussetzung dafür war, dass die Firma Viet A vom Gesundheitsministerium die Lizenz für den Testkit erhielt.

Am Nachmittag des 28. Dezember wurde die Verhandlung im Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die die Viet-A-Kompanie unterstützt hatten, fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft trug seine Ansichten den Verteidigern vor.

Demnach stellt sich aus Sicht des Angeklagten Ho Anh Son die Frage nach unrechtmäßiger Bereicherung in diesem Fall. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, dass dem Angeklagten 2,8 Milliarden VND direkt für die Forschung zu diesem Thema zugewiesen worden seien. Anschließend habe Son zahlreiche Wissenschaftler gebeten, in ihrem Namen zu forschen, ohne jedoch die Forschungsarbeiten durchzuführen, sondern das Geld an ihn weitergeleitet. Von den anderen Wissenschaftlern habe Son das Geld für verschiedene Zwecke, darunter auch private, verwendet.

Gleichzeitig unterstützte der Angeklagte während des Lizenzierungsverfahrens die Firma Viet A, indem er das Übergabeprotokoll unterzeichnete. Darüber hinaus nutzte er seine Position und Befugnisse im Zusammenhang mit den Testkit-Produkten aus, um Wattestäbchen und Umweltröhrchen zu kaufen und zu verkaufen. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft warf dem Angeklagten Son vor, dass dessen Handlungen zeigten, dass seine Rolle nicht in der Unterstützung, sondern in der Ausübung seiner Tätigkeit bestand.

Zuvor hatte sich der Angeklagte Ho Anh Son in seiner Verteidigung gefragt: „Wenn wir vor der Wahl zwischen zwei Testkits dieser Qualität stünden, welche Option würden wir wählen?“ Daraufhin erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager die Verantwortung trage, bei der Auswahl eines Forschungsthemas für das Testkit zu prüfen und zu bewerten, ob er die Aufgabe selbst bewältigen könne. Als er sich mit dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie auf die Lieferung eines Produkts innerhalb eines Monats geeinigt habe, habe er daher selbst die Verantwortung dafür tragen müssen, ob er die Vorgaben erfüllen könne, um das Angebot annehmen zu können. „Es handelt sich hier nicht nur um ein leeres Versprechen, sondern es geht auch um einen erheblichen Geldbetrag. Der Angeklagte trägt die Verantwortung“, warf die Staatsanwaltschaft Son vor.

Der Staatsanwalt erklärte außerdem, dass der Angeklagte Ho Anh Son als Wissenschaftler sich selbst und die wissenschaftlichen Ergebnisse anderer respektieren müsse. Er dürfe die Forschungsergebnisse von Ho Thi Thanh Thuy (der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen ausgeben, um seinen Namen zu profilieren, Profit zu erzielen und zu behaupten, es handele sich um sein Produkt.

Bezüglich der Ansichten der Anwälte und der Angeklagten, dass die Angeklagten die Straftat in Fällen begangen hätten, die über die Dringlichkeit hinausgingen, gab es in der Epidemieprävention keine andere Wahl, als den Befehlen der Vorgesetzten Folge zu leisten... Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Firma Viet A und der Militärmedizinischen Akademie zur Unterstützung der Epidemieprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgte, sodass es sich nicht mehr um eine dringende Situation handelte.

Bezüglich der Stellungnahmen der Anwälte und der Angeklagten zum Antrag, den Fall der Viet A Company vor ein Militärgericht zu verlegen, antwortete der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass eine Trennung des Verfahrens für die Angeklagten nachteilig sei, die Angeklagten dem Militär einen Sachschaden zugefügt hätten und die Zuständigkeit für die Aufklärung des Falles bei den Militärstaatsbehörden liege, sodass die Ermittlungen, die Anklage und die Verhandlung der Angeklagten durch das Militär rechtmäßig seien.

Die Staatsanwaltschaft kam daher zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten auf eine mögliche Strafmilderung aufgrund der dringenden Notwendigkeit, die Epidemie einzudämmen, stattzugeben.

Am Ende des Tages, nach Beendigung der Debatte, gestattete das Militärgericht Hanoi den 7 Angeklagten das letzte Wort.

Der Angeklagte Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Technologiesektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) gab an, sein Hauptziel in diesem Fall sei es gewesen, so schnell wie möglich an den Testkit zu gelangen, um die Epidemie einzudämmen. „Das Hauptziel war die schnellstmögliche Beschaffung des Testkits, das zweite Ziel war die Steigerung der Forschungsergebnisse für den Staat und die damit verbundene Kosteneinsparung.“ Der Angeklagte habe nicht gewusst, dass sein Handeln unrechtmäßig war.

Der Angeklagte Phan Quoc Viet hatte das letzte Wort und bat das Gericht um Strafmilderung. Er erklärte, er wünsche sich persönlich, dass die Geschworenen die Umstände, den Kontext und die Art des Verbrechens berücksichtigten, da er ausschließlich zum Wohle des Landes gehandelt habe.

Der Angeklagte Ho Anh Son erklärte, sein Handeln habe dem Ansehen der Armee und der Militärmedizinischen Akademie geschadet. Er betonte wiederholt, sein Fehlverhalten täte ihm „sehr leid“. „Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, würde ich einen anderen Weg einschlagen, um gerecht zu sein, damit es solche Prozesse nicht mehr gäbe“, sagte er.

Das Gericht verkündete das Urteil am Nachmittag des 29. Dezember.

DO TRUNG

Quelle