Κορυφαίος υπότροφος του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ αντιγράφει την εργασία φοιτητή του.

Ένας ανώτερος ακαδημαϊκός στο Πανεπιστήμιο του Cambridge (Ηνωμένο Βασίλειο) αντιγράφησε το έργο ενός νεαρού μεταδιδακτορικού ερευνητή, σύμφωνα με πληροφορίες από πρόσφατη δικαστική ακρόαση.

Η Δρ. Έστερ-Μίριαμ Βάγκνερ, υπότροφος του Κέιμπριτζ, κατηγορήθηκε για λογοκλοπή. (Πηγή: The Telegraph)

Η εφημερίδα Telegraph αποκάλυψε τον περασμένο Σεπτέμβριο ότι η Δρ. Magdalen Connolly, πρώην φοιτήτρια του Πανεπιστημίου του Cambridge, μήνυσε το πανεπιστήμιο όπου φοιτούσε ενώπιον δικαστηρίου εργατικών διαφορών για τον χειρισμό καταγγελιών για λογοκλοπή.

Η Δρ. Κόνολι ισχυρίζεται ότι τα επιχειρήματα στην μεταπτυχιακή της έρευνα αντιγράφηκαν από τον Βάγκνερ, έναν υπότροφο του Κέιμπριτζ που είχε προηγουμένως οριστεί ως σύμβουλός της.

Λεπτομέρειες αποκαλύφθηκαν στη δίκη στην οποία η Δρ. Κόνολι μήνυσε το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, ισχυριζόμενη ότι έπεσε θύμα διακρίσεων λόγω ηλικίας, όταν η ηγεσία του πανεπιστημίου ευνόησε ακαδημαϊκούς υψηλόβαθμους.

Η Δρ. Βάγκνερ, 50 ετών, είναι η διευθύνουσα σύμβουλος του Ινστιτούτου Γουλφ – ενός ερευνητικού οργανισμού για τις διαθρησκευτικές σχέσεις – και μέλος του Κολλεγίου St Edmund's στο Κέιμπριτζ. Εν τω μεταξύ, η Δρ. Κόνολι, η οποία πιστεύεται ότι είναι περίπου 30 ετών, υποστηρίζει ότι της φέρθηκαν «διαφορετικά» από τον Δρ. Βάγκνερ κατά τη διάρκεια της έρευνας και την έκαναν να νιώσει ότι «έκανε λάθος».

Υποστήριξε ότι η αποτυχία του Cambridge να λάβει σοβαρά υπόψη την υπόθεσή της σήμαινε ότι το πανεπιστήμιο είχε «ανεχτεί τη λογοκλοπή και τον εκφοβισμό από ανώτερα στελέχη εναντίον νεότερων στελεχών και φοιτητών».

Η Δρ. Magdalen Connolly δήλωσε ότι ανακάλυψε ότι η ιδέα της είχε επαναληφθεί σε δύο άλλες ακαδημαϊκές εργασίες. (Πηγή: Jewiarabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Η δικαστής που προεδρεύει της υπόθεσης, Κέιτ Χάτσινγκς, απέρριψε την αγωγή, δηλώνοντας ότι παρόλο που η έρευνα ήταν «αργή», η Δρ. Κόνολι έφερε επίσης κάποια ευθύνη λόγω των επίμονων και παρατεταμένων παραπόνων της. Επιπλέον, δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η ηλικία έπαιξε ρόλο στην υπόθεση.

Ωστόσο, η απόφαση αποκάλυψε ότι μια εσωτερική έκθεση του Πανεπιστημίου του Cambridge από τον Ιούλιο του 2024 είχε αναγνωρίσει τους ισχυρισμούς περί λογοκλοπής εναντίον του Δρ. Wagner, ο οποίος συνεχίζει να εργάζεται στο πανεπιστήμιο.

Ο Δρ. Βάγκνερ είναι ένας έμπειρος ακαδημαϊκός που αποφοίτησε με άριστα στις σημιτικές γλώσσες, τις ισλαμικές σπουδές και τις ινδοευρωπαϊκές σπουδές από το Πανεπιστήμιο Friedrich Schiller στην Ιένα της Γερμανίας.

Σύμφωνα με την Daily Mail , η δικαστής Kate Hutchings δήλωσε: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η έρευνα για την λογοκλοπή ήταν αργή. Και οι δύο πλευρές είναι υπεύθυνες για αυτό...»

Ωστόσο, πρόσθεσε: «Διαπιστώσαμε ότι η Δρ. Κόνολι δεν έχει παράσχει κανέναν παράγοντα (πέρα από την ηλικία) ή συγκεκριμένα στοιχεία που να συμπεραίνουν ότι ο λόγος που της φέρθηκαν με αυτόν τον τρόπο οφειλόταν στην ηλικία της. Ένα άτομο διαφορετικής ηλικίας που παραπονιέται για λογοκλοπή δεν θα τύχαινε διαφορετικής μεταχείρισης».

Η δίκη στο Κέιμπριτζ αποκάλυψε ότι η Κόνολι άρχισε να εργάζεται ως μεταδιδακτορική ερευνήτρια τον Οκτώβριο του 2014 και υπέβαλε επίσημη γραπτή καταγγελία τον Ιούλιο του 2020, ισχυριζόμενη ότι η Δρ. Βάγκνερ είχε «κλέψει» μια ιδέα που μοιράστηκε σε μια ερευνητική ομάδα και την συμπεριέλαβε σε μια εργασία χωρίς να της δώσει τα εύσημα.

Συγκεκριμένα, η Κόνολι ισχυρίζεται ότι είναι η πρώτη που αμφισβήτησε δημόσια την καθιερωμένη χρονολόγηση ενός εβραϊκοαραβικού χειρογράφου. Αν και το χειρόγραφο πιστεύεται ότι χρονολογείται από τον 17ο αιώνα, η Δρ. Κόνολι δηλώνει ότι το 2016, υπαινίχθηκε δημόσια στον Δρ. Βάγκνερ και την ομάδα ότι μπορεί να ήταν περίπου ένας αιώνας αργότερα. Το 2019, σοκαρίστηκε όταν ανακάλυψε αυτό το επιχείρημα που υπήρχε σε δύο από τις ακαδημαϊκές εργασίες της Δρ. Βάγκνερ, παρουσιασμένο σαν να ήταν δική της ιδέα.

Μια εσωτερική επιτροπή στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ κατέληξε σε μια προκαταρκτική έκθεση στο συμπέρασμα ότι, αν και μόνο «συνοπτικά και όχι άμεσα σχετικά με το κύριο επιχείρημα των εν λόγω εργασιών», δύο από τις εργασίες του Δρ. Βάγκνερ περιείχαν «σημάδια λογοκλοπής».

Μιλώντας στο δικαστήριο, η Δρ. Κόνολι δήλωσε ότι η τετραετής διαδικασία που ακολούθησε την επίσημη αγωγή της εναντίον του Δρ. Βάγκνερ τον Ιούλιο του 2020 είχε «επηρεάσει βαθιά» την ψυχική της υγεία και την οδήγησε να εγκαταλείψει τον ακαδημαϊκό χώρο.

Η πρώην μεταπτυχιακή φοιτήτρια είπε στην κριτική επιτροπή ότι δεν ζητούσε πειθαρχικά μέτρα κατά του Δρ. Βάγκνερ, αλλά απλώς ήθελε να διασφαλίσει ότι «αν κάποιος άλλος μιλούσε, θα τύχαινε περισσότερου σεβασμού από ό,τι εγώ».

Πηγή: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html