Κορυφαίος υπότροφος του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ αντιγράφησε το έργο φοιτητή του

Ένας τελειόφοιτος υπότροφος του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ (Ηνωμένο Βασίλειο) αντιγράφησε το έργο ενός νεαρού μεταδιδακτορικού ερευνητή, σύμφωνα με πληροφορίες από πρόσφατη δίκη.

Η Δρ. Έστερ-Μίριαμ Βάγκνερ, ακαδημαϊκός από το Κέιμπριτζ, κατηγορήθηκε για λογοκλοπή. (Πηγή: The Telegraph)

Η εφημερίδα Telegraph αποκάλυψε τον περασμένο Σεπτέμβριο ότι η Δρ. Magdalen Connolly, πρώην φοιτήτρια του Πανεπιστημίου του Cambridge (Ηνωμένο Βασίλειο), είχε μηνύσει το πρώην πανεπιστήμιό του ενώπιον του δικαστηρίου εργατικών διαφορών για τον τρόπο με τον οποίο το πανεπιστήμιο χειρίστηκε τους ισχυρισμούς περί λογοκλοπής.

Η Δρ. Κόνολι ισχυρίζεται ότι η μεταπτυχιακή της έρευνα αντιγράφηκε από τον Βάγκνερ, έναν ακαδημαϊκό του Κέιμπριτζ που κάποτε διορίστηκε σύμβουλός της.

Λεπτομέρειες αποκαλύφθηκαν στη δίκη όπου η Δρ. Κόνολι μήνυσε το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, ισχυριζόμενη ότι έπεσε θύμα διακρίσεων λόγω ηλικίας, καθώς οι αξιωματούχοι του πανεπιστημίου ευνοούσαν πιο ανώτερους ακαδημαϊκούς.

Η Δρ. Βάγκνερ, 50 ετών, είναι η διευθύνουσα σύμβουλος του Ινστιτούτου Γουλφ – μιας δεξαμενής σκέψης για τις διαθρησκευτικές σχέσεις – και μέλος του Κολλεγίου St Edmund's στο Κέιμπριτζ. Εν τω μεταξύ, η Δρ. Κόνολι, η οποία πιστεύεται ότι είναι περίπου 30 ετών, υποστήριξε ότι «της φέρθηκαν διαφορετικά» από τον Δρ. Βάγκνερ κατά τη διάρκεια της έρευνας και ότι την έκαναν να νιώσει «ότι είχε άδικο».

Είπε ότι η αποτυχία του Cambridge να λάβει σοβαρά υπόψη την υπόθεσή της σημαίνει ότι το πανεπιστήμιο είχε «ανεχτεί τη λογοκλοπή και τον εκφοβισμό από ανώτερα στελέχη προς νεότερο προσωπικό και φοιτητές».

Η Δρ. Magdalen Connolly λέει ότι βρήκε τις ιδέες της να επαναλαμβάνονται σε δύο άλλες ακαδημαϊκές εργασίες. (Πηγή: Jewiarabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Η δικαστής που εκδίκασε την υπόθεση, Κέιτ Χάτσινγκς, απέρριψε τον ισχυρισμό, λέγοντας ότι παρόλο που η έρευνα ήταν «αργή», η Δρ. Κόνολι ήταν εν μέρει υπεύθυνη επειδή είχε υποβάλει επανειλημμένες και παρατεταμένες καταγγελίες. Δεν υπήρχαν επίσης στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ηλικία έπαιξε ρόλο.

Ωστόσο, η απόφαση αποκάλυψε ότι μια εσωτερική έκθεση του Πανεπιστημίου του Cambridge τον Ιούλιο του 2024 επικύρωσε την κατηγορία περί λογοκλοπής εναντίον του Δρ. Wagner, ο οποίος συνεχίζει να εργάζεται στο πανεπιστήμιο.

Ο Δρ. Βάγκνερ είναι ένας έμπειρος ακαδημαϊκός, έχοντας αποφοιτήσει με άριστα στις σημιτικές γλώσσες, τις ισλαμικές σπουδές και τις ινδοευρωπαϊκές σπουδές από το Πανεπιστήμιο Friedrich Schiller στην Ιένα της Γερμανίας.

Σύμφωνα με την Daily Mail , η δικαστής Kate Hutchings δήλωσε: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η έρευνα για λογοκλοπή ήταν αργή. Και οι δύο πλευρές πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη γι' αυτό...».

Ωστόσο, πρόσθεσε: «Διαπιστώσαμε ότι η Δρ. Κόνολι δεν έχει παράσχει κανέναν παράγοντα (εκτός από την ηλικία της) ή συγκεκριμένα στοιχεία που να υποστηρίζουν το συμπέρασμα ότι έτυχε διαφορετικής μεταχείρισης λόγω της ηλικίας της. Ένας καταγγέλλων για λογοκλοπή διαφορετικής ηλικίας δεν θα είχε τύχει διαφορετικής μεταχείρισης».

Το δικαστήριο του Κέιμπριτζ άκουσε ότι η Κόνολι άρχισε να εργάζεται ως μεταδιδακτορική ερευνήτρια τον Οκτώβριο του 2014 και υπέβαλε επίσημη γραπτή καταγγελία τον Ιούλιο του 2020, κατηγορώντας τη Δρ. Βάγκνερ ότι «έκλεψε» ιδέες που μοιράστηκε σε μια ερευνητική ομάδα και τις συμπεριέλαβε σε μια εργασία χωρίς να την αναφέρει ως πηγή.

Συγκεκριμένα, η Κόνολι ισχυρίζεται ότι είναι το πρώτο άτομο που αμφισβήτησε δημόσια την καθιερωμένη ημερομηνία ενός εβραϊκοαραβικού χειρογράφου. Αν και το χειρόγραφο πιστεύεται ότι χρονολογείται από τον 17ο αιώνα, η Δρ. Κόνολι είπε ότι το 2016, πρότεινε δημόσια στον Δρ. Βάγκνερ και στην ομάδα συζήτησης ότι θα μπορούσε να είναι περίπου ένας αιώνας αργότερα. Το 2019, σοκαρίστηκε όταν διαπίστωσε ότι αυτό το επιχείρημα συμπεριλήφθηκε σε δύο από τις ακαδημαϊκές εργασίες της Δρ. Βάγκνερ και παρουσιάστηκε σαν να ήταν δικό της.

Μια εσωτερική επιτροπή στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ κατέληξε στην προκαταρκτική της έκθεση ότι, αν και ήταν απλώς «διαφανείς και όχι άμεσα σχετικές με το κύριο επιχείρημα των εν λόγω εργασιών», δύο από τις εργασίες του Δρ. Βάγκνερ περιείχαν «σημάδια λογοκλοπής».

Μιλώντας στην ακρόαση, η Δρ. Κόνολι δήλωσε ότι η τετραετής διαδικασία μετά την επίσημη υποβολή αγωγής εναντίον της Δρ. Βάγκνερ τον Ιούλιο του 2020 είχε «επηρεάσει βαθιά» την ψυχική της υγεία και την ανάγκασε να εγκαταλείψει το ακαδημαϊκό περιβάλλον.

Η πρώην μεταπτυχιακή φοιτήτρια δήλωσε στην κριτική επιτροπή ότι δεν ζητούσε πειθαρχικά μέτρα κατά του Δρ. Βάγκνερ, αλλά απλώς ήθελε να διασφαλίσει ότι «αν κάποιος μιλούσε, θα τον έπαιρναν πιο σοβαρά από ό,τι εμένα».

Πηγή: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html