Η πραγματική αξία του VAR
Στο πρώτο ημίχρονο του αγώνα, το VAR ενεπλάκη σε μια κατάσταση στο γήπεδο - τάκλιν του Πάουλο Πίντο στο 10ο λεπτό, δόθηκε κίτρινη κάρτα πριν από την αντίδραση των παικτών της Βιεττέλ . Το VAR παρενέβη αμέσως και αφού εξέτασε το βίντεο από τεχνικής άποψης, ο διαιτητής του VAR, Μάι Ξουάν Χουνγκ, συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή Νγκο Ντούι Λαν. Ο αγώνας διακόπηκε μόνο για μερικές δεκάδες δευτερόλεπτα μετά από μια γρήγορη ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των εμπλεκομένων πλευρών.
Διαιτητής Νγκο Ντούι Λαν
ΜΙΝΧ ΤΟΥ
Στο δεύτερο ημίχρονο, το αποκορύφωμα ήταν η κατάσταση που οδήγησε στο δεύτερο γκολ του Χοάνγκ Ντουκ μετά την πάσα του Εσάμ. Ο Χοάνγκ Ντουκ κινήθηκε, πήρε την μπάλα και σκόραρε σε ευαίσθητη θέση, είτε βρισκόταν σε οφσάιντ είτε όχι. Και πριν δώσει την μπάλα στον Χοάνγκ Ντουκ, ο Εσάμ είχε επίσης μια έντονη διαμάχη με τον αντίπαλό του.
Η ομάδα διαιτητών που ήταν άμεσα υπεύθυνη για τον αγώνα αναγνώρισε το γκολ του Βιέτελ και αμέσως παρενέβη και το VAR. Η σύγκρουση του Έσαμ, η αρχική θέση του Χοάνγκ Ντουκ όταν η μπάλα έφυγε από το πόδι του Έσαμ, ελέγχθηκαν επίσης. Σε αυτή την ευαίσθητη κατάσταση, ο διαιτητής Νγκο Ντούι Λαν και ο βοηθός νούμερο 1 Νγκουγιέν Τρουνγκ Χάου έκαναν εξαιρετική δουλειά λαμβάνοντας μια γρήγορη και ακριβή απόφαση: αναγνωρίζοντας το έγκυρο γκολ του Χοάνγκ Ντουκ. Η ομάδα VAR έπαιξε επίσης ρόλο στην υποστήριξη του ελέγχου της μπάλας με πιο σχολαστικό, λεπτομερή και ακριβή τρόπο. Αυτή ήταν πραγματικά μια σημαντική απόφαση.
Αν δεν υπήρχε το VAR και η διαιτητική ομάδα έπιανε λάθος το οφσάιντ του Χοάνγκ Ντουκ, το γκολ δεν θα είχε αναγνωριστεί, το σκορ θα ήταν πάλι 1-0, τότε ο αγώνας θα μπορούσε να είχε διαφορετικές εξελίξεις.
Αλλά…
Αξίζει να σημειωθεί ότι στην κατάσταση που οδήγησε στο γκολ του Hoang Duc, η ομάδα VAR έπρεπε να ελέγξει για περισσότερο από 5 λεπτά πριν λάβει την τελική απόφαση. Αυτό είναι σπάνιο σε κορυφαίους αγώνες στην Ευρώπη και τον κόσμο . Το επαγγελματικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου της Ταϊλάνδης επίσης σπάνια έχει παρόμοιες περιπτώσεις. Το σημαντικό είναι ότι η απλή παρατήρηση με γυμνό μάτι μέσα από τις κάμερες αργής κίνησης της τηλεόρασης αρκεί για να συμπεράνουμε ότι ήταν ένα έγκυρο γκολ. Η κάμερα κοντά στο τέλος του γηπέδου έδειξε ότι ο Essam δεν υπέπεσε σε φάουλ και η κάμερα οφσάιντ στο γήπεδο A δείχνει τα ακριβή σημεία διακοπής όταν η μπάλα έφυγε από το πόδι του Αιγύπτιου επιθετικού, δίδοντας επίσης εύκολα το συμπέρασμα ότι ο Hoang Duc δεν ήταν σε θέση οφσάιντ. Αλλά δεν είναι σαφές γιατί το μηχάνημα που λειτουργούσε στο αυτοκίνητο VAR χρειάστηκε 5 λεπτά και 5 δευτερόλεπτα για να λάβει την τελική απόφαση. Ο λόγος είναι ότι η τεχνολογία μέτρησης της επιφάνειας του γηπέδου της τεχνολογίας δεν ταιριάζει με την πραγματική εικόνα της τηλεόρασης.
Ήταν ο κάπως δυσκίνητος χειρισμός του VAR που διέκοψε τον αγώνα για πολύ ώρα, με τους παίκτες να περιμένουν εξαντλημένοι. Συνήθως, ο Hoang Duc έπρεπε να σηκώνεται και να κάθεται συνεχώς για να τεντωθεί και να χαλαρώσει, και όταν το γκολ αναγνωρίστηκε, τα συναισθήματά του είχαν κάπως ηρεμήσει. Οι υπόλοιποι παίκτες έχασαν επίσης τον ρυθμό υψηλής έντασης του αγώνα, και το κοινό στο γήπεδο ή το κοινό που παρακολουθούσε στην τηλεόραση έχασε επίσης κάπως τον ενθουσιασμό του.
Στην περίπτωση που ο Βιεττέλ έλαβε πέναλτι στην παράταση, ο διαιτητής Νγκο Ντούι Λαν, από ευνοϊκή οπτική γωνία, δεν θεώρησε ότι ήταν φάουλ. Ωστόσο, με την υποστήριξη και τις συμβουλές της ομάδας VAR, ο διευθυντής του αγώνα εξέτασε το βίντεο και άλλαξε την απόφασή του. Ήταν πέναλτι για τον Βιεττέλ και η τελική νίκη με 4-0 πήγε στην γηπεδούχο ομάδα. Ήταν μια κατάσταση που δεν επηρέασε ιδιαίτερα το αποτέλεσμα του αγώνα, αλλά υπήρχαν κάποιες ανησυχίες σχετικά με την ικανότητα της ομάδας των διαιτητών και τον συντονισμό μεταξύ αυτών και της ομάδας VAR. Το πιο σημαντικό, μέσα από τις εικόνες και τις γωνίες κάμερας στην τηλεόραση, πολλοί άνθρωποι πίστευαν ότι δεν ήταν πέναλτι. Οι γωνίες αργής κίνησης έδειξαν ότι ο Τζανκλέσιο της ομάδας Χα Τιν ήταν αυτός που τσίμπησε την άκρη του παπουτσιού του για να αλλάξει την κατεύθυνση της μπάλας πριν έρθει σε σωματική επαφή με τον επιθετικό της Βιεττέλ, Νταν Τρουνγκ. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την ικανότητα του διαιτητή να διαβάζει και να αναλύει καταστάσεις ή μήπως ο διαιτητής φοβόταν πραγματικά τη «σύγκρουση» με το VAR την ημέρα της έναρξής του;
Όταν ρωτήθηκε για τις ανησυχίες σχετικά με την εφαρμογή του VAR στην V-League, ο επικεφαλής της Επιτροπής Διαιτησίας της VFF, κ. Dang Thanh Ha, ανέφερε τον ανθρώπινο παράγοντα. «Ο τρόπος λειτουργίας του μηχανήματος έχει μια διαδικασία εκπαίδευσης της FIFA, όσο περισσότερο μελετάς και κάνεις, τόσο περισσότερο θα το συνηθίσεις. Το πιο δύσκολο πράγμα είναι η ανάγνωση και η ανάλυση εικόνων και η αξιολόγηση καταστάσεων, κάτι που εξακολουθεί να αποτελεί αποκλειστικό πεδίο αρμοδιότητας των διαιτητών».
[διαφήμιση_2]
Σύνδεσμος πηγής
Σχόλιο (0)