Διδακτορική διατριβή με λογοκλοπή στο Hue: Εκτός από το μέρος της λογοκλοπής, η διατριβή εξακολουθεί να έχει επιστημονική σημασία.

Το συμπέρασμα του συμβουλίου που εξέτασε τη διδακτορική διατριβή που κατηγορήθηκε για λογοκλοπή στο Χουέ ανέφερε ότι, εξαιρουμένων των τμημάτων που προσδιορίστηκαν ως λογοκλοπημένα και διπλότυπα, το περιεχόμενο των κεφαλαίων 2 και 3 της διατριβής εξακολουθεί να έχει επιστημονική σημασία.

Τα 5/6 μέλη του συμβουλίου που εξέτασαν τη διδακτορική διατριβή που κατηγορήθηκε για λογοκλοπή στο Χουέ αποφάσισαν ότι αν αφαιρεθεί το τμήμα της λογοκλοπής, η διατριβή θα εξακολουθούσε να έχει επιστημονική σημασία - Αρχείο φωτογραφιών

Στις 3 Ιουλίου, ο κ. Vo Thanh Tung, διευθυντής του Πανεπιστημίου Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue , επιβεβαίωσε ότι το σχολείο είχε ολοκληρώσει και απέστειλε το συμπέρασμα του συμβουλίου για την επανεκτίμηση της διδακτορικής διατριβής που κρίθηκε ως λογοκλοπή από την κα Le Thi An Hoa (επικεφαλής του τμήματος επιστημονικής έρευνας του Κέντρου Συντήρησης Μνημείων Hue).

Συνεπώς, πρόσφατα εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο πληροφορίες σχετικά με την ολοκλήρωση της επαναξιολόγησης της διδακτορικής διατριβής της κας Le Thi An Hoa, αν και προηγουμένως, ένας εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου Hue δήλωσε ότι δεν μπορούσαν να παράσχουν αυτό το συμπέρασμα και περίμεναν τη γνώμη του Υπουργείου Παιδείας και Κατάρτισης .

Ο κ. Tung επιβεβαίωσε ότι οι πληροφορίες σχετικά με το συμπέρασμα της επαναξιολόγησης που εμφανίζονται στο διαδίκτυο είναι σωστές.

Σύμφωνα με το συμπέρασμα, στις 22 Μαΐου, το συμβούλιο επαναξιολόγησης των διατριβών πραγματοποίησε συνεδρίαση στο Πανεπιστήμιο Επιστημών του Χουέ.

Στη συνεδρίαση παρευρέθηκαν 8 μέλη (6 μέλη του συμβουλίου, 1 γραμματέας και ο πρόεδρος του συμβουλίου).

Ένα μέλος της επιτροπής αξιολόγησης διατριβών απουσίαζε λόγω επαγγελματικού ταξιδιού στο εξωτερικό.

Ο πρόεδρος του συμβουλίου ζήτησε από τα μέλη να συζητήσουν με βάση την αξιολόγηση της διδακτορικής διατριβής και να εκφράσουν τις απόψεις τους σχετικά με την έγκριση ή την απόρριψη.

Μετά από συζήτηση, τα 5/6 μέλη του συμβουλίου πίστεψαν ότι αν αφαιρεθεί το μέρος που χαρακτηρίστηκε ως λογοκλοπή, η διατριβή θα εξακολουθούσε να έχει επιστημονική σημασία στα κεφάλαια 2 και 3.

Αυτά τα πέντε μέλη αναγνώρισαν όλα ότι, μετά την εξαίρεση του λογοκλοπημένου μέρους, η διδακτορική διατριβή της κας Hoa ήταν σε μέσο επίπεδο με ποσοστό 55-60%, καταδεικνύοντας τη συμβολή της ερευνήτριας, και συμφώνησαν να εγκρίνουν τη διατριβή με την προϋπόθεση ότι ο ερευνητής πρέπει να την ερευνήσει και να την επεξεργαστεί ξανά.

Τα υπόλοιπα μέλη του συμβουλίου διαφώνησαν με την έγκριση της διδακτορικής διατριβής της κας Χόα.

Μετά από διαβούλευση, το συμβούλιο επαναξιολόγησης ενέκρινε ψήφισμα με το οποίο τα 5/6 μέλη του συμβουλίου συμφώνησαν να εγκρίνουν την ανωτέρω διατριβή με την προϋπόθεση ότι ο διδακτορικός φοιτητής θα πρέπει να την αναθεωρήσει και να την συμπληρώσει σύμφωνα με τη γνώμη του συμβουλίου. Το υπόλοιπο μέλος δεν συμφώνησε να την εγκρίνει.

Σύμφωνα με τον κ. Tung, μετά την ολοκλήρωση του συμπεράσματος, το σχολείο έστειλε το παραπάνω περιεχόμενο στο Πανεπιστήμιο Hue σύμφωνα με την αρμόδια αρχή. Προς το παρόν, το σχολείο εξακολουθεί να περιμένει από το Πανεπιστήμιο Hue και το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης περαιτέρω οδηγίες χειρισμού.

Επιστροφή στο θέμα

ΝΧΑΤ ΛΙΝΧ

Πηγή: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm