Πολλές έννοιες χρειάζονται «απομυθοποίηση»

Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΓΝΩΣΗΣ "GASM" ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΛΑΘΟΣ

Σύμφωνα με πολλούς επιστήμονες , ένα από τα σημαντικά κριτήρια, που θεωρείται ως αυστηρό πρότυπο κατά την αναθεώρηση της χρηματοδότησης επιστημονικών θεμάτων, την αναθεώρηση των προτύπων για την αναγνώριση Καθηγητών και Αναπληρωτών Καθηγητών, είναι η δημοσίευση επιστημονικών εργασιών (άρθρων) σε περιοδικά ISI/Scopus. Η αξιοποίηση αυτού του κριτηρίου για τη δημοσίευση άρθρων κακής ποιότητας ή χαμηλής ποιότητας σε περιοδικά "ISI/Scopus" για την εκτέλεση KPI, για τη λήψη χρηματοδότησης, αποτελεί επίσης εκδήλωση ανεντιμότητας.

Στο επιστημονικό εργαστήριο για την επιστημονική ακεραιότητα (SCI) που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συντονισμό με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης στις 19 Δεκεμβρίου, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Ινστιτούτο Φιλοσοφίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, μέλος του Συμβουλίου Διαχείρισης Ταμείων NAFOSTED, ανέφερε μια πραγματικότητα για να εκφράσει τη συμφωνία του με την εκτίμηση ότι η SCI είναι επί του παρόντος πολύ εξελιγμένη και περίπλοκη. Πρόσφατα, το διεπιστημονικό Συμβούλιο Φιλοσοφίας, Πολιτικής Επιστήμης και Κοινωνιολογίας του Ταμείου NAFOSTED πραγματοποίησε μια πολύ τεταμένη συνάντηση για να εξετάσει θέματα για χρηματοδότηση, με 24 θέματα, αλλά το Συμβούλιο ενέκρινε μόνο περισσότερα από 30%. Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong εξήγησε: «Επειδή υπάρχουν θέματα που αν τα ονομάσουμε φοιτητικές εργασίες στη δημοσίευση, τότε στην επιστήμη υπάρχει επίσης μεγάλη πιθανότητα εμφάνισης φοιτητικών έργων (φοιτητικά έργα, που σημαίνει την ασήμαντη επιστημονική εργασία - PV ). Με αυτά τα επιστημονικά έργα, ανεξάρτητα από το πόσο καιρό έχουν ολοκληρωθεί, θα εξακολουθούν να είναι ακριβώς αυτό. Τώρα, πώς μπορούμε να ανεβάσουμε αυτό το επίπεδο; Αυτό είναι επίσης ένα πρόβλημα.»

Ο Δρ. Pham Phuong Chi, από το Ινστιτούτο Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, μίλησε στο εργαστήριο για την επιστημονική ακεραιότητα που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συντονισμό με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης.

Αλλά ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ πιστεύει ότι αυτό δεν είναι μόνο ένα πρόβλημα του Βιετνάμ, αλλά και ένας πονοκέφαλος για τους Δυτικούς επιστήμονες όταν αντιμετωπίζουν επιστημονικές τάσεις που κυριαρχούνται από εκδότες και εκδοτικούς οίκους. «Το ίδιο ισχύει και για την επιστήμη του Βιετνάμ. Θα υπάρξουν επίσης κάποια πράγματα που θα δημιουργήσουμε που θα μπορούν να ονομαστούν «άχρηστη» γνώση και θα κατακλυζόμαστε από ψευδοεπιστημονική γνώση, δεν θα μπορούμε να βρούμε την αληθινή επιστήμη», προειδοποίησε ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ.

Η «ΛΑΤΕΙΑ» ΤΟΥ ISI/S COPUS

Επίσης, στο παραπάνω εργαστήριο, ο καθηγητής Hoang Tuan Anh, Πρόεδρος του Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστημών του Εθνικού Πανεπιστημίου του Βιετνάμ στο Ανόι , δήλωσε ότι ο τομέας των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών είναι ο τομέας που συζητείται περισσότερο όσον αφορά το LCKH, αλλά «κολλάει» περισσότερο λόγω λανθασμένων αντιλήψεων σχετικά με την αξιολόγηση επιστημονικών προϊόντων. Στους ισχύοντες κανονισμούς, ένα επιστημονικό άρθρο ορίζεται βασικά ως ένα άρθρο που δημοσιεύεται σε περιοδικό. Εν τω μεταξύ, ένα δημοφιλές επιστημονικό προϊόν επιστημόνων σε αυτόν τον τομέα είναι ένα βιβλίο. «Κατά τη γνώμη μου, είναι απαραίτητο να επαναπροσδιορίσουμε ένα επιστημονικό άρθρο ως ένα επιστημονικό προϊόν που δημοσιεύεται σε περιοδικό ή βιβλίο (ένα κεφάλαιο βιβλίου θα πρέπει να θεωρείται άρθρο)», μοιράστηκε ο καθηγητής Hoang Tuan Anh.

Η Δρ. Pham Phuong Chi, από το Ινστιτούτο Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, δήλωσε ότι εδώ και πολύ καιρό την απασχολεί ιδιαίτερα το γιατί το πρότυπο για την αξιολόγηση της επιστήμης και των επιστημόνων στο Βιετνάμ πρέπει να βασίζεται στα κριτήρια ISI/Scopus (η απαίτηση δημοσίευσης άρθρων σε περιοδικά ISI/Scopus είναι ένα αυστηρό κριτήριο κατά την εξέταση θεμάτων ή υποψηφίων σε εθνικά συμβούλια - PV ). Εν τω μεταξύ, στη λίστα ISI/Scopus υπάρχουν πολλά περιοδικά χαμηλής ποιότητας. Στις ΗΠΑ (όπου η Δρ. Chi έλαβε τη μεταπτυχιακή της εκπαίδευση) ή στη Γερμανία, οι επιστήμονες στον τομέα της λογοτεχνικής έρευνας δεν γνωρίζουν την έννοια του "άρθρου ISI/Scopus". Όταν δημοσιεύουν επιστημονικά άρθρα, προσπαθούν να δημοσιεύσουν σε πανεπιστημιακά περιοδικά και εκτιμούν ιδιαίτερα τα άρθρα που γίνονται δεκτά για δημοσίευση σε αυτά τα περιοδικά.

Σύμφωνα με τον κ. Tran Hong Thai, Υφυπουργό Επιστήμης και Τεχνολογίας, ανησυχεί επίσης για το ζήτημα της υπερβολικής έμφασης σε άρθρα ISI/Scopus χωρίς να δίνεται προσοχή στην πραγματική ποιότητα συγκεκριμένων επιστημονικών προϊόντων. Ωστόσο, ο κ. Thai πιστεύει ότι ο λόγος για αυτήν την υπερβολική έμφαση είναι επειδή στο παρελθόν δεν είχαμε μια ισχυρή ομάδα επιστημονικών και τεχνολογικών κριτών, ενώ τώρα έχουμε.

Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Ινστιτούτο Φιλοσοφίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Η ΒΙΕΤΝΑΜΕΣΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Σύμφωνα με τον Δρ. Duong Tu (Πανεπιστήμιο Purdue, ΗΠΑ), μετά την παρακολούθηση του προαναφερθέντος συνεδρίου, συνειδητοποίησε ότι πολλά άτομα στη διοικητική και επιστημονική κοινότητα εξακολουθούν να προτιμούν να χρησιμοποιούν ποσοτικούς δείκτες όπως ο συντελεστής αντίκτυπου, η ομαδοποίηση περιοδικών Q1 - Q4, ο δείκτης H για την αξιολόγηση της έρευνας, καθώς και να βασίζονται σε διαθέσιμες κατηγορίες όπως το Scopus, το ISI για την αξιολόγηση της ποιότητας των περιοδικών. Ενώ οι ποσοτικοί δείκτες είναι πολύ βολικοί, χειραγωγούνται εύκολα. Και η κατάχρησή τους δείχνει τεμπελιά και μπορεί να οδηγήσει ολόκληρη την βιετναμέζικη επιστήμη σε λάθος δρόμο.

Ακόμη και οι δημιουργοί αυτών των δεικτών έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει για τους κινδύνους της λατρείας τους. Σημαντικά έγγραφα σχετικά με τη μεταρρύθμιση της αξιολόγησης της έρευνας σε όλο τον κόσμο την τελευταία δεκαετία, από τη Διακήρυξη DORA του 2012 έως τη Νέα Συμφωνία της Ευρώπης για τη Μεταρρύθμιση της Αξιολόγησης της Έρευνας, που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Ιούλιο, έως δύο έγγραφα που διαμόρφωσαν την κινεζική επιστήμη στα μέσα του 2018, έχουν είτε συστήσει είτε ζητήσει την εγκατάλειψη των ποσοτικών δεικτών στην αξιολόγηση της έρευνας ή τη χρήση τους ως εργαλείου με πολύ υπεύθυνο τρόπο.

Ομοίως, οι λίστες Scopus και ISI, αν και βοηθούν στην απλή και γρήγορη αναζήτηση, δεν αποτελούν το πρότυπο ή τον χρυσό κανόνα που εγγυάται την ποιότητα των περιοδικών και δεν αντικατοπτρίζουν την ποιότητα κάθε άρθρου, αλλά αποτελούν μόνο τεχνικά εμπόδια και το ελάχιστο επίπεδο ποιότητας των περιοδικών. Έχουν υπάρξει δεκάδες, ακόμη και εκατοντάδες θέματα συζήτησης στην ομάδα LCKH που δείχνουν ότι αυτές οι λίστες περιέχουν πολλά αμφίβολα περιοδικά, περιοδικά-αρπακτικά και πρόσφατα, ψεύτικα περιοδικά. Τα περιοδικά σε αυτές τις εμπορικές λίστες δεν συνιστώνται από την επιστημονική κοινότητα ή τους ειδικούς σε κάθε τομέα, αλλά επιλέγονται από το διοικητικό προσωπικό των Elsevier (με τη λίστα Scopus) και Clarivate (με τη λίστα ISI). «Θα πρέπει η βιετναμέζικη επιστημονική κοινότητα να εμπιστεύεται και να βασίζεται σιωπηρά στις αποφάσεις του διοικητικού προσωπικού που εργάζεται για αυτές τις εμπορικές εταιρείες αντί να δημιουργεί τη δική της λίστα με αξιόπιστα περιοδικά;», ρώτησε ο Δρ Tu.

Ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι οι άνθρωποι

Σύμφωνα με τον Δρ. Pham Phuong Chi, κατά την αξιολόγηση της επιστήμης και των επιστημονικών προϊόντων, ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι ο ανθρώπινος παράγοντας. «Οι επιστήμονες και τα μέλη των συμβουλίων πρέπει να βασίζονται στην ικανότητα και την ακεραιότητά τους για να αξιολογήσουν εάν το προϊόν είναι πραγματικά ποιοτικό και ακεραίο. Δεν είναι αλήθεια ότι μόνο και μόνο επειδή ένα άρθρο βρίσκεται σε ένα περιοδικό ISI/Scopus ή σε ένα περιοδικό με τη μία ή την άλλη κατάταξη, είναι ποιοτικό. Επομένως, είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η ικανότητα και η ακεραιότητα των μελών του συμβουλίου (για την εξέταση χρηματοδότησης ή τίτλου )», ζήτησε η κα Chi.

Η κα Chi πρότεινε επίσης να γίνει αυστηρότερος ο ορισμός ενός διεθνούς περιοδικού κύρους. Η ρύθμιση ότι το περιοδικό περιλαμβάνεται στον κατάλογο κύρους δεν αρκεί, αλλά πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την απουσία ενδείξεων περιοδικού κακής ποιότητας, όπως: το περιοδικό εκδίδεται από εκδότες κακής ποιότητας ή ψευδείς επιστημονικούς οργανισμούς, το περιοδικό έχει σύντομο χρόνο δημοσίευσης (λιγότερο από 6 μήνες), απαιτεί την καταβολή τελών δημοσίευσης (διαφορετικά από τα τέλη ανοιχτής πρόσβασης). Επιπλέον, είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη εάν τα μέλη της συντακτικής επιτροπής αυτού του περιοδικού έχουν σαφές επιστημονικό υπόβαθρο ή όχι, εάν συμμετέχουν σε ακαδημαϊκά ιδρύματα ή όχι! «Με τα περιοδικά κύρους, μετά την υποβολή ενός άρθρου, θα υπάρξει μια εσωτερική διαδικασία αξιολόγησης τουλάχιστον 3 μηνών. Όσοι περάσουν αυτόν τον γύρο θα σταλούν για αξιολόγηση και αυτή η διαδικασία συνήθως διαρκεί 3-6 μήνες, ακόμη και 1 χρόνο. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης απαιτούν πάντα πολλές αναθεωρήσεις τόσο σε περιεχόμενο όσο και σε μορφή (σε περίπτωση έγκρισης για αναθεώρηση, δεν θα απορριφθεί). Έτσι, η διαδικασία υποβολής ενός άρθρου μέχρι να δημοσιευτεί στον κλάδο μου είναι συνήθως 2 χρόνια», δήλωσε η κα Chi.

Σύνδεσμος πηγής: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm