Πολλές παρανοήσεις πρέπει να καταρριφθούν.

Η παραγωγή «άχρηστης» γνώσης είναι επίσης μια μορφή ανεντιμότητας.

Σύμφωνα με πολλούς επιστήμονες , ένα από τα σημαντικά μέτρα, που θεωρείται αυστηρό πρότυπο κατά την αναθεώρηση της χρηματοδότησης της επιστημονικής έρευνας και των κριτηρίων για την αναγνώριση ως καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή, είναι η δημοσίευση επιστημονικών εργασιών (άρθρων) σε περιοδικά με ευρετήριο ISI/Scopus. Η εκμετάλλευση αυτού του μέτρου για τη δημοσίευση άρθρων χαμηλής ποιότητας ή κατώτερων προδιαγραφών σε περιοδικά "ISI/Scopus" με σκοπό την επίτευξη των KPI και τη λήψη χρηματοδότησης αποτελεί επίσης εκδήλωση ανεντιμότητας.

Στο επιστημονικό συνέδριο για την επιστημονική ακεραιότητα που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συντονισμό με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης στις 19 Δεκεμβρίου, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, από το Ινστιτούτο Φιλοσοφίας της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ και μέλος του Συμβουλίου Διαχείρισης του Ταμείου NAFOSTED, τόνισε μια τρέχουσα κατάσταση για να εκφράσει τη συμφωνία του με την εκτίμηση ότι η επιστημονική ακεραιότητα είναι πολύ περίπλοκη και περίπλοκη. Πρόσφατα, το διεπιστημονικό συμβούλιο φιλοσοφίας, πολιτικής επιστήμης και κοινωνιολογίας του Ταμείου NAFOSTED πραγματοποίησε μια πολύ τεταμένη συνάντηση για να εξετάσει ερευνητικά έργα για χρηματοδότηση. Από τα 24 έργα, το συμβούλιο ενέκρινε μόνο πάνω από 30%. Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong εξήγησε: «Επειδή υπάρχουν θέματα που, αν τα ονομάσουμε φοιτητικές εργασίες σε δημοσιεύσεις, είναι επίσης πολύ πιθανό να εμφανιστούν ως φοιτητικά έργα στην επιστήμη (αναφερόμενος στην κατακερματισμένη φύση του επιστημονικού έργου - PV ). Αυτά τα επιστημονικά έργα παραμένουν τα ίδια όσο κι αν εργαζόμαστε πάνω σε αυτά. Τώρα, πώς μπορούμε να ανεβάσουμε το επίπεδό τους; Αυτό είναι το θέμα.»

Δρ. Pham Phuong Chi, Ινστιτούτο Λογοτεχνίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, μιλώντας σε εργαστήριο για την επιστημονική ακεραιότητα που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης.

Ωστόσο, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ υποστηρίζει ότι αυτό δεν είναι μόνο ένα πρόβλημα για το Βιετνάμ, αλλά ακόμη και οι Δυτικοί επιστήμονες αγωνίζονται με επιστημονικές τάσεις που κυριαρχούνται από εκδότες και εκδοτικούς οργανισμούς. «Το ίδιο ισχύει και για την επιστήμη του Βιετνάμ. Ανάμεσα σε αυτά που δημιουργούμε, μπορεί να υπάρχει κάτι που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «άχρηστη» γνώση και θα πνιγούμε σε ψευδοεπιστημονική γνώση, ανίκανοι να βρούμε γνήσια επιστήμη», προειδοποίησε ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ.

Η «ΛΑΤΡΕΙΑ» ΤΟΥ ISI/S COPUS

Επίσης, στο προαναφερθέν συνέδριο, ο καθηγητής Hoang Tuan Anh, Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστημών του Εθνικού Πανεπιστημίου του Βιετνάμ στο Ανόι , δήλωσε ότι ο τομέας των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών είναι ο πιο πολυσυζητημένος και πολυσυζητημένος τομέας όσον αφορά την επιστημονική έρευνα, αλλά είναι επίσης αυτός που παρεμποδίζεται περισσότερο από παρανοήσεις σχετικά με την αξιολόγηση επιστημονικών προϊόντων. Στους ισχύοντες κανονισμούς, ένα επιστημονικό άρθρο ορίζεται ουσιαστικά ως δημοσίευση σε περιοδικό. Εν τω μεταξύ, ένα κοινό επιστημονικό προϊόν των επιστημόνων σε αυτόν τον τομέα είναι ένα βιβλίο. «Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να το επαναπροσδιορίσουμε: ένα επιστημονικό άρθρο θα πρέπει να είναι ένα επιστημονικό προϊόν που δημοσιεύεται σε περιοδικό ή βιβλίο (ένα κεφάλαιο βιβλίου θα πρέπει να θεωρείται άρθρο)», δήλωσε ο καθηγητής Hoang Tuan Anh.

Η Δρ. Pham Phuong Chi, από το Ινστιτούτο Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, δήλωσε ότι εδώ και καιρό ανησυχεί για το γιατί τα κριτήρια αξιολόγησης της επιστήμης και των επιστημόνων στο Βιετνάμ βασίζονται σε κριτήρια ISI/Scopus (η απαίτηση δημοσιεύσεων σε περιοδικά που είναι καταχωρημένα στο ISI/Scopus είναι ένα άκαμπτο κριτήριο κατά την εξέταση ερευνητικών θεμάτων ή υποψηφίων σε εθνικές επιτροπές - PV ). Εν τω μεταξύ, η λίστα ISI/Scopus περιλαμβάνει πολλά περιοδικά χαμηλής ποιότητας. Στις ΗΠΑ (όπου η Δρ. Chi έλαβε τη μεταπτυχιακή της εκπαίδευση) ή στη Γερμανία, οι επιστήμονες στον τομέα της λογοτεχνικής έρευνας δεν γνωρίζουν την έννοια των «δημοσιεύσεων ISI/Scopus». Όταν δημοσιεύουν επιστημονικές εργασίες, προσπαθούν να δημοσιεύουν σε πανεπιστημιακά περιοδικά και εκτιμούν ιδιαίτερα την αποδοχή εργασιών από αυτά τα περιοδικά.

Σύμφωνα με τον κ. Tran Hong Thai, Υφυπουργό Επιστήμης και Τεχνολογίας, εξέφρασε επίσης ανησυχία για την υπερβολική έμφαση στις δημοσιεύσεις ISI/Scopus χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πραγματική ποιότητα του συγκεκριμένου επιστημονικού προϊόντος. Ωστόσο, ο κ. Thai υποστήριξε ότι αυτή η έμφαση οφειλόταν στην έλλειψη μιας ισχυρής ομάδας επιστημονικών και τεχνολογικών κριτών στο παρελθόν, αλλά τώρα υπάρχει.

Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Nguyen Tai Dong, Ινστιτούτο Φιλοσοφίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ

ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΤΗ ΒΙΕΤΝΑΜΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΙΑ

Σύμφωνα με τον Δρ. Duong Tu (Πανεπιστήμιο Purdue, ΗΠΑ), μετά την παρακολούθηση του προαναφερθέντος συνεδρίου, παρατήρησε ότι πολλοί στη διοίκηση και την επιστημονική κοινότητα εξακολουθούν να προτιμούν τη χρήση ποσοτικών δεικτών όπως ο συντελεστής αντίκτυπου, η ομαδοποίηση περιοδικών Q1-Q4 και ο δείκτης H για την αξιολόγηση της έρευνας, καθώς και να βασίζονται σε υπάρχοντες καταλόγους όπως το Scopus και το ISI για την αξιολόγηση της ποιότητας των περιοδικών. Ενώ αυτοί οι ποσοτικοί δείκτες είναι πολύ βολικοί, χειραγωγούνται εύκολα. Και η υπερβολική χρήση τους καταδεικνύει τεμπελιά και θα μπορούσε να οδηγήσει ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα του Βιετνάμ σε λάθος δρόμο.

Ακόμη και οι δημιουργοί αυτών των μετρήσεων έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει για τους κινδύνους της τυφλής ακολουθήσεώς τους. Σημαντικά έγγραφα σχετικά με τη μεταρρύθμιση της αξιολόγησης της έρευνας σε όλο τον κόσμο την τελευταία δεκαετία, από τη Διακήρυξη DORA του 2012 έως την Ευρωπαϊκή Συμφωνία για τη Μεταρρύθμιση της Αξιολόγησης της Έρευνας που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Ιούλιο, και τα δύο έγγραφα που διαμορφώνουν την κινεζική επιστήμη που εκδόθηκαν στα μέσα του 2018, έχουν όλα συστήσει ή ζητήσει την εγκατάλειψη των μετρήσιμων μετρήσεων στην αξιολόγηση της έρευνας ή τη χρήση τους ως εργαλείου με εξαιρετικά υπεύθυνο τρόπο.

Ομοίως, ενώ τα ευρετήρια Scopus και ISI διευκολύνουν την απλή και γρήγορη αναζήτηση, δεν αποτελούν πρότυπο ή χρυσό πρότυπο που εγγυάται την ποιότητα των περιοδικών, ούτε αντικατοπτρίζουν την ποιότητα κάθε άρθρου. Είναι απλώς τεχνικά εμπόδια και ελάχιστα πρότυπα για την ποιότητα των περιοδικών. Δεκάδες, ακόμη και εκατοντάδες, θέματα συζήτησης στο Συμβούλιο Επιστημονικής Έρευνας έχουν δείξει ότι αυτά τα ευρετήρια περιέχουν πολλά αμφισβητήσιμα περιοδικά, περιοδικά-αρπακτικά περιοδικά και, πρόσφατα, περιοδικά που μιμούνται νόμιμες δημοσιεύσεις. Τα περιοδικά σε αυτά τα εμπορικά ευρετήρια δεν προτείνονται από την επιστημονική κοινότητα ή τους ειδικούς σε κάθε τομέα, αλλά επιλέγονται από το διοικητικό προσωπικό των Elsevier (για το ευρετήριο Scopus) και Clarivate (για το ευρετήριο ISI). «Θα πρέπει η βιετναμέζικη επιστημονική κοινότητα να εμπιστεύεται και να βασίζεται σιωπηρά στις αποφάσεις του διοικητικού προσωπικού που εργάζεται για αυτές τις εμπορικές εταιρείες αντί να δημιουργεί τα δικά της αξιόπιστα ευρετήρια περιοδικών;» ρώτησε ο Δρ. Tú.

Ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι οι άνθρωποι.

Σύμφωνα με τον Δρ. Pham Phuong Chi, ο σημαντικότερος παράγοντας στην αξιολόγηση της επιστημονικής έρευνας και των επιστημονικών προϊόντων είναι το ανθρώπινο στοιχείο. «Οι ίδιοι οι επιστήμονες και τα μέλη του συμβουλίου πρέπει να βασίζονται στην ικανότητα και την ακεραιότητά τους για να καθορίσουν εάν ένα προϊόν είναι πραγματικά υψηλής ποιότητας και ηθικό. Δεν είναι απλώς θέμα να διαπιστωθεί ότι μια εργασία βρίσκεται σε ένα περιοδικό με ευρετήριο ISI/Scopus ή σε ένα περιοδικό με κατάταξη για να υποτεθεί αυτόματα ότι είναι υψηλής ποιότητας. Επομένως, είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η ικανότητα και η ακεραιότητα των μελών των συμβουλίων (όσον αφορά τη χρηματοδότηση ή τους ακαδημαϊκούς τίτλους)», τόνισε ο Δρ. Chi.

Η κα Chi πρότεινε επίσης ότι ο ορισμός ενός αξιόπιστου διεθνούς περιοδικού πρέπει να γίνει αυστηρότερος. Η απλή δήλωση ότι ένα περιοδικό πρέπει να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των αξιόπιστων περιοδικών δεν επαρκεί. Πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την απουσία χαρακτηριστικών περιοδικών χαμηλής ποιότητας, όπως: περιοδικά που δημοσιεύονται από κατώτερους εκδότες ή δόλιους επιστημονικούς οργανισμούς, περιοδικά με σύντομους χρόνους δημοσίευσης (κάτω των 6 μηνών) και περιοδικά που απαιτούν τέλος δημοσίευσης (διαφορετικό από τα τέλη ανοικτής πρόσβασης). Επιπλέον, είναι απαραίτητο να εξεταστεί εάν τα μέλη της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού έχουν σαφές επιστημονικό υπόβαθρο και εάν συμμετέχουν σε ακαδημαϊκά ιδρύματα. «Με τα αξιόπιστα περιοδικά, μετά την υποβολή ενός άρθρου, υπάρχει μια εσωτερική διαδικασία αξιολόγησης που διαρκεί τουλάχιστον τρεις μήνες. Μόλις περάσει αυτό το στάδιο, αποστέλλεται για αξιολόγηση από ομοτίμους, η οποία συνήθως διαρκεί τρεις έως έξι μήνες ή ακόμα και ένα χρόνο. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης από ομοτίμους απαιτούν πάντα σημαντικές αναθεωρήσεις τόσο στο περιεχόμενο όσο και στη μορφή (εάν οι αναθεωρήσεις εγκριθούν και δεν απορριφθούν). Επομένως, ολόκληρη η διαδικασία από την υποβολή έως τη δημοσίευση στον τομέα μου διαρκεί συνήθως δύο χρόνια», δήλωσε η κα Chi.

Σύνδεσμος πηγής: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm