Γιατί πολλοί υποψήφιοι για θέσεις καθηγητών και αναπληρωτών καθηγητών που είναι ύποπτοι για «έλλειψη ακεραιότητας» εξακολουθούν να γίνονται δεκτοί;

21 ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ «ΑΠΟΤΥΧΑΝ» ΣΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΓΥΡΟ

Στις 6 Νοεμβρίου, το Γραφείο του Συμβουλίου Καθηγητών της Επικρατείας (ΣΚΚΣ) ανακοίνωσε τον κατάλογο υποψηφίων καθηγητών και αναπληρωτών καθηγητών (ΓΚΣ, ΓΚΣ) που εγκρίθηκε από το ΣΚΚΣ για την περίοδο 2018-2023 κατά την 12η συνεδρίαση (από 4-5 Νοεμβρίου).

Η 12η συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Καθηγητών για την περίοδο 2018-2023 ενέκρινε τον κατάλογο των 630 υποψηφίων Καθηγητών και Αναπληρωτών Καθηγητών.

Μιλώντας στην εφημερίδα Thanh Nien , εκπρόσωπος του Γραφείου του Συμβουλίου Καθηγητών του Κράτους δήλωσε ότι ο κατάλογος υποψηφίων για Καθηγητές και Αναπληρωτές Καθηγητές που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Καθηγητών του Κράτους περιλαμβάνει 630 άτομα, συμπεριλαμβανομένων 2 Συμβουλίων επιστήμης ασφάλειας και επιστήμης άμυνας. Από αυτούς, υπάρχουν 58 υποψήφιοι για Καθηγητές και 572 υποψήφιοι για Αναπληρωτές Καθηγητές. Ο αριθμός των υποψηφίων που εγκρίθηκαν από τα τομεακά Συμβούλια είναι 651, συμπεριλαμβανομένων 60 υποψηφίων για Καθηγητές και 591 υποψηφίων για Αναπληρωτές Καθηγητές. Έτσι, υπάρχουν 2 υποψήφιοι για Καθηγητές και 19 υποψήφιοι για Αναπληρωτές Καθηγητές, αν και εγκρίθηκαν από τα τομεακά Συμβούλια, αλλά δεν εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο Καθηγητών του Κράτους. Το ποσοστό των υποψηφίων που πέτυχαν τα αποτελέσματα σε επίπεδο πολιτείας είναι 97% σε σύγκριση με τον αριθμό των υποψηφίων που υπέβαλαν τα τομεακά Συμβούλια.

Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Thanh Nien , ο τομέας με τους περισσότερους υποψηφίους καθηγητές και αναπληρωτές καθηγητές που πέρασαν τον τελικό γύρο είναι τα οικονομικά , με 92 υποψηφίους (6 καθηγητές, 86 αναπληρωτές καθηγητές). Ακολουθούν η χημεία - τεχνολογία τροφίμων, με 54 υποψηφίους (6 καθηγητές, 48 αναπληρωτές καθηγητές), η μηχανική - δυναμική, 43 υποψήφιους (6 καθηγητές, 37 αναπληρωτές καθηγητές) και η ιατρική, 63 υποψήφιους (6 καθηγητές, 57 αναπληρωτές καθηγητές).

« Χάρη» σε ανώνυμες αναφορές, πολλές υποθέσεις αποσύρθηκαν από μόνες τους.

Μιλώντας στον Thanh Nien , ο κ. Tran Anh Tuan, Προϊστάμενος του Γραφείου του Κρατικού Συμβουλίου Καθηγητών, δήλωσε ότι φέτος, πολλοί υποψήφιοι, αν και εγκρίθηκαν από τα συμβούλια του κλάδου, αποσύρθηκαν όταν έφτασαν στο επίπεδο του Κρατικού Συμβουλίου. Ακόμα και κατά τη διάρκεια της 12ης συνεδρίασης του Κρατικού Συμβουλίου Καθηγητών στις 4-5 Νοεμβρίου, εξακολουθούσαν να υπάρχουν αιτήσεις για αποχώρηση. Οι περισσότερες από τις αποχωρήσεις δεν ήταν εντελώς εθελοντικές, αλλά σχετίζονταν με σκέψεις σχετικά με την επιστημονική ακεραιότητα (LCKH) μέσω ανώνυμων επιστολών ή σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ειδικά στη σελίδα του LCKH στο Facebook.

Ο κ. Tuan ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της εξεταστικής περιόδου για τους Καθηγητές και τους Αναπληρωτές Καθηγητές του 2023, μέχρι σήμερα, το Γραφείο του Συμβουλίου Καθηγητών του Κράτους έχει λάβει μόνο 2 νόμιμες αιτήσεις. Από αυτές τις 2 αιτήσεις, η μία κατηγόρησε έναν υποψήφιο βιολογίας για παραβίαση του επιστημονικού κώδικα και η άλλη κατηγόρησε έναν υποψήφιο στον διεπιστημονικό τομέα φιλοσοφίας - κοινωνίας - πολιτικής ότι εξετάστηκε για λάθος κατεύθυνση. Μετά από επαλήθευση, το Γραφείο του Συμβουλίου Καθηγητών του Κράτους διαπίστωσε ότι αυτές οι κατηγορίες ήταν αβάσιμες. Ως εκ τούτου, και οι δύο υποψήφιοι συμπεριλήφθηκαν στον τελικό γύρο εξέτασης και εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο Καθηγητών του Κράτους.

Ωστόσο, το Γραφείο του Συμβουλίου Καθηγητών λαμβάνει αρκετές ανώνυμες επιστολές. Επιπλέον, το γραφείο παρακολουθεί επίσης πληροφορίες σχετικά με τους υποψηφίους στον ιστότοπο του LCKH. Στη συνέχεια, το γραφείο συγκεντρώνει τις πληροφορίες και τις αποστέλλει στα συμβούλια του κλάδου, ζητώντας την εξέτασή τους. «Για ανώνυμες αναφορές ή ανώνυμες σκέψεις σχετικά με το LCKH, εάν το περιεχόμενο της κατηγορίας ή της σκέψης είναι γενικό, όπως κακή δεοντολογία ή λογοκλοπή... χωρίς να επισημαίνονται συγκεκριμένα προϊόντα ή χωρίς να δηλώνεται συγκεκριμένο περιεχόμενο της κατηγορίας, το Γραφείο του Εθνικού Συμβουλίου Καθηγητών θα υποβάλει έκθεση στον Υπουργό για άδεια να μην την προωθήσει στα τομεακά Συμβούλια. Για ανώνυμες αναφορές ή σκέψεις με συγκεκριμένο περιεχόμενο, το Γραφείο του Εθνικού Συμβουλίου Καθηγητών θα τις διαβιβάσει στα τομεακά Συμβούλια για εξέταση και στη συνέχεια θα λάβει γραπτή εξήγηση. Το Γραφείο του Εθνικού Συμβουλίου Καθηγητών θα συνθέσει και θα υποβάλει έκθεση στο Εθνικό Συμβούλιο Καθηγητών. Το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου εξετάζεται από το Εθνικό Συμβούλιο Καθηγητών μέσω των εξηγήσεων των τομεακών Συμβουλίων και οτιδήποτε χρειάζεται διευκρίνιση θα αμφισβητηθεί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι υποψήφιοι αποσύρονται ως αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας επεξεργασίας. Στις υπόλοιπες, το Εθνικό Συμβούλιο Καθηγητών θα αξιολογήσει και θα ψηφίσει», δήλωσε ο κ. Tuan.

Θητεία του Συμβουλίου του GSNN 2018 - 2023

Πολλές αιτήσεις για τις οποίες υπάρχει υποψία «έλλειψης ακεραιότητας» εξακολουθούν να εγκρίνονται

Η φετινή περίοδος εξετάσεων για τους Καθηγητές και τους Αναπληρωτές Καθηγητές λαμβάνει χώρα σε ένα πλαίσιο όπου ο επιστημονικός τομέας του Βιετνάμ εξακολουθεί να έχει πολλά ασαφή σημεία, γεγονός που καθιστά δύσκολη τη διάκριση μεταξύ έντιμων και ανέντιμων επιστημόνων. Πολλοί υποψήφιοι έχουν κατηγορηθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι επιδεικνύουν σημάδια «έλλειψης ακεραιότητας», ωστόσο, τα ονόματα αυτών των υποψηφίων περιλαμβάνονται στον κατάλογο υποψηφίων που έχει εγκριθεί από το Συμβούλιο Καθηγητών του Κράτους.

Συνήθως, ένας υποψήφιος για θέση καθηγητή ιατρικής κατηγορούνταν ότι δήλωνε ανειλικρινά τον αριθμό των επιστημονικών εργασιών που δημοσιεύθηκαν διεθνώς (διεθνή άρθρα). Αυτός ο υποψήφιος είχε πάρα πολλά άρθρα, ενώ η αίτηση δήλωνε μόνο ένα πολύ μικρό μέρος. Επιπλέον, ο υποψήφιος κατηγορήθηκε επίσης για δημοσίευση άρθρων σε «αρπακτικά» περιοδικά, μια συμπεριφορά την οποία καταπολεμούν σοβαροί επιστήμονες...

Τα μαθηματικά, ένας διάσημος τομέας που πλησιάζει περισσότερο τα διεθνή επιστημονικά ερευνητικά πρότυπα, έχουν αναφερθεί φέτος ότι παρουσιάζουν ενδείξεις συγκάλυψης για ορισμένους υποψηφίους που είναι ύποπτοι για παραβίαση του LCKH. Σύμφωνα με την αντανάκλαση στη σελίδα του LCKH, πολλοί μαθηματικοί (συμπεριλαμβανομένων 2 υποψηφίων καθηγητών) έχουν δημοσιεύσει πολλά διεθνή άρθρα στα οποία η ενότητα διευθύνσεων περιλαμβάνει 2 τοποθεσίες, η μία είναι ο χώρος εργασίας του υποψηφίου και η άλλη είναι το Πανεπιστήμιο Thang Long, στο όνομα της συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο Thang Long, αλλά η φύση αυτής της συνεργασίας δεν έχει διευκρινιστεί.

Ωστόσο, απαντώντας στον Thanh Nien , εκπρόσωποι των αρμόδιων συμβουλίων του κλάδου δήλωσαν ότι δεν είχαν καμία βάση για να διαπιστώσουν ότι οι εν λόγω υποψήφιοι παραβίασαν τον LCHK, ενώ όλοι οι υποψήφιοι πληρούσαν τις επαγγελματικές απαιτήσεις.

ΕΞΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ GSNN

Όσον αφορά τις περιπτώσεις υποψηφίων των δύο ιατρικών και μαθηματικών συμβουλίων που αναφέραμε παραπάνω, ο κ. Tuan είπε ότι στην περίπτωση του υποψηφίου ιατρικής, το ιατρικό συμβούλιο είχε κάνει πολύ σχολαστική δουλειά και μάλιστα ζήτησε από τον υποψήφιο να δώσει εξηγήσεις. Το Συμβούλιο Καθηγητών της Πολιτείας ζήτησε επίσης από το συμβούλιο της βιομηχανίας να εξηγήσει ξεχωριστά αυτήν την περίπτωση. Σύμφωνα με την εξήγηση του υποψηφίου, ο λόγος για τον οποίο ο υποψήφιος έχει μεγάλο αριθμό διεθνών άρθρων είναι επειδή έχει συνεργαστεί σε πολλά ερευνητικά έργα και έχει συμμετάσχει σε πολλές ερευνητικές ομάδες πολλών μονάδων. Το συμβούλιο της βιομηχανίας αποδέχτηκε την εξήγηση του υποψηφίου και δεσμεύτηκε να είναι υπεύθυνο για την εξήγηση του συμβουλίου της βιομηχανίας. Σύμφωνα με την πρακτική, το Συμβούλιο Καθηγητών της Πολιτείας ψήφισε υπέρ της έγκρισης όλων των περιπτώσεων που απαιτούσαν εξηγήσεις. Σύμφωνα με τους κανονισμούς, σε επίπεδο Συμβουλίου της Πολιτείας, ο υποψήφιος χρειάζεται μόνο να λάβει το 50% των ψήφων υπέρ για να εγκριθεί. «Επίσης, βασιστήκαμε στο Google Scholar και διαπιστώσαμε ότι ο αριθμός των άρθρων που δημοσίευσε ο υποψήφιος ήταν χαμηλότερος από τον αριθμό που αναφέρεται στη σελίδα του LCKH. Από το 2021, ο υποψήφιος έχει επίσης μειώσει τον αριθμό των ετήσιων δημοσιεύσεων (η κορύφωση του αριθμού των δημοσιεύσεων του υποψηφίου ήταν το 2019)», δήλωσε ο κ. Tuan.

Όσον αφορά την περίπτωση καταγραφής 2 διευθύνσεων του τμήματος μαθηματικών, ο κ. Tuan ανέφερε ότι σύμφωνα με την εξήγηση του Συμβουλίου του Τμήματος Μαθηματικών, κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης της ερευνητικής εργασίας, οι υποψήφιοι είχαν σχέση συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο Thang Long, επομένως είχαν το δικαίωμα να καταγράψουν αυτήν τη μονάδα ως δεύτερη διεύθυνση. Όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία για αυτή τη συνεργασία (όπως το εάν υπήρχε ή όχι συναίνεση από το Ινστιτούτο Μαθηματικών του Βιετνάμ, τον φορέα όπου εργάζονταν οι υποψήφιοι), ο κ. Tuan απάντησε: «Ο καθηγητής Le Tuan Hoa είναι ο πρόεδρος του Συμβουλίου του Τμήματος Μαθηματικών, πρώην Διευθυντής του Ινστιτούτου Μαθηματικών του Βιετνάμ, οι υποψήφιοι είναι στελέχη του Ινστιτούτου Μαθηματικών, εάν το Ινστιτούτο Μαθηματικών συμφωνεί να επιτρέψει στους υποψηφίους να συνεργαστούν με το Πανεπιστήμιο Thang Long ή όχι, ο καθηγητής Le Tuan Hoa το γνωρίζει ξεκάθαρα».

Από το περιστατικό της «πώλησης» επιστημονικών ερευνητικών άρθρων, ο αυτόνομος μηχανισμός είναι επίσης μια αιτία.

Σύνδεσμος πηγής: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm