Seis editoriales de revistas científicas acusadas de explotar a académicos

Lucina Uddin, profesora de neurociencia en la UCLA, presentó una demanda la semana pasada en un tribunal federal de Brooklyn contra las editoriales Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis y Wolters Kluwer, según Reuters .

Como profesor de Psicología en la UCLA desde julio de 2023, el profesor Uddin ha publicado más de 175 artículos y ha revisado por pares más de 150 revistas.

Según la demanda de la Sra. Uddin, los editores demandados obtuvieron colectivamente más de 10 mil millones de dólares (246,2 billones de VND) en ingresos de revistas revisadas por pares en 2023. Solo Elsevier ganó 3.8 mil millones de dólares de revistas revisadas por pares en 2023, con un margen de ganancia del 38%, superando tanto a Apple como a Google.

La demanda también cita un estudio que demuestra que, en 2020, académicos que realizan revisiones por pares contribuyeron con trabajos por un valor superior a los 1500 millones de dólares. Sin embargo, las editoriales invitan a los académicos a realizar revisiones por pares de artículos científicos de forma voluntaria y gratuita.

"Muchos manuscritos esperan meses, incluso años, para ser revisados. Y es injusto que académicos ocupados dediquen su valioso esfuerzo a revisarlos por pares, pero no reciban remuneración", afirmó Uddin.

La demanda también alega que estos editores "acordaron tácitamente" entre sí la aceptación de manuscritos al establecer una "regla de enviar manuscritos a una sola revista", lo que viola la Ley Antimonopolio de Estados Unidos.

Además, la demanda condena lo que el profesor Uddin llama la "regla de la mordaza", que impide a los académicos compartir libremente los avances científicos en sus manuscritos mientras esperan la revisión por pares.

Muchos académicos se ven obligados a renunciar a los derechos de propiedad intelectual de sus investigaciones sin obtener ningún beneficio. Mientras tanto, las editoriales cobran "el máximo que el mercado puede tolerar" por el acceso al conocimiento científico, afirma la demanda.

La demanda retrata a la industria editorial de revistas académicas como un monopolio que manipula el mercado laboral y explota a jóvenes académicos cuyas carreras dependen de la velocidad de publicación.

Los editores invitan a los académicos a revisar artículos científicos de forma voluntaria, sin compensación.

Dean Harvey, abogado del profesor Uddin, argumenta que la industria editorial académica con fines de lucro ha ganado miles de millones de dólares al "aprovecharse de la buena voluntad y el esfuerzo de académicos talentosos y del dinero de los contribuyentes, que financia proyectos de investigación". Harvey intenta elevar esta demanda a la categoría de demanda colectiva, representando a cientos de miles de posibles partes implicadas.

El profesor Sune D. Müller, de la Universidad de Oslo (Noruega), sostiene que el actual sistema de publicación de revistas obliga a los académicos a elegir proyectos de investigación de menor calidad para poder publicar rápidamente en revistas menos prestigiosas, según University World News .

El Sr. Müller espera que ganar el caso genere una competencia justa en la industria editorial, llevando a los editores a pagar a los revisores pares y acortar el tiempo de procesamiento de los artículos científicos.

En respuesta a la información, la editorial Wiley calificó las acusaciones de "infundadas". Wolters Kluwer, Elsevier y otras editoriales se negaron a hacer comentarios o no han emitido declaraciones sobre la demanda, según Reuters .

Fuente: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm