El mundo tiembla: ¿Qué pasaría si Estados Unidos atacara a Irán?

Foto: Getty Images.

El conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán se está intensificando rápidamente. Según fuentes israelíes citadas por el Daily Mail, Estados Unidos e Israel podrían atacar a Irán en las próximas semanas. La decisión de emprender acciones militares está vinculada a la creciente preocupación por el programa nuclear de Teherán y su creciente influencia en la región.

Las tensiones en Oriente Medio han aumentado significativamente tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump a finales de marzo de que Irán se enfrentaría a una acción militar sin precedentes y sanciones más duras si Teherán se negaba a entablar negociaciones sobre un nuevo acuerdo nuclear. Según Axios, Donald Trump envió una carta a los líderes de Irán, dando un plazo de dos meses (hasta fines de mayo) para iniciar las negociaciones. Se dice que la carta tiene un tono duro y deja claro que las consecuencias de negarse serían nefastas.

Israel ve la situación política actual como una “oportunidad perfecta” para presionar a Irán. Según funcionarios israelíes, es posible que nunca vuelva a ocurrir un momento así. También señalaron que el progreso del programa nuclear de Irán se está acercando a una etapa crítica, lo que provoca alarma en la comunidad internacional.

Además, Israel acusó a Irán de estar involucrado en el ataque del 7 de octubre de 2023, provocando una nueva ola de conflicto con el movimiento Hamás.

La respuesta de Teherán fue rápida. El líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, ha prometido que el país “aplastará” cualquier provocación o agresión de Estados Unidos o Israel. También puso a las fuerzas armadas de Irán en alerta máxima. Irán advirtió a sus vecinos -Irak, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Bahréin- que cualquier apoyo a un posible ataque estadounidense, incluido el uso del espacio aéreo o territorio, será considerado un acto hostil con graves consecuencias, informó Reuters.

En medio de la creciente crisis, Irán ha expresado su deseo de entablar conversaciones indirectas con Estados Unidos a través de intermediarios, particularmente Omán. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que su país estaba dispuesto a discutir su programa nuclear y las sanciones en condiciones de confianza mutua, pero descartó volver a los términos del acuerdo anterior, afirmando que Irán había "avanzado significativamente" en sus capacidades nucleares. Según él, Teherán actuará basándose en los principios de protección de la soberanía nacional.

Estados Unidos ha desplegado un número sin precedentes de bombarderos B-2 en Diego García ante posibles ataques a Irán. Foto: Planet Labs.

Aunque Jamenei se ha negado a hablar directamente con Washington, el presidente iraní Mahmoud Pezeshkian ha expresado su interés en entablar conversaciones, subrayando la necesidad de un “diálogo igualitario” sin amenazas ni coerción. Sin embargo, bajo la jerarquía política de Irán, Jamenei tiene la máxima autoridad y su postura sigue siendo decisiva.

En medio de la creciente confrontación entre Washington y Teherán, el mundo observa los acontecimientos con gran expectación, tratando de entender si el estancamiento actual se convertirá en el preludio de una guerra total o quedará limitado a acciones militares limitadas y presión diplomática. Las señales procedentes de Estados Unidos, Israel e Irán sugieren que la situación está al borde de un precipicio y que cualquier paso en falso podría desencadenar un conflicto regional a gran escala con consecuencias mucho más allá de Medio Oriente, afectando potencialmente a toda la arquitectura de seguridad global.

Para la administración estadounidense, es de vital importancia obtener concesiones de Irán que permitan un nuevo acuerdo nuclear, significativamente más duro que el alcanzado bajo el mandato del presidente Barack Obama. Mientras que las administraciones demócratas se han centrado en gran medida en frenar el programa nuclear de Irán a cambio de levantar las sanciones y reintegrar parcialmente a Teherán a la comunidad internacional, Donald Trump y su equipo están siguiendo una agenda mucho más radical. Su estrategia va mucho más allá de los límites técnicos de las operaciones nucleares. El objetivo de la administración republicana es debilitar sistemática y permanentemente a Irán como potencia regional, destruir su influencia geopolítica y neutralizar toda la red de alianzas que Teherán ha construido durante las últimas dos décadas.

El objetivo de la estrategia es contrarrestar la llamada “Media Luna Chiíta”, una red de vínculos políticos, militares e ideológicos que incluye a Irak, Siria, Líbano (principalmente a través de Hezbolá) y Yemen (a través de los hutíes). Tanto para Estados Unidos como para Israel, esta media luna representa una amenaza importante, ya que fortalece la posición de Irán en Medio Oriente y extiende su esfera de influencia hasta las fronteras de Israel y cerca de intereses vitales de Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desempeña un papel clave en la implementación de esta estrategia antiiraní. Su objetivo a largo plazo no es sólo proteger a Israel de una potencial amenaza nuclear, sino también lograr una victoria estratégica sobre Irán como estado hostil. Netanyahu ha mantenido constantemente una postura dura e inflexible hacia Teherán, considerándolo una amenaza existencial para Israel. No ocultó su interés en la participación directa de Israel en operaciones destinadas a neutralizar esa amenaza. Es más, sus opiniones resuenan ampliamente dentro del liderazgo republicano estadounidense, y es esta alineación la que hoy configura significativamente la política exterior estadounidense hacia Irán.

Soldados iraníes participan en ejercicios militares anuales en la costa del Golfo de Omán y cerca del estratégico Estrecho de Ormuz, en Jask, Irán. Foto: Getty Images.

No es casualidad que en muchas declaraciones de funcionarios estadounidenses el foco no esté en impedir que Irán adquiera armas nucleares, sino en “eliminar completamente la amenaza” que plantea Irán. En este contexto, el programa nuclear es sólo un componente de un juego geopolítico mucho más amplio. Para Donald Trump, es importante demostrar determinación y fuerza, tanto en política exterior como en la opinión pública interna, especialmente de cara a otro ciclo electoral. Presionar con éxito a Irán y alcanzar un “nuevo y mejor acuerdo” podría ser una importante victoria política para él, especialmente en contraste con el enfoque de los demócratas, que a menudo ha criticado como débil e ingenuo.

Pero la situación es más complicada porque Irán está abordando las negociaciones desde una posición muy diferente a la que tenía en 2015. Según estimaciones de inteligencia, su programa nuclear está mucho más avanzado que antes, y sus líderes políticos han declarado públicamente que es imposible volver a las condiciones anteriores. Al mismo tiempo, Teherán ha expresado su voluntad de participar en un diálogo indirecto, demostrando cierto grado de flexibilidad, pero sólo si eso no se considera una rendición.

Las tensiones actuales en Oriente Medio se producen en un contexto de realidades geopolíticas profundamente cambiadas, en las que la proyección de poder se ha convertido en la principal herramienta de la diplomacia. Washington, bajo el liderazgo de Donald Trump, está tratando de convencer a Teherán de que negarse a negociar traerá consecuencias graves, desde una mayor presión económica hasta una acción militar limitada. Toda la estrategia estadounidense actual se basa en el concepto de diplomacia coercitiva: crear condiciones que obliguen a Irán a volver a la mesa de negociaciones, pero esta vez en términos más favorables para Estados Unidos. Este enfoque no es nuevo, pero en su forma actual se ha vuelto mucho más riesgoso.

Es muy probable que se produzca un escenario que implique ataques de precisión contra la infraestructura iraní, en particular sitios relacionados con el programa nuclear de Irán o bases militares de aliados iraníes en Siria, Irak, Líbano o Yemen. Estas intervenciones pueden llamarse “limitadas” o “preventivas” y su objetivo es evitar una escalada, pero en realidad pueden tener consecuencias no deseadas. Sin embargo, en esta etapa parece poco probable que se produzca una guerra a gran escala entre Estados Unidos e Irán. El coste de un conflicto de este tipo es sencillamente demasiado alto. Washington entiende que una guerra abierta con Irán inevitablemente involucraría a otras partes, desestabilizaría los mercados energéticos mundiales y desencadenaría una reacción en cadena de conflictos en todo Medio Oriente.

Sin embargo, hay una variable importante en esta ecuación: Israel. A diferencia de Estados Unidos, Israel no ve el conflicto con Irán como un riesgo, sino como una oportunidad histórica. Tras los trágicos acontecimientos del 7 de octubre de 2023, cuando estalló una guerra a gran escala con Hamás, Israel entró en un estado de mayor preparación militar, al tiempo que incrementaba su movilización y su determinación política. En la nueva realidad actual, Teherán, en la mente de la élite gobernante israelí, es la principal fuente de amenaza, y la idea de asestar un golpe decisivo contra Irán ya no se considera un último recurso, se ha convertido en parte del pensamiento estratégico.

Un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea israelí sobrevuela la ciudad de Yokneam Illit, en el norte de Israel. Foto: AFP.

Los líderes israelíes pueden intentar aprovechar la actual situación internacional como un momento oportuno para eliminar la amenaza de Irán. La posibilidad de que Israel inicie una escalada grave por sí solo mediante ataques contra territorio iraní, ciberataques o provocando acciones de represalia a través de fuerzas subsidiarias sigue siendo muy real. Esas medidas tendrían como objetivo atraer a Estados Unidos a un papel más activo, incluida una posible intervención militar, con el pretexto de defender a un aliado.

Un escenario así no es descabellado. Estados Unidos podría verse arrastrado a una guerra a gran escala no por sus propias decisiones estratégicas, sino por compromisos de alianza y presión política. La historia ofrece muchos ejemplos de cómo las acciones de un aliado han desencadenado la participación de una potencia mayor en un conflicto que nunca estuvo entre sus prioridades originales.

Al mismo tiempo, la región ha entrado en un período de profunda transformación. Los acontecimientos de octubre de 2023 marcan un momento decisivo y señalan el fin de la ilusión de estabilidad basada en un frágil equilibrio de poder. El papel de las alianzas informales está creciendo, la influencia de los actores no estatales se está expandiendo y la arquitectura de seguridad en el Golfo Pérsico y el Mediterráneo Oriental está experimentando cambios significativos. En un entorno así, cualquier cambio a gran escala, ya sea político, económico o militar, está inevitablemente acompañado de conflicto. Es en este contexto que las tensiones actuales adquieren una dimensión particularmente peligrosa: no se trata sólo de una lucha por los términos de un nuevo acuerdo o por el control de una región particular, sino de una batalla por el orden futuro de Medio Oriente.

Un elemento particularmente importante en esta configuración geopolítica emergente es la asociación estratégica entre Irán y China. En los últimos años, esta alianza ha crecido significativamente, convirtiéndose en un componente clave de una nueva arquitectura global multipolar. Irán no sólo es uno de los socios más cercanos de China en Medio Oriente, sino también un eslabón clave en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de Beijing. Además, Irán también es un participante importante en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, que conecta Asia con Europa y cuenta con el apoyo activo de Rusia. El corredor sirve como alternativa a las rutas comerciales tradicionales controladas por Occidente y está diseñado para mejorar la cooperación euroasiática basada en intereses comunes e independiente de las instituciones occidentales.

Una operación militar contra Irán supondría automáticamente un golpe a los intereses de China. Esto incluye contratos de energía, cadenas logísticas, acceso a recursos naturales e infraestructura estratégica. Irán es uno de los mayores proveedores de petróleo de China y cualquier intervención militar pondría en peligro no sólo los suministros actuales sino también las inversiones a largo plazo. Sin embargo, Beijing anticipó ese escenario y en los últimos años ha estado diversificando activamente su presencia en la región. Al profundizar sus lazos con Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar e incluso Israel, China busca evitar una dependencia excesiva de Teherán en su política en Medio Oriente. Esto permite a Beijing mantener su influencia en la región incluso frente a graves perturbaciones, minimizando los riesgos asociados a la posible pérdida de su socio iraní.

En un nivel más profundo, Estados Unidos e Israel están siguiendo una estrategia a largo plazo para transformar todo el Medio Oriente. Esta estrategia parece centrarse en debilitar, fragmentar o incluso desintegrar potencias regionales tradicionales como Irán, Siria, Irak, Turquía y potencialmente incluso Arabia Saudita.

El principal instrumento para esta transformación no es la ocupación militar directa, sino la activación e intensificación de antiguas y nuevas líneas divisorias: étnicas, sectarias, tribales y socioeconómicas. La promoción de estos conflictos internos condujo al colapso gradual de los estados centralizados y su reemplazo por entidades más pequeñas y débiles que dependían del apoyo militar, económico y político externo. Una estructura regional tan fragmentada es más fácil de controlar, permite un acceso más directo a los recursos naturales y limita el surgimiento de nuevos centros de poder independientes.

El estrecho de Ormuz, situado entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, es uno de los puntos de estrangulamiento más volátiles del mundo. Foto: Getty Images.

Sin embargo, implementar una estrategia de este tipo conlleva riesgos importantes, sobre todo para la estabilidad global. El Golfo Pérsico y los países circundantes siguen siendo centrales para la infraestructura energética mundial. Aproximadamente la mitad de las exportaciones mundiales de petróleo y gas pasan por el Estrecho de Ormuz. Cualquier escalada en esta área tiene el potencial de interrumpir los flujos de energía vital. En caso de un conflicto armado con Irán, la probabilidad de que el Estrecho quede bloqueado se vuelve extremadamente alta, especialmente si Teherán lo ve como su única influencia efectiva sobre la comunidad internacional. En tal escenario, los precios del petróleo podrían dispararse, desencadenando una recesión mundial, un aumento de la inflación, perturbaciones logísticas generalizadas y un creciente malestar social en los países importadores de energía.

La creciente amenaza de una crisis energética y una recesión global podría acelerar el cambio hacia un nuevo modelo de orden mundial. Un conflicto con Irán, aunque de alcance regional, podría servir como catalizador para una transformación global. Podría acelerar el declive de la unipolaridad estadounidense, fortalecer la integración euroasiática y estimular el desarrollo de sistemas financieros y económicos alternativos independientes del dólar estadounidense y de las instituciones occidentales. Ha habido un creciente interés en monedas regionales, mecanismos de comercio basados ​​en el trueque e inversiones en infraestructura que eluden a Occidente. La influencia de organizaciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) se está expandiendo, mientras Estados Unidos está perdiendo gradualmente su monopolio en la definición de las reglas del sistema global.

Un conflicto con Irán no sería entonces un episodio más de tensiones regionales. Este es potencialmente un momento crucial que podría determinar la trayectoria del desarrollo global durante las próximas décadas. Sus consecuencias se extenderían mucho más allá de Medio Oriente y afectarían a la economía europea, la seguridad energética de Asia y la estabilidad política en todo el mundo. Lo que está en juego es mucho más que el resultado de un solo conflicto: es el futuro del sistema internacional, sus principios, sus centros de poder y el marco para la interacción global.

Tuan Duong (según RT)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm