Los delegados de la Asamblea Nacional de la provincia de Quang Tri discuten la Ley del Impuesto al Consumo Especial.

Continuando con el programa de la 9ª sesión, esta mañana, 9 de mayo, la Asamblea Nacional discutió en el salón el Proyecto de Ley del Impuesto a los Consumos Especiales (modificado). El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Duc Hai, presidió la sesión de debate.

Al participar en la discusión del proyecto de ley sobre el Impuesto al Consumo Especial (enmendado), el delegado Ha Sy Dong, miembro del Comité Económico y Financiero de la Asamblea Nacional, dijo que se trata de un proyecto con muchas opiniones diferentes. En general, el último borrador ha hecho ajustes notables, aunque todavía no ha cumplido las expectativas de los delegados y votantes individuales.

El delegado Ha Sy Dong habla en la Asamblea Nacional en la mañana del 9 de mayo - Foto: CN

Respecto a la aplicación del impuesto al consumo especial (SCT) sobre los acondicionadores de aire, este proyecto ha adoptado la dirección de estipular que el SCT con una capacidad de más de 18.000 BTU a 90.000 BTU está sujeto al SCT (no se recauda ningún impuesto para el SCT con una capacidad de menos de 18.000 BTU y más de 90.000 BTU), el delegado Ha Sy Dong dijo que la regulación sobre la imposición de este artículo debería ser eliminada.

Según el delegado, no gravar este rubro va en línea con la tendencia mundial , actualmente ningún país recauda impuesto especial al consumo de productos plásticos. En la actualidad, muchos países gravan los refrigerantes que causan agotamiento de la capa de ozono y efectos de invernadero, como los CFC y los HFC. Su enfoque tiene sentido porque anima a los fabricantes a cambiar a refrigerantes más caros y respetuosos con el medio ambiente.

La recaudación de impuestos que Vietnam hace sobre los combustibles fósiles es irrazonable porque éstos no tienen bienes sustitutos, mientras que el impuesto al consumo especial debe ser un impuesto orientado al consumo, lo que significa que para limitar el consumo de un producto debe existir la opción de sustituirlo por otro.

Por otra parte, Vietnam también tiene regulaciones sobre la gestión de sustancias que agotan la capa de ozono. No recaudamos impuestos especiales de consumo sobre estas sustancias porque tenemos una cuota de importación diseñada para disminuir gradualmente cada año. Por lo tanto, el precio de los refrigerantes en el mercado aumenta constantemente cada año, a un ritmo del 10-15% anual, lo que tiene el mismo impacto que los impuestos.

Respecto de la gasolina, el delegado Ha Sy Dong coincidió con la opinión de que se debería gravar la gasolina, pero es necesario considerar qué tipo de impuesto se debería imponer.

En la actualidad, la gasolina es el único artículo sujeto a ambos impuestos, el impuesto a los consumos especiales y el impuesto a la protección del medio ambiente. Incluso artículos similares como la gasolina y el petróleo, que también se utilizan como combustible para vehículos, actualmente sólo están sujetos al impuesto de protección ambiental, y no al impuesto de consumo especial.

Estos dos impuestos son similares en naturaleza pero diferentes en propósito. El impuesto de protección ambiental se aplica a los bienes que, al usarse, causan contaminación o tienen impactos negativos sobre el medio ambiente, mientras que el impuesto al consumo especial tiene un propósito más amplio, incluyendo bienes cuyo consumo no se fomenta por razones de ética social, desperdicio, lujo, riesgos para la salud y riesgos de accidentes.

Entonces, con el mismo propósito de gravar, porque la quema de gasolina crea emisiones que contaminan el medio ambiente, creamos dos impuestos diferentes, y la gasolina está sujeta a ambos impuestos por la misma razón.

Por ello, los delegados propusieron eliminar el impuesto al consumo especial de gasolina y transferirlo íntegramente al impuesto de protección ambiental.

El delegado Hoang Duc Thang habla en la Asamblea Nacional en la mañana del 9 de mayo - Foto: CN

Al comentar este proyecto de ley, el delegado Hoang Duc Thang, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional Provincial, expresó su opinión sobre la imposición de un impuesto especial al consumo de cerveza y refrescos.

En cuanto a la tasa impositiva a la cerveza, los delegados coincidieron en que el Gobierno asignó al Ministerio de Finanzas, organismo que elabora directamente esta ley, absorberla y revisarla para presentarla en esta sesión de la Asamblea Nacional para aplicar la opción 1 con una tasa impositiva más razonable. El delegado sugirió que el Comité de Redacción acepte la opinión del Comité Permanente de la Asamblea Nacional para proponer la aplicación de la ley a partir del 1 de enero de 2027.

Respecto a la adición de las bebidas azucaradas a la lista de temas sujetos al impuesto al consumo especial, el delegado Hoang Duc Thang sugirió considerar no imponer un impuesto al consumo especial sobre las bebidas azucaradas cuando no existe suficiente base científica para demostrar que es la causa de la obesidad, el sobrepeso, la diabetes, etc., así como no evaluar aún el impacto integral y completo de esta nueva política fiscal.

Según el delegado, los refrescos azucarados y otros productos azucarados no son la única causa del aumento de la tasa de sobrepeso y obesidad como se explica en el proyecto de ley, sino que la principal causa de esta enfermedad se debe al uso excesivo y abuso de los mismos.

Por ello, no es aconsejable imponer un impuesto especial al consumo sobre este artículo, pero sí es necesario centrar los máximos esfuerzos en la propaganda y la comunicación para concienciar, modificando así el comportamiento del consumidor es una medida fundamental, verdadera y eficaz. Es necesario tomarse el tiempo para investigar a fondo esta política fiscal antes de tomar una decisión para evitar consecuencias no deseadas.

Cam Nhung-Nguyen Ly

Fuente: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tinh-quang-tri-thao-luan-ve-luat-thue-tieu-thu-dac-biet-193535.htm