Propuesta para acortar el tiempo de evaluación de los derechos de propiedad intelectual para facilitar el acceso a los servicios a personas y empresas.

En la reunión del Grupo 5 (que incluía a la Delegación de la Asamblea Nacional de las provincias de Thai Nguyen y Gia Lai) celebrada la mañana del 5 de noviembre para debatir el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, la delegada de la Asamblea Nacional Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) propuso que el organismo redactor continúe reduciendo el tiempo de examen de las solicitudes de registro de marcas, patentes y diseños industriales para facilitar los trámites a las personas y las empresas.

Es necesario seguir reduciendo el tiempo de examen de las solicitudes de marcas, patentes y diseños industriales.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ), habla.

Según la delegada Nguyen Thi Thu Thuy, si bien la Ley de Propiedad Intelectual se modificó en 2022 con la adición del artículo 198a sobre el tratamiento de las infracciones en el entorno digital, su aplicación práctica aún enfrenta numerosas dificultades. Demostrar la infracción de derechos de autor y los daños en el ámbito digital resulta muy complejo, y las sanciones administrativas siguen siendo leves e insuficientes como elemento disuasorio.

Actualmente, muchos sitios web utilizan ilegalmente películas, fotografías e incluso falsifican e imitan marcas registradas de propiedad intelectual, lo que genera confusión entre los consumidores y perjudica gravemente la reputación y las finanzas de las empresas. Sin embargo, la línea divisoria entre las sanciones administrativas y el enjuiciamiento penal en estos casos aún no está claramente definida, lo que dificulta la protección de los derechos de los titulares de propiedad intelectual.

Según el delegado, aunque el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual (modificado) ha regulado esta cuestión en el artículo 74 sobre la distintividad de las marcas y en el apartado a, cláusula 3a, del artículo 114 sobre el examen del contenido de las solicitudes de registro de propiedad industrial, en realidad, el control del contenido en línea y la protección de los derechos de autor en las plataformas digitales siguen siendo ineficaces.

“Por lo tanto, el proyecto de ley debe incorporar mecanismos y sanciones más estrictos para prevenir las violaciones de los derechos de propiedad intelectual en el entorno digital”, sugirió la diputada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Thu Thuy.

Además, el delegado señaló que el plazo para examinar las solicitudes de marcas, patentes y diseños industriales (artículo 119) se ha reducido de 5 a 12 meses con respecto a la normativa anterior, pero que aún sigue siendo extenso. El delegado sugirió acortar aún más el plazo de tramitación para crear condiciones más favorables para los solicitantes, atender con prontitud las necesidades de las empresas y la sociedad, y, al mismo tiempo, ser coherente con el espíritu de la Resolución 68-NQ/TW del Politburó sobre el desarrollo económico privado.

“La situación de ‘preinscripción y post-uso’ sigue siendo común, lo que perjudica a los titulares legítimos de derechos, especialmente en la era de la tecnología digital y el rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA) actual. Sugiero que el organismo redactor considere reducir el tiempo de registro y aprobación, creando así condiciones más favorables para las empresas y los particulares en este ámbito”, enfatizó la delegada Thuy.

Preocupaciones sobre los derechos de propiedad intelectual relacionados con los productos de IA

Una de las cuestiones que preocupa a los diputados de la Asamblea Nacional son los derechos de propiedad intelectual de los productos de IA, especialmente las cuestiones relacionadas con los titulares de derechos y el uso de datos para entrenar y desarrollar la IA; temas que se debaten acaloradamente a nivel internacional, pero que aún carecen de consenso.

Habla la delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai)

La diputada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), afirmó que este tema se planteó durante la revisión de la Ley de Propiedad Intelectual en 2022. En aquel entonces, el Gobierno señaló que la normativa legal sobre derechos de propiedad intelectual para productos creados con IA aún no estaba clara y que la comunidad internacional carecía de un enfoque unificado. Por consiguiente, este contenido no se incluyó en la ley en ese momento.

En este borrador revisado, el Gobierno ha mencionado inicialmente los derechos de propiedad intelectual relacionados con la IA.

Específicamente, el proyecto de ley estipula: “Se permite a las organizaciones y a los particulares utilizar documentos y datos publicados legalmente, y se permite al público acceder a ellos con el fin de investigar, capacitar y desarrollar sistemas de inteligencia artificial, siempre que no copien, distribuyan, transmitan, publiquen, creen obras derivadas ni exploten comercialmente los documentos y datos originales, y que no causen daño a los intereses legítimos del autor o propietario de conformidad con las disposiciones de esta Ley y demás leyes pertinentes”.

Sin embargo, según la delegada Mai Phuong, estas regulaciones no son del todo armoniosas, lo que puede dar lugar a disputas sobre derechos e intereses entre las partes. Por lo tanto, es necesario considerar cuidadosamente la integración de este contenido en la Ley de Propiedad Intelectual. La delegada cree que este contenido puede regularse en la Ley de Inteligencia Artificial, que también se está examinando en la Asamblea Nacional durante esta sesión, para regular de manera más completa e integral las nuevas cuestiones.

Compartiendo la misma opinión, la diputada Nguyen Thi Thu Thuy afirmó que el auge de la inteligencia artificial (IA), la cadena de bloques y el big data plantea numerosos desafíos jurídicos que la legislación vigente no aborda por completo, en especial en lo relativo a las obras creadas por IA y los derechos sobre datos no personales. La diputada recomendó estudiar y complementar la normativa sobre la protección de las obras creadas por IA, los derechos sobre datos digitales y los mecanismos de protección de la propiedad intelectual en el ciberespacio.

«El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual (enmendado) plantea esta cuestión; sin embargo, coincidiendo con la delegada Mai Phuong, creo que deberíamos considerar la posibilidad de incluirla en el proyecto de Ley de Inteligencia Artificial para regular de forma más completa los nuevos campos en proceso de desarrollo, evolución y transformación», declaró la delegada Nguyen Thi Thu Thuy. Asimismo, propuso tomar como referencia la experiencia de la UE, Japón y Corea del Sur en la creación de un marco jurídico para la propiedad intelectual no tradicional, como los algoritmos, las interfaces de usuario o el diseño de productos digitales.

La delegada Thuy también destacó que la Ley de Propiedad Intelectual es una rama compleja y especializada, pero que afecta directamente a todas las personas y empresas. Por lo tanto, es necesario interpretar el lenguaje jurídico de forma clara y sencilla, garantizando la transparencia y la viabilidad en su aplicación práctica.

Fuente: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html