¿Qué está pasando con las relaciones entre Estados Unidos e Israel?

¿La abstención de Estados Unidos de votar tras rechazar repetidamente las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que piden un alto el fuego en Gaza cambiará su relación con su aliado Israel?

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votó el 25 de marzo una resolución que exige un alto el fuego en Gaza. (Fuente: AP)

El 25 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) adoptó por primera vez una resolución exigiendo un alto el fuego en Gaza. La resolución se logró con la abstención estadounidense y 14 votos a favor.

En respuesta, Israel canceló la visita prevista a Washington de una delegación de alto nivel. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó a Estados Unidos de rechazar su "posición de principio" al permitir una votación sin condiciones para un alto el fuego a cambio de la liberación de los rehenes retenidos por Hamás. Este se considera el enfrentamiento público más intenso entre los dos aliados desde el inicio del conflicto en la Franja de Gaza.

Señal de cambio de dirección

Según AP, la abstención estadounidense de votar se produce en un momento de creciente tensión entre la administración del presidente estadounidense Joe Biden y Netanyahu por las operaciones militares de Israel en la Franja de Gaza, que han resultado en numerosas bajas civiles y una ayuda humanitaria limitada a la zona.

Además, Estados Unidos e Israel también están en desacuerdo sobre la negativa de Netanyahu a establecer un Estado palestino, junto con la violencia de los colonos judíos contra los palestinos en la Cisjordania ocupada y la expansión de los asentamientos allí.

Para explicar esta decisión, la AFP, citando fuentes en Washington, subrayó que la abstención después de numerosas votaciones sobre resoluciones similares del Consejo de Seguridad no representa un cambio de política, aunque refleja una postura más dura de Estados Unidos hacia Israel en estas últimas semanas.

Mientras tanto, The Washington Post citó a funcionarios estadounidenses diciendo que habían dejado en claro a sus homólogos israelíes en discusiones sucesivas durante el fin de semana que se abstendrían, en lugar de vetar, una resolución del Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego y, por lo tanto, estaban decepcionados por la respuesta de Israel.

Anteriormente, Le Figaro publicó un análisis del cambio de postura de Estados Unidos en su apoyo a Israel en la ONU. Según el artículo, Estados Unidos exige un alto el fuego inmediato y duradero en la región, donde las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han estado combatiendo a Hamás desde el ataque del 7 de octubre de 2023.

El artículo argumenta que la relación entre Biden y Netanyahu está erosionando la solidaridad entre los israelíes estadounidenses que ha existido desde la Guerra de Yom Kipur de 1973. El cambio tras seis meses de guerra en la Franja de Gaza corre el riesgo de perturbar los lazos tradicionales y el apoyo de Washington al Estado judío en las organizaciones internacionales.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, diplomáticos estadounidenses trabajaron durante un mes para elaborar una resolución que exigía un alto el fuego inmediato, ante la amenaza de hambruna que afectaba a gran parte de los 2,4 millones de personas atrapadas por los combates entre las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Hamás. Este cambio fue histórico y radical.

Anteriormente, desde el sorpresivo ataque de Hamás contra territorio israelí el 7 de octubre de 2023, la delegación estadounidense ante la ONU se negó sistemáticamente a mencionar el término "alto el fuego" y advirtió que vetaría cualquier resolución al respecto. La razón esgrimida fue que Israel tenía derecho a la legítima defensa tras los brutales actos de militantes islamistas palestinos contra civiles.

Sin embargo, esta postura dio señales de cambio en una entrevista en el canal de televisión Al-Hadath el 20 de marzo, cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, declaró que el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad pedía "un alto el fuego inmediato que incluya la liberación de los rehenes" que aún se encuentran retenidos por Hamás en Gaza.

El Sr. Blinken declaró: «Esperamos sinceramente que los países apoyen esta resolución. Por supuesto, apoyamos a Israel y su derecho a la legítima defensa… pero al mismo tiempo debemos centrarnos en los civiles, que están en peligro y sufren enormemente».

El presidente estadounidense, Joe Biden (izquierda), se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para abordar el conflicto entre Israel y Hamás, el 18 de octubre de 2023, en Tel Aviv, Israel. (Fuente: Reuters)

Los desacuerdos se intensificaron.

La reciente aprobación de una resolución que pide un alto el fuego en Gaza, con la abstención de Estados Unidos, parece haber convertido la creciente brecha entre Biden y Netanyahu en un abismo público.

Estados Unidos afirmó apresuradamente que no había habido ningún cambio en su política, que los planes de Israel para la Operación Rafah no se materializarían bajo ninguna circunstancia, que las negociaciones para la liberación de los rehenes continuarían y que esperaba un futuro diálogo con Netanyahu y su gobierno.

Mientras tanto, Netanyahu emitió una declaración en la que decía que Estados Unidos había "abandonado su política en las Naciones Unidas" y describió esto como "un claro alejamiento de las posiciones tradicionales estadounidenses".

Horas después de la votación, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, intentó aliviar las tensiones bilaterales afirmando que Estados Unidos seguiría apoyando a Israel e impulsando la liberación de todos los rehenes retenidos por Hamás. Sin embargo, calificó de decepcionante la decisión de cancelar la visita de la delegación del primer ministro Netanyahu.

Durante su visita cancelada a Estados Unidos, se esperaba que la delegación israelí presentara a los funcionarios de la Casa Blanca su plan para un ataque terrestre sobre Rafah, una ciudad en la frontera con Egipto en el sur de Gaza, donde han huido más de un millón de civiles palestinos.

La semana pasada, Blinken advirtió que Israel pronto podría enfrentar un creciente aislamiento internacional, mientras que la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, también enfatizó que Israel pronto podría enfrentar consecuencias no especificadas si lanzara un ataque terrestre.

Frank Lowenstein, exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU. que contribuyó a liderar las negociaciones entre israelíes y palestinos en 2014, señala tres factores clave que podrían provocar un cambio en la postura de Washington. En primer lugar, los profundos desacuerdos entre EE. UU. e Israel por el ataque a gran escala contra Rafah, donde más de un millón de gazatíes buscaron refugio. En segundo lugar, la grave situación humanitaria. En tercer lugar, los anuncios de Israel sobre nuevos asentamientos durante la visita del secretario de Relaciones Exteriores, Antony Blinken, al país el 22 de marzo.

Lowenstein argumentó: «Biden ha hecho todo lo posible durante meses para evitar una guerra a gran escala. Esto refleja un cambio muy importante en la perspectiva de la Casa Blanca sobre cómo orientar a los israelíes durante el resto de este conflicto. Los israelíes tendrán que prestar atención ahora, o podríamos seguir en esa dirección».

Mientras tanto, Mara Rudman, quien se desempeñó como enviada a Medio Oriente durante la administración Obama, sugirió que si bien la relación fundamental entre Estados Unidos e Israel podría superar estos últimos desacuerdos, la relación personal entre Biden y Netanyahu podría ser "particularmente tensa".

"Las relaciones geopolíticas, al igual que las personales, atraviesan fases difíciles, incluso en los matrimonios más armoniosos. Estados Unidos e Israel se enfrentan actualmente a esa situación", enfatizó Mara Rudman.

Fuente: https://baoquocte.vn/die-u-gi-dang-xa-y-ra-voi-quan-he-my-israel-265525.html