Es necesaria la innovación en el modelo organizativo de los tribunales populares según jurisdicción.

El delegado Phan Thai Binh interviene durante el debate sobre el proyecto de Ley del Tribunal Popular (enmendado). Foto de : NQ

Al debatir la cuestión de innovar el modelo organizativo de los tribunales populares según la jurisdicción, el delegado de la Asamblea Nacional Phan Thai Binh, presidente del Comité de Inspección del Comité del Partido Provincial de Quang Nam, coincidió en que cambiar el nombre y reestructurar el modelo organizativo de los tribunales populares a nivel provincia y distrital en tribunales populares de apelación y tribunales populares de primera instancia es necesario y adecuado a la realidad.

Paralelamente a la decisión de Vista, describa Phan Thai Binh citó evidencia específica de los resultados del juicio en la provincia de Quang Nam. El delegado afirmó que el provincial de la localidad juzgaba el 60% de los casos de primera instancia, mientras que solo el 40% juzgaba los casos de apelación; de los cuales, más del 30% de los casos de primera instancia estaban relacionados con los aspectos de administración, quiebra y propiedad intelectual.

Si estas tres áreas de primera instancia se transfieren a tribunales especializados, como se prevé en el proyecto de ley, el tribunal provincial solo juzgará menos del 30% de los casos de primera instancia y más del 70% de los de apelación. Sin embargo, el delegado sugirió considerar cambiar el nombre a "tribunal popular de apelación" para que coincida con las funciones y tareas prácticas de juzgar casos de primera instancia, además de los de apelación.

Todos participan en el debate, el delegado Duong Van Phuoc, jefe adjunto de la Asamblea Nacional de la provincia de Quang Nam, también expresó su acuerdo con la reforma de los tribunales populares provinciales y de distrito en tribunales populares de apelación y de primera instancia.

Sin embargo, los delegados dijeron que es necesario tener cautela, debe haber una hoja de ruta de implementación adecuada, garantizar la unidad y la sincronización, apuntando a la innovación, la perfección y la estructura de la organización judicial moderna, satisfaciendo las necesidades y condiciones del desarrollo socioeconómico del país en el nuevo período.

El legado Duong Van Phuoc interviene en el debate sobre el proyecto de Ley del Tribunal Popular (enmendado). Foto de : NQ

Además, El delegado Duong Van Phuoc dijo que la innovación en la organización de los tribunales populares debe estar en la dirección de establecer urgentemente tribunales populares especializados de primera instancia (sección 5, capítulo IV) para reducir la presión sobre los tribunales populares a nivel de distrito, lo cual es muy necesario.

La creación de tribunales populares especializados debe basarse en un análisiso del Knobero y los tipos de casos para establecerlos adecuadamente y no debe prescribir rígidamente los tipos de tribunales populares especializados como en el proyecto de ley.

Además, también es necesario agregar tribunales de tierras especializadas, tribunales de menores, etc.; Al mismo tiempo, es necesario aclarar el método de participación y selección de los asesores populares para esta institución.

Preocupado por el tema de la recolección de evidencia durante la resolución de casos por parte del tribunal de acuerdo a su autoridad, el delegado Duong Van Phuoc estuvo de acuerdo con la regulación de que el tribunal recolecta directamente documentos y evidencia y apoya la recolección de documentos y evidencia en casos específicos.

Sin embargo, el delegado sugirió que el Comité de Redacción considere y estipule las responsabilidades de los organismos, organizaciones e individuos a la hora de proporcionar pruebas a solicitud del tribunal; complemente las normas sobre sanciones para los casos de demora deliberada, falta de presentación o presentación inadecuada de pruebas, así como aprovecharse del derecho del tribunal de proporcionar documentos, causando dificultades y presión a las organizaciones e individuos cuando se les solicita ejercer este derecho.

Respecto al sistema de jurado popular, el delegado Duong Van Phuoc sugirió que el proyecto de ley debería prestar atención a la formación de habilidades y experiencia de los jueces populares, no solo detenerse en el nivel de formación profesional.

Además, es necesario considerar la regulación de los asesores populares cuando participa en los juicios de acuerdo con la asignación del panel de asesores, con base en el intercambio y acuerdo entre el panel de asesores y el juez principal del tribunal popular donde se juzga el caso para garantizar la independencia de los miembros que participan en el panel de juicio.

Por otra parte, es necesario definir claramente las calificaciones, el estatus legal y la agencia de gestión del jurado para realizar funciones de gestión, asignar juicios y realizar capacitaciones y desarrollo profesional para los jurados populares.

Fuente