El tribunal dictó sentencia en un caso presentado por una pareja que trabaja en el sector de servicios financieros y que buscaba que se eliminaran de Google artículos críticos sobre su modelo de inversión.
Foto: DPA
¿Cómo falló el tribunal?
La pareja acusó a un sitio web estadounidense de publicar deliberadamente artículos negativos con la intención de chantajearlos. Google no ha eliminado los enlaces a los artículos, alegando que no puede determinar si las acusaciones son ciertas.
El tribunal rechazó la solicitud de la pareja de que Google eliminara los enlaces sobre ellos de los resultados de búsqueda. El juez declaró que los demandantes no habían demostrado que el contenido fuera falso.
Sin embargo, el tribunal ordenó a Google eliminar las miniaturas de los artículos que aparecían al buscar sus nombres. «Es injustificable mostrar la foto del demandante, que no tiene significado en sí misma, como miniatura sin contexto», declaró el tribunal.
La sentencia se basa en una sentencia anterior del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el llamado "derecho al olvido".
El pasado diciembre, el TJUE dictaminó que las personas deben demostrar que la información que desean eliminar sobre ellas es falsa. Los motores de búsqueda como Google, en cambio, no están obligados a eliminar dicho contenido.
¿Qué es el “derecho al olvido”?
El “derecho al olvido” o derecho al borrado significa que las personas tienen derecho a solicitar a las organizaciones de Internet que eliminen sus datos personales.
Según la legislación de la UE, las organizaciones deben eliminar los datos de las personas afectadas en el plazo de un mes, aunque no siempre están obligadas a hacerlo.
Si los datos personales ya no sirven para el propósito original para el que fueron recopilados o si se utilizan con fines publicitarios o ilegales, deben eliminarse de acuerdo con las regulaciones de la UE.
Sin embargo, en algunos casos, Google u otros motores de búsqueda no están obligados a eliminar contenido. Por ejemplo, si los datos se utilizan con fines legales o de salud pública, si sirven a un interés de salud pública o si su uso se ampara en la libertad de expresión.
Mai Anh (según AFP, DPA, DW)
[anuncio_2]
Fuente
![[Noticias Marítimas] Más del 80% de la capacidad mundial de transporte de contenedores está en manos de MSC y las principales alianzas navieras.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/6b4d586c984b4cbf8c5680352b9eaeb0)
Kommentar (0)