El entrenador Popov recibió una tarjeta roja en el polémico partido del Thanh Hoa FC: ¿Fue injusto?

El árbitro Le Vu Linh y la sanción impuesta al entrenador Popov suscitaron opiniones encontradas.

El Thanh Hoa FC perdió la oportunidad de recuperar el primer puesto del Nam Dinh FC, al empatar 2-2 contra el Ho Chi Minh City FC en la jornada 13 de la V-League la noche del 14 de febrero. El entrenador Velizar Popov se convirtió en el centro de atención cuando el árbitro Le Vu Linh le mostró dos tarjetas amarillas (equivalentes a tarjetas rojas indirectas) para descalificarlo del partido en la primera mitad.

Tras la segunda tarjeta amarilla (minuto 45+3), el seleccionador búlgaro fue expulsado y los organizadores del estadio tuvieron que solicitar a las fuerzas de seguridad que acompañaran al Sr. Popov a las gradas. El director técnico, Hoang Thanh Tung, también recibió una tarjeta roja por su reacción.

El entrenador Popov fue expulsado tras recibir dos tarjetas amarillas.

Si bien el cuerpo técnico del Club Thanh Hoa considera que algunas decisiones del árbitro Le Vu Linh fueron erróneas y afectaron los resultados del equipo, es necesario analizarlas objetivamente para obtener una evaluación más precisa de sus decisiones.

Tras recibir la segunda tarjeta amarilla (en el tiempo de descuento de la primera parte), el entrenador Popov pateó una botella de agua en la línea del área técnica. Según la Regla 12 sobre "Faltas y mala conducta", que estipula claramente la sanción para los miembros del cuerpo técnico en su Artículo 3.2, la conducta del Sr. Popov consistió en "reaccionar con palabras o acciones, incluyendo: lanzar o patear una botella de agua u otros objetos".

El árbitro principal no lo vio, pero después de consultar con el árbitro de mesa, el Sr. Le Vu Linh decidió mostrarle al entrenador Popov una segunda tarjeta amarilla.

En cuanto a la primera tarjeta amarilla, el Sr. Popov reaccionó airadamente ante el cuarto árbitro. Por lo tanto, se puede entender que ambas tarjetas amarillas al entrenador de Thanh Hoa fueron decisiones arbitrales justificadas.

¿El VAR ralentiza el juego?

Otra situación de este partido, que ocurrió en el minuto 65, fue cuando el delantero Ribamar del equipo visitante Thanh Hoa cayó en el área penal, pero no hubo penal para el equipo amarillo.

El entrenador Popov ha sido suspendido muchas veces por su reacción.

Se han planteado muchas preguntas sobre por qué el VAR no intervino. De hecho, el VAR está siempre activo, revisando cada jugada, y solo se utiliza en caso de un "error manifiesto" o una "situación gravemente inadvertida" relacionada con: gol/no gol; penalti/no penalti; tarjeta roja directa (no una segunda tarjeta amarilla/segunda amonestación); identificación errónea del jugador infractor (en caso de que el árbitro amoneste/amoneste o expulse al jugador).

Volviendo a la jugada del minuto 65, el árbitro principal y el árbitro asistente del VAR coordinaron sus decisiones y cumplieron con la normativa FIFA en partidos con VAR, por lo que no se señaló penalti. En situaciones donde existe consenso entre el árbitro principal y el árbitro asistente del VAR, la decisión del árbitro principal se confirma sin consultar la pantalla.

El empate contra el Ho Chi Minh City FC impidió que el Thanh Hoa FC recuperara el liderato. Sin embargo, el entrenador Popov y su equipo están a solo un punto del Nam Dinh y les queda un partido por jugar.

Tras el partido, Mai Xuan Hop, asistente del Thanh Hoa Club, declaró: "Es muy triste. El entrenador Popov es una persona entusiasta que siempre anima a sus jugadores a darlo todo en cada fase del juego. Por lo tanto, su falta de dirección ha perjudicado enormemente al Thanh Hoa Club".

Fuente: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm